Ухвала

від 15.07.2013 по справі 919/392/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 919/392/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Партнер-Житлобуд" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Архипенко О.М. ) від 17 червня 2013 року у справі № 919/392/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕСС і Ко" (вул. Леніна, 50,Севастополь,99011)

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Партнер-Житлобуд" (вул. Астана Кесаєва, 1,Севастополь,99038)

3-тя особа Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

про стягнення 398960,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 17 червня 2013 року у справі №919/392/13 позов задоволений частково. Стягнуто з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Партнер-Житлобуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕСС і Ко" заборгованість у розмірі 150000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Партнер-Житлобуд" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 150000,00 грн. відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 липня 2013 року апеляційна скарга обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Партнер-Житлобуд"прийнята до провадження.

Під часвиготовлення тексту вказаної ухвали допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково зазначений номер статті "... відповідає вимогам статті 944..." замість вірного "... відповідає вимогам статті 94...".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 липня 2013 року у справі №919/392/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 липня 2013 року у справі №919/392/13, а саме: замість слів: "... відповідає вимогам статті 944..." читати "... відповідає вимогам статті 94...".

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕСС і Ко" (вул. Леніна, 50,Севастополь,99011)

2. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Партнер-Житлобуд" (вул. Астана Кесаєва, 1,Севастополь,99038)

3. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)