Рішення
від 09.07.2013 по справі 911/2147/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2013 р. Справа № 911/2147/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом приватного підприємства «Авентин», Київська обл., с. Щасливе

до товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія», Київська обл., Броварський р-н, с. Літочки

про стягнення 52881,47 грн.

за участю представників:

від позивача: Арнаутов Я.Б. (дов. від 12.04.2013 р.);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

приватне підприємство «Авентин» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» (далі - відповідач) про стягнення 56881,47 грн., з яких: 54684,29 грн. заборгованості за договором поставки № AV-15-13 від 09.01.2013 р., 1838,47 грн. пені та 358,71 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № AV-15-13 від 09.01.2013 р. в частині зобов'язання з оплати вартості поставленого товару, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 54684,29 грн. У зв`язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі п. 11.5. договору нараховано відповідачу 1838,47 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 358,71 грн. 3% річних.

18.06.2013 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 53881,47 грн., з яких 51684,29 грн. заборгованості, 1838,47 грн. пені та 358,71 грн. 3% річних.

09.07.2013 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 52881,47 грн., з яких 50684,29 грн. заборгованості, 1838,47 грн. пені та 358,71 грн. 3% річних.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 52881,47 грн., з яких 50684,29 грн. заборгованості, 1838,47 грн. пені та 358,71 грн. 3% річних.

Представники позивача в судових засіданнях 18.06.2013 р. та 09.07.2013 р. позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судові засідання 18.06.2013 р. та 09.07.2013 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 38995683. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013 р. між приватним підприємством «Авентин» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» (замовник) було укладено договір поставки продукції № AV-15-13 (договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується виготовити та передати (поставити) в узгоджені строки замовнику продукцію, визначену в порядку, зазначеному в п. 2.2. договору, а замовник зобов'язується прийняти вказану продукцію і сплатити за неї встановлену грошову суму (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 2.2. договору асортимент продукції, що поставляється, кількість, ціна за одиницю, загальна вартість партії продукції, терміни та умови поставки визначаються сторонами в специфікаціях, що оформляються на кожну партію продукції, яка поставляється, окремо і є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору замовлення замовника на виконання робіт з виготовлення продукції оформляється специфікацією, яка є невід'ємною частиною даного договору, в якій сторони узгоджують ціну, кількість, асортимент, умови поставки та вартість замовленої продукції. Детальний опис характеристик продукції сторони узгоджують в технологічних картах та/або в специфікаціях, що є невід'ємною частиною даного договору.

Постачальник приступає до виготовлення продукції після затвердження та погодження сторонами оригінал-макету, специфікації та технологічної карти, у відповідності до умов договору (п. 3.9. договору).

Відповідно до п. 6.1. договору поставка продукції здійснюється в строки, зазначені в специфікації до даного договору з урахуванням інших умов даного договору.

В силу п. 6.2. договору датою виконання постачальником свого зобов'язання по поставці продукції вважається день її надходження на склад замовника.

Згідно з п. 8.1. договору замовник оплачує постачальнику вартість партії продукції у відповідності з специфікацією.

Відповідно до п. 8.2. договору оплата кожної партії продукції згідно специфікацій за даним договором здійснюється наступним чином: замовник перераховує кошти на поточний рахунок постачальника у розмірі 100% від вартості партії товару, що вказана у специфікації, протягом 14 календарних днів з дати виписки видаткової накладної.

Пунктом 14.1. договору передбачено, що договір вступає в силу з 09.01.2013 р. та діє до 31.12.2013 р.

На виконання п.п. 3.1., 3.2. договору сторонами підписано специфікацію № 1 від 29.01.2013 р., в якій сторонами погоджено найменування, кількість, ціну товару та встановлено, що постачальник зобов'язується поставити товар на склад у м. Вишгороді протягом 21 робочого дня з моменту підписання специфікації та затвердження замовником переданого оригінал-макета (п. 2.2. специфікації).

На виконання умов договору 14.02.2013 р. позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 68184,29 грн., що підтверджується видатковими накладними № АВ-0294 від 14.02.2013 р. на суму 33099,01 грн. та № АВ-0293 від 14.02.2013 р. на суму 35085,28 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими їх печатками.

Для отримання товару відповідачем видано довіреності № 233 від 14.02.2013 р. на ім'я директора Рижкова Олександра Вікторовича.

Проте, відповідач в порушення п. 8.2. договору розрахувався за отриманий товар частково на загальну суму 17500,00 грн.. що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками позивача за період з 26.03.2013 р. по 20.06.2013 р., в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 50684,29 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар у сумі 50684,29 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 50684,29 грн. підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1838,47 грн. пені за прострочення оплати товару, нарахованої за загальний період з 01.03.2013 р. по 21.05.2013 р.

Пунктом 11.5. договору встановлено, що за невиконання та/або несвоєчасне виконання замовником умов оплати, що визначені п. 8.2. договору, замовник повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,5 відсотків за кожний день прострочення від суми, що повинна бути сплачена, але не більше подвійної облікової ставки НБУ та відшкодувати постачальником у повному обсязі збитки завдані таким невиконанням або несвоєчасним виконанням.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1838,47 грн. пені, що нарахована за період з 01.03.2013 р. по 21.05.2013 р. по кожній видатковій накладній окремо з урахуванням часткових проплат. Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого за загальний період з 01.03.2013 р. по 21.05.2013 р., сума пені становить 1842,49 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 1838,47 грн. пені, в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 358,71 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 358,71 грн. 3% річних, що нараховані за період з 01.03.2013 р. по 21.05.2013 р. по кожній видатковій накладній окремо з урахуванням часткових проплат. Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого за загальний період з 01.03.2013 р. по 21.05.2013 р., сума 3% річних становить 368,56 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 358,71 грн. 3% річних, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» (07410, Київська область, Броварський район, с. Літочки, вул. Червоноармійська, 16В, код 34719628) на користь приватного підприємства «Авентин» (08325, Київська обл., с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 26, код 36758943) 50684,29 грн . (п'ятдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 29 коп.) заборгованості, 1838,47 грн. (одну тисячу вісімсот тридцять вісім грн. 47 коп.) пені, 358,71 грн. (триста п'ятдесят вісім грн. 71 коп.) 3% річних та 1720,50 грн . (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 15.07.2013 р.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.07.2013
Оприлюднено16.07.2013
Номер документу32380743
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2147/13

Постанова від 16.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шевченко Е.О.

Ухвала від 13.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шевченко Е.О.

Рішення від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні