Ухвала

від 15.07.2013 по справі 377/812/13-к

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/812/13-к

Провадження №1-кп/377/34/13

15 липня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О.,

з участю:

прокурора Ляшенка Р.О.,

представника ДПІ в м. Славутичі Боровика С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

УСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, з додатками до нього, угодою про визнання винуватості від 13 червня 2013 року та цивільним позовом ДПІ в м. Славутичі Київської області Державної податкової служби України до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих неправомірними діями, що призвели до значних втрат дохідної частини Державного бюджету, у якому позивач просить прийняти цивільний позов до розгляду, приєднати його до матеріалів кримінального провадження, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДПІ в м. Славутичі Київської області матеріальні збитки, які завдані його неправомірними діями, що призвели до значних втрат дохідної частини Державного бюджету в сумі 765391 грн. 5 коп..

Вислухавши думку представника ДПІ в м. Славутичі, який підтримав пред'явлений позов, обвинуваченого, який позов не визнав, прокурора, який вважає, що позов потрібно залишити без розгляду, суд вважає правильним цивільний позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кримінального процесуального кодексу України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За правилом ч. 3 цієї статті цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором.

Згідно ч. 5 цієї статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та характеру пред'явленої цивільно-правової вимоги і не заперечувалось у підготовчому судовому засіданні представником цивільного позивача, ДПІ в м. Славутичі як юридичній особі діями обвинуваченого ОСОБА_2 майнової шкоди не завдано, а цивільний позов ДПІ фактично заявлено в інтересах держави.

Як видно зі змісту укладеної між прокурором і обвинуваченим угоди про визнання винуватості, питання відшкодування шкоди та вирішення цивільного позову нею не передбачено, тобто заявлений цивільний позов не пов'язаний з укладеною угодою. Враховуючи положення ч. 1 ст. 61, ч. 1 і 3 ст. 128 КПК України, беручи до уваги, що майнової шкоди ДПІ в м. Славутичі як юридичній особі діяннями обвинуваченого ОСОБА_2 не завдано, а цивільний позов в інтересах держави у кримінальному провадженні пред'являється прокурором, ДПІ в м. Славутичі не має повноважень на пред'явлення до обвинуваченого позову в інтересах держави в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано дії суду у випадку пред'явлення позову особою, яка не уповноважена на те законом, суд відповідно до ч. 5 ст. 128 цього Кодексу застосовує п. 2 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись положеннями ст. 61, 128 КПК України, ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Цивільний позов державної податкової інспекції в м. Славутичі Київської області Державної податкової служби України до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих неправомірними діями, що призвели до значних втрат дохідної частини Державного бюджету на суму 765391 грн. 5 коп., пред'явлений у кримінальному провадженні, залишити без розгляду.

Ухвала не перешкоджає кримінальному провадженню і може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після її розгляду апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел