Рішення

від 01.07.2013 по справі 910/10298/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10298/13 01.07.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дамона»

До підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»

про стягнення 289563,50 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Дорошенко О.О. (за дов.), Чаплай Т.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Дамона» до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» про стягнення 288824,73 грн..

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач послався на договір № 2 про відступлення права вимоги, на підставі якого у нього виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою суду від 03.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10298/13, розгляд останньої призначено на 01.07.2013 р..

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до 289563,50 грн..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.01.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфарма Україна» (постачальником) та підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» (покупцем) укладено договір поставки № 408, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця лікарські засоби та вироби медичного призначання та інші форми медичного асортименту, дозволені для використання в Україні (далі - товари), а покупець - прийняти їх згідно з накладними і оплатити в зазначений термін.

Покупець зобов'язується оплатити товар згідно з накладними (п. 4.3 Договору).

В період з 19.07.2012 по 17.09.2012 р. постачальником поставлено, а покупцем отримано товару на загальну суму 289563,50 грн., що підтверджується накладними, на яких містяться печатки сторін та підписи їх представників. В накладних визначено строк оплати з відстрочкою платежу 30 днів.

17.12.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфарма Україна» (первісним кредитором), товариством з обмеженою відповідальністю «Дамона» (новим кредитором), підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» (боржником) укладено договір № 2 про відступлення права вимоги (далі - Договір про відступлення), за яким первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги 288824,73 грн., що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором № 408 від 03.01.2012 р. (далі - Основний договір), укладеним між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 09.04.2013 р. про погашення заборгованості.

Відповідачем заборгованість не погашено.

Як зазначено вище, у позивача виникло право вимоги 288824,73 грн. заборгованості. Проте, позивачем заявлено до стягнення 289563,50 грн. заборгованості, що на 738,77 грн. більше тієї суми, право вимоги на яку у нього виникло.

Таким чином, вимоги про стягнення 738,77 грн. заявлено необґрунтовано та задоволенню не підлягають.

Станом на день розгляду справи 288824,73 грн. заборгованості відповідачем не погашено.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 288824,73 грн. Вимоги про стягнення 738,77 грн. заявлено неправомірно.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 288824,73 грн. боргу. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» (03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, код 21568905) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дамона» (01013, м. Київ, вул. Промислова, 3 літ. «Г», код 38315820) 288824,73 грн. боргу, 5776,50 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 15.07.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун