Рішення

від 02.07.2013 по справі 914/1737/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 р. Справа № 914/1737/13

За позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (надалі -Банк), м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів до відповідача 1:відкритого акціонерного товариства будівельних матеріалів «Львівбудматеріали» - Головне підприємство, м.Львів до відповідача 2: до відповідача 3 : до відповідача 4 : товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТТА-В», м.Львів дочірнього підприємства «Матриця-плюс», м.Львів дочірнього підприємства «Палітра», м.Пустомити , Пустомитівський район, Львівська область про: стягнення заборгованості в сумі 1 509 099,69 доларів США, що в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 12 062 233,82 грн.(згідно офіційного курсу НБУ вартість одного долара США становить 7,9930 грн.). Суддя С.Б.Кітаєва За участю представників: позивача:Петришин П.М.-довіреність від 15.10.2012р. №462/12-Н; відповідача 1:не з»явився відповідача 2: від відповідача 3: від відповідача 4: не з'явився, не з»явився не з»явився Суть спору : на розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль», м.Львів, до відповідача 1, відкритого акціонерного товариства будівельних матеріалів «Львівбудматеріали»-Головне підприємство, м.Львів, до відповідача 2, товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТТА-В», м.Львів, до відповідача 3, дочірнього підприємства «Матриця-плюс», м.Львів, до відповідача 4, дочірнього підприємства «Палітра», м.Пустомити Львівської області, про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1509099,69 доларів США, шо в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 12062233,82 грн.(згідно офіційного курсу НБУ вартість долара США становить 7,9930 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач 1 у порушення положень кредитного договору №010/08-4/011 від 02.03.2007 року не повернув кредиту та процентів, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1509099,69 доларів США , шо в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 12062233,82 грн. а саме:

- 1281951,03 долари США, шо в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 10246634,58 грн.,-заборгованість за кредитом,

- 111046,81 долари США, шо в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 887 597,14 грн,- заборгованість по відсотках;

- 116 101,85 долари США - загальна сума пені, шо в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 928002,09 грн., у тому числі :

:85195,20 долари США, що в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 680 965,23 грн, - пеня за несплату кредитних коштів;

:30906,65 долари США, що в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 247 036,85 грн,- пеня за несплату відсотків.

З огляду на те, що у позивача виникло право вимоги до відповідача 1, враховуючи факт укладення між позивачем та відповідачем 2, відповідачем 3, відповідачем 4 договорів поруки, відповідно, №010/08-4/011/1 із змінами та доповненнями, №010/08-4/011/2 із змінами та доповненнями, №010/08-4/011/3 із змінами та доповненнями, позивач вимагає стягнення зазначених вище сум заборгованості з відповідачів солідарно.

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.05.2013 року, розгляд справи призначено на 11.06.2013 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі про порушення провадження у справі.

Ухвала про порушення у справі повернута до суду без вручення відповідачам 2,3,4, із зазначенням поштовим відділенням причин повернення кореспонденції - «за закінченням терміну зберігання».

З підстав, зазначених в ухвалі від 11.06.2013 року розгляд справи відкладався на 02.07.2013 року.

Відповідачі 1,2,3,4 в жодне судове засідання явку повноважних представників не забезпечили, відзовів на позов, доказів погашення заборгованості перед Банком не подали. Заявлені позивачем вимоги не заперечили та не спростували належними і допустимими доказами.

Із клопотаннями, заявами відповідачі до суду не звертались.

Позивач явку повноважного представника в судові засідання забезпечив; з підстав, наведених у позовній заяві, наданих суду поясненнях представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить задоволити.

Представником позивача подано до справи Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з відомостями, які містяться в ЄДР про відповідачів .

Судом встановлено, що відповідач 1, Відкрите акціонерне товариство будматеріалів «Львівбудматеріали - Головне підприємство, в статусі юридичної особи включено до ЄДРПОУ; місцезнаходження юридичної особи -79014, місто Львів, вулиця Котика, будинок 7, код ЄДРПОУ 00291084, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ Серія АВ №365738.

Відповідач 2, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТТА-В» в статусі юридичної особи включено до ЄДРПОУ; місцезнаходження юридичної особи - 79069, м.Львів, вул.Морозна, 14, код ЄДРПОУ 32409703, що підтверджується Витягом Серія АВ №371722.

Відповідач 3, Дочірнє підприємство «Матриця-плюс», в статусі юридичної особи включено до ЄДРПОУ, місцезнаходження юридичної особи -79021, місто Львів, вул.Кульпарківська, будинок 93; код ЄДРПОУ 32970295, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ Серія АВ №367830.

Відповідач 4, Дочірнє підприємство «Палітра» не включено до ЄДРПОУ. 16.03.2011 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи на підставі судового рішення (судове рішення про припинення юридичної особи у зв»язку з визнанням її банкрутом, 28.02.2011, 31/77, господарський суд Львівської області), що підтверджується Витягом Серія АВ №365740.

Згідно п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р №18 із змінами та доповненнями , внесеними 23.03.2012р та 17.10.2012р «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв»язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Із врахуванням зазначеного та обставин даної конкретної справи суд дійшов висновку, що відповідачі повідомлені про час і місце розгляду справи .

За умовами ст.33 Господарського процесуального кодексу України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідачі мають право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідачі своїм правом не скористались, незважаючи на те, що суд відкладав розгляд справи та надавав можливість відповідачу скористатися своїм правом на захист.

У статті 22 ГПК України викладено процесуальні права та обов"язки сторін, серед яких, зокрема і право сторони знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, тощо.

Викладені в ст.22 ГПК України права та обов"язки виникають з моменту набуття стороною відповідного процесуального статусу. Права позивача виникають з моменту подання позову до господарського суду, права відповідача -з моменту перед"явлення до нього позову.

Відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарським судом створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Із врахуванням наведеного, матеріалів у справі, господарським судом дотримано встановлених ст.129 Конституції України, ст.ст.4-2,4-3 ГПК України засад здійснення судочинства та забезпечено відповідачу можливість реалізації передбачених ст.22 ГПК України прав сторони в процесі, а тому суд в межах процесуального Закону ( ст.ст.43,75 ГПК України) вбачає за можливе розглянути спір за відсутності представників відповідачів та без відзиву на позовну заяву, за наявними в справі матеріалами .

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

02.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» ( надалі - Позивач) та Відкритим акціонерним товариством будівельних матеріалів «Львівбудматеріали» -Головне підприємство (надалі - Відповідач-1), було укладено Кредитний договір № 010/08-4/011 (надалі - Кредитний договір), згідно із умовами якого Банк зобов'язався відкрити Боржнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 1 400 000,00 доларів США (ліміт кредитування) з розподілом 1 000 000,00 (один мільйон) доларів США для рефінансування коштів, спрямованих на ремонт і реконструкцію адміністративного корпусу та 400 000,00 ( чотириста тисяч) доларів США для фінансування завершення ремонту і реконструкції корпусу під офісний центр протягом 6 місяців по мірі виконання ремонтних робіт,строком до 02.03.2017р, зі сплатою 12 (дванадцять) відсотків річних (з щорічним переглядом відсоткової ставки)

За умовами договору під терміном «не відновлювальна кредитна лінія» розуміється кредитна лінія, при якій при отриманні позичальником повної суми кредитних коштів і досягненні ліміту кредитування подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом на протязі дії кредитного договору.

Відповідно до п.2.1 договору, кредитні кошти призначені для рефінансування коштів, спрямованих на ремонт і реконструкцію адміністративного корпусу, який знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Б.Котика, буд.7 та для фінансування завершення ремонту і реконструкції корпусу під офісний центр.

Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування ( п.3.1).

Сторони встановлюють (п.3.2), що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Сторони встановлюють наступний порядок погашення заборгованості за цим договором ( п.3.3): в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом ; в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість); в третю чергу погашається заборгованість за неустойкою, у випадку її нарахування кредитором, та інша безспірна заборгованість позичальника за цим договором.

Відповідно до п.3.4 договору, у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням цього договору (ст.345 ГК України) є порука ТзОВ «Бетта-В», порука ДП «Палітра», порука ДП «Матриця-плюс».

Як вбачається з умов договору ( п.6.1) позичальник зобов»язувався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості з відтермінуванням 6 місяців (додаток №1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного в п.1.1 цього договору.

Позичальник зобов»язувався ( п.6.2) сплачувати кредитору , додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, неустойку, передбачену ст.10 даного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, порушенням умов п.8.2 договору.

Відповідно до п.9.1, договір набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, відсотків за користування кредитом, штрафів та пені).

Відповідно до п.10.2 , за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених п.1.1,6.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору: пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення - для кредитів, наданих в національній валюті України або

пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення - для кредитів, наданих в іноземній валюті.

Сторони у договорі передбачили (п.12.3), що зміни в договорі оформляються додатковою угодою сторін (крім випадків зменшення відсоткової ставки за кредитом згідно п.7.3 договору) і які стають невід»ємною частиною договору.

Додатком №1 до кредитного договору №010/08-4/011 від 02 березня 2007 року , є підписаний сторонами графік погашення кредитної лінії, починаючи з 01 серпня 2007 року і по 01 березня 2017 року.

Додатковим договором №2 від 30.06.2010р. з додатком, Додатковим договором №3 від 30.12.2010р. з додатком, Додатковим договором №4 від 01.06.2011р. до Кредитного договору були внесені відповідні зміни щодо строків погашення кредитної лінії та відсоткової ставки та ін. зобов'язань.

Так, 30.09.2007 року сторони уклали додатковий договір №1 до кредитного договору №010/08-4/011 від 02.03.2007 року, предметом якого (п.1.1) є внесення змін до кредитного договору .

Відповідно до п.2.1 додаткового договору сторони домовились з 01 жовтня 2009 року встановити ліміт кредитування в розмірі 1 253 151,00 доларів США (надалі за текстом -кредит) з врахуванням капіталізації протермінованих відсотків в сумі 61792,88 доларів США за період з червня 2009 року по вересень 2009 року.

Відповідно до п.2.2 додаткового договору №1 сторони домовилися пункт 6.1 статті 6 кредитного договору викласти в новій редакції:

« 6.1. Використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора №2088630 в Львівській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, при цьому відсотки за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року сплачуються в сумі не менше 5000,00 доларів США щомісячно та здійснює погашення відтермінованої частини прогнозованої суми відсотків за вищезазначений період в термін до 30 квітня 2010 року.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості з відтермінуванням 6 місяців . Додаток 1 до Додаткового договору №1 - графік погашення заборгованості сторонами підписано».

Відповідно до п.3.1, додатковий договір є невід»ємною частиною договору і дії з моменту його підписання до повного повернення позичальником кредитних коштів, отримання кредитором всіх обумовлених договором відсотків, пені та штрафів.

30 червня 2010 року сторони уклали додатковий договір №2 до кредитного договору, предметом якого є внесення змін до кредитного договору.

Сторони ( п.2.2) домовились збільшити ліміт кредитування зазначений в пункті 1.1 договору та встановити його в розмірі 1348000,00 доларів США 00 центів за рахунок наступного : капіталізації відтермінованих відсотків за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року в сумі 44175,52 доларів США; капіталізації протермінованих відсотків за період з квітня 2010 року по травень 2010 року в сумі 24 307,69 доларів США; щомісячної капіталізації частини нарахованих відсотків за період з червня 2010 року по вересень 2010 року в сумі 25400,00 доларів США за умови щомісячної сплати частини нарахованих відсотків за даний період за визначеною у даному пункті додаткового договору схемою.

Під капіталізацією простроченої заборгованості розуміється переведення «простроченої» заборгованості в статус «строкової». Капіталізація здійснюється шляхом збільшення основної суми кредиту на суму прострочених відсотків. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.

Відповідно до п.2.3 , сторони домовилися пункт 6.1 статті 6 кредитного договору викласти в новій редакції :

«Використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора №2088630 в Львівській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, при цьому відсотки за період з червня 2010 року по вересень 2010 року сплачує щомісячно відповідно до схеми зазначеної в підпункті 2.2.3 даного додаткового договору.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості (додаток №1 до даного додаткового договору) . Додаток 1 до Додаткового договору №2 - графік погашення заборгованості сторонами підписано».

30 грудня 2010 року сторонами підписано додатковий договір №3 до кредитного договору, предметом якого є внесення змін до кредитного договору.

Відповідно до п.2.1, тимчасово, на період з 01 жовтня 2010 року до 14 лютого 2011 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми (розміру) кредиту до 0,00 доларів США. Починаючи з 15 лютого 2010 р. основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості ( додаток №1 до додаткового договору).

Сторони домовились (п.2.2) відтермінувати до 15 лютого 2011 року погашення частини відсотків, що становлять наближено 56% від загальної суми відсотків за період : з жовтня 2010 року до січня 2011 року за умови щомісячної сплати відсотків в сумі 6000,00 доларів США в цей період. Сторонами підписано додаток №1 до додаткового договору №3 - графік погашення кредитної лінії.

Додатковим договором №4 від 01.06.2011 року ( предметом якого є внесення змін до кредитного договору), сторони дійшли згоди тимчасово зменшити відсоткову ставку за користування кредитом за договором, зазначену в п.1.1 договору на наступних умовах : плата за користування кредитом на період з 01 червня 2011р до 01 вересня 2011 р розраховується на сонові процентної ставки в розмірі 5% річних. Розмір процентної ставки може змінюватись у випадках та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.2.2, в термін до 01 серпня 2011 року позичальник зобов»язується оформити в забезпечення по даному договору всю площу адміністративного будинку за адресою : м.Львів, вул.Котика, буд.7 загальною площею 4280,3 кв.м.

Банком умови Кредитного договору виконано в повному обсязі : кредитні кошти надані позичальнику.

У забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором 15.03.2007р. були укладені договори поруки:

- між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕТТА-В» (надалі -Відповідач-2) договір поруки №010/08-4/011/1 із змінами та доповненнями. Згідно з п.1.2. цього договору поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника - Відкритого акціонерного товариства будівельних матеріалів «Львівбудматеріали» - Головне підприємство, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

- між Банком та Дочірнім підприємством «Матриця-плюс» (надалі - Відповідач-3 ) договір поруки №010/08-4/011/2 із змінами та доповненнями. Згідно з п.1.2. цього договору поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника - Відкритого акціонерного товариства будівельних матеріалів «Львівбудматеріали» -Головне підприємство, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

- між Банком та Дочірнім підприємством «Палітра» (надалі - Відповідач-4) договір поруки №010/08-4/011/3 із змінами та доповненнями. Згідно з п.1.2. цього договору поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника - Відкритого акціонерного товариства будівельних матеріалів «Львівбудматеріали»-Головне підприємство, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити повернення отриманого кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

Проте, Відповідач-1 свої зобов'язання по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування кредитами належним чином не виконував.

У зв'язку з цим 20.03.2013р. на адресу Відповідача-1 було надіслано вимогу №140-5-0-00/8-647 від 15.03.2013р. про усунення порушень за кредитним договором та дострокове погашення усієї суми заборгованості.

Вказану вимогу залишено Відповідачем-1 без задоволення.

На момент звернення Банку з позовом до суду, поручителями не виконано умови договорів поруки, укладених на забезпечення виконання Кредитного договору, щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, відповідно до скерованих на їх адресу вимог Банку про усунення порушень за кредитним договором №№140-5-0-00/8-649, 140-5-0-00/8-650, 140-5-0-00/8-651 від 15.03.2013р. , які залишені ними без задоволення.

При цьому, як зазначив ВГСУ у оглядовому листі від 29.04.2013 №01-06/767/2013 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов»язань (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України), ухилення боржника від одержання на підприємстві зв»язку листа, що містив вимогу про виконання грошового зобов»язання (відмова від його прийняття, нез»явлення на зазначене підприємство після одержання повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа), не дає підстав вважати вимогу непред»явленою.

Відповідно до п. 7.4 Кредитного договору у випадку невиконання Позичальником зокрема п. 6.1 Кредитного договору, Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Вказане положення Кредитного договору відповідає вимогам ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, згідно з якою, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідачів перед Позивачем станом на 22.04.2013 року в рамках Кредитного договору складає 1509099,69 доларів США , шо в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 12062233,82 грн. а саме:1281951,03 долари США, шо в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 10246634,58 грн.,-заборгованість за кредитом; 111046,81 долар США, шо в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 887 597,14 грн,- заборгованість по відсотках;116 101,85 доларів США - загальна сума пені, шо в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 928002,09 грн., у тому числі : 85195,20 доларів США, що в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 680 965,23 грн, - пеня за несплату кредитних коштів;30906,65 доларів США, що в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 247 036,85 грн,- пеня за несплату відсотків, що не спростовано відповідачами у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст.ст.1054,1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит і сплатити відсотки. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов»язаний сплатити грошову суму за вимогою кредитора.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання мають виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.598 цього Кодексу зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У відповідності до вимог ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Позичальником не подано доказів повернення кредиту.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч.і ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2 ст. 554 ЦК України).

Враховуючи наведені доводи, факт порушення відповідачем 1 умов Кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, а також на підставі Договорів поруки , Банком правомірно заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості.

Таким чином, вимоги Банку про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1281951,03 долари США,що в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 10246634,58 грн., є обгрунтованими.

Враховуючи невиконання відповідачем обов»язку з повернення кредиту у встановлені договором строки, Банк правомірно нарахував до стягнення відсотки за весь час користування кредитом.

Отже, вимоги Банку про стягнення 111046,81 долар США, шо в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 887 597,14 грн.,- заборгованості по відсотках є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Однак, поскільки відповідач 4, Дочірнє підприємство «Палітра» не включено до ЄДРПОУ. 16.03.2011 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи на підставі судового рішення (судове рішення про припинення юридичної особи у зхв»язку з визнанням її банкрутом, 28.02.2011, 31/77, господарський суд Львівської області), що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ Серія АВ №365740, то в частині вимог до відповідача 4 провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов»язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов»язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов»язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.6 ст.231 ГК України).

Згідно з ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

Із врахуванням зазначеного, розрахунку пені позивача, вимога про стягнення пені підлягає до задоволення частково: по кредиту в сумі 27020,97 доларів США, по відсотках -4232,24 долари США.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачами 1,2,3 не спростовано доводів позовної заяви у повному обсязі, не надано суду доказів про наявність інших обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору, а тому позов необхідно задоволити. Відповідачами 1,2,3 не наведено обставин, які б свідчили про відсутність їх обов'язку повернути кредит, сплатити за користування ним процентів, а також пеню за порушення зобов'язань.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідачів 1,2,3 солідарно.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 509, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4 3 , 33, 38, 43, 49, 75,80 82, 83, 84, 85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2 .Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства будівельних матеріалів «Львівбудматеріали» - Головне підприємство» (79014, м. Львів, вул. Б. Котика, 7, код ЄДРПОУ 00291084, п/р 26007709001313 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805), Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТТА-В» (79069, м. Львів, вул. Морозна, 14, код ЄДРПОУ - 32409703, п/р 2600610654 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570), Дочірнього підприємства «Матриця-плюс» (79021, м. Львів, вул.Кульпарківська, 93, код ЄДРПОУ - 32970295, п/р 2600912479 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО325570) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011 м.Київ, вул.Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909) в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (79000, м. Львів, вул. Матейка, 8 субкоррахунок N 3901551 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) заборгованість за кредитом в сумі 1281951,03 долари США, заборгованість зі сплати відсотків - 111046,81 долар США, загальну суму пені - 31253,21 доларів США.

3 . Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства будівельних матеріалів «Львівбудматеріали» - Головне підприємство» (79014, м. Львів, вул. Б. Котика, 7, код ЄДРПОУ 00291084, п/р 26007709001313 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805), Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТТА-В» (79069, м. Львів, вул. Морозна, 14, код ЄДРПОУ - 32409703, п/р 2600610654 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570), Дочірнього підприємства «Матриця-плюс» (79021, м. Львів, вул.Кульпарківська, 93, код ЄДРПОУ - 32970295, п/р 2600912479 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО325570) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011 м.Київ, вул.Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909) в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (79000, м. Львів, вул. Матейка, 8 субкоррахунок N 3901551 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) витрати по сплаті судового збору в сумі 68 820,00 грн.

4 .Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

5 . В задоволенні решти вимог відмовити.

6 . Припинити провадження в частині вимог до відповідача 4 (ДП «Палітра»).

Повне рішення складено 09.07.2013р.

Суддя Кітаєва С.Б.