cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2013 р. Справа№ 914/1737/13
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
заяви Приватного підприємства Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль", м.Львів
про заміну сторони (позивача)
у справі № 914/1737/13
до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства будівельних матеріалів "Львівбудматеріали" - Головне підприємство", м.Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА-В", м.Львів
до відповідача-3 Дочірнього підприємства "Матриця-плюс", м.Львів
до відповідача-4 Дочірнього підприємства "Палітра", м.Пустомити Львівської області
про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 509 099,69 доларів США, що в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 12 062 233,82 грн. (згідно офіційного курсу НБУ вартість долара США становить 7,9930 грн.).
За участю представників:
від заявника: Лапка І.С. - представник (довіреність №06-12 від 06.12.2013р.);
від позивача: Петришин П.М. - заступник начальника управління-начальника відділу стягнення № 1 управління проблемних кредитів Львівської обласної дирекції департаменту проблемних кредитів (довіреність № 462/12-Н від 15.10.2012р);
від відповідача-1: Заблоцький Р.М. - голова правління ВАТ будівельних матеріалів "Львівбудматеріали" - Головне підприємство";
від відповідача-2: Фітьо Р.О. - представник (довіреність б/н від 20.11.2013р.);
від відповідача-3: Фітьо Р.О. - представник (довіреність б/н від 20.11.2013р.).
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством Будівельна компанія «Престиж Буд Стиль» подано заяву про заміну сторони (позивача) у справі № 914/1737/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль" до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства будівельних матеріалів "Львівбудматеріали" - Головне підприємство", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА-В", до відповідача-3 Дочірнього підприємства "Матриця-плюс", до відповідача-4 Дочірнього підприємства "Палітра" про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 509 099,69 доларів США, що в еквіваленті станом на 22.04.2013р. становить 12 062 233,82 грн. (згідно офіційного курсу НБУ вартість долара США становить 7,9930 грн.).
Згідно розпорядження керівника апарату від 04.12.2013р. №989 у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Кітаєвої С.Б., яка приймала рішення у справі, внаслідок проведеного автоматизованого розподілу заяву було передано для розгляду судді Сухович Ю.О.
Ухвалою суду від 09.12.2013р. заяву було призначено до розгляду на 12.12.2013р.
Представник заявника підтримав вимоги викладені у заяві, просив на підставі ст.25 ГПК України замінити сторону позивача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником ПП Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль", у зв"язку з переходом до останнього прав вимоги до Відкритого акціонерного товариства будівельних матеріалів "Львівбудматеріали" - Головне підприємство" за кредитним договором №010/08-4/011 від 02.03.2007р. та договором іпотеки від 14.03.2007р. реєстровий №253.
Представник позивача подав письмове пояснення вих.№140-5-0-00/8-3575 від 11.12.2013р. (вх.. № 53239/13 від 12.12.2013р.). В судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у письмовому поясненні, зазначив, що позивач не заперечує щодо заміни сторони (позивача) у справі №914/1737/13, за умови підтвердження переходу до останнього прав вимоги за кредитним договором №010/08-4/011 від 02.03.2007р. та договором іпотеки від 14.03.2007р. реєстровий №253. Долучив до матеріалів справи копію договору факторингу від 21.11.2013р.; копію договору відступлення прав за договором іпотеки від 21.11.2013р.
Представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 проти задоволення заяви не заперечили.
Представник відповідача-4 в судове засідання не викликався, оскільки при прийнятті господарським судом Львівської області рішення у даній справі, було встановлено факт припинення його підприємницької діяльності та виключення 16.03.2011р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у зв"язку з чим суд припинив провадження в частині позовних вимог до відповідача-4 - Дочірнього підприємства «Палітра».
Заслухавши представників заявника та сторін у справі, дослідивши заяву та документи долучені на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимогу, суд дійшов висновку підставності заяви до задоволення. При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.
Рішенням господарського суду Львівської області від 02.07.2013р. у справі № 914/1737/13 частково задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та стягнуто солідарно з ВАТ будівельних матеріалів "Львівбудматеріали" - Головне підприємство", ТзОВ "БЕТТА-В", ДП "Матриця-плюс" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом в сумі 1281951,03 долари США, заборгованість зі сплати відсотків 111046,81 долар США, загальну суму пені 31253,21 доларів США та витрати по сплаті судового збору в сумі 68 820,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В частині позовних вимог до відповідача-4 ДП "Палітра" провадження у справі припинено.
На виконання вказаного рішення 22.07.2013р. видано накази бланки №№0036809 та 0036810.
21.11.2013 року між Приватним підприємством Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль" (комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" (комісіонер) було укладено договір комісії №211113/1 на вчинення правочинів щодо купівлі права вимоги за кредитним договором (надалі - договір комісії-1), за яким ТзОВ "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" зобов'язалося набути для ПП БК "Престиж Буд Стиль" права вимоги до відповідача-1 за кредитним догором та набути права вимоги за договором іпотеки.
З метою виконання умов договору комісії-1, 21.11.2013 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" (комітент) та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Стандарт" (комісіонер) було укладено договір комісії №211113/2 про вчинення правочинів щодо купівлі права вимоги за кредитним договором (надалі - договір комісії-2) за яким ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" зобов'язався набути для ТзОВ "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" права вимоги до відповідача-1 за кредитним догором та набути права вимоги за договором іпотеки.
Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
З метою виконання умов договору комісії-2, 21.11.2013 року між ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" (фактор) та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (клієнт) було укладено договір факторингу (надалі - договір факторингу), за яким ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" права вимоги за кредитним договором (сума заборгованості за кредитним договором на дату укладання договору факторингу становила 1681526,47 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного крсу НБУ становить 13440441,09 гривень) та на виконання умов договору комісії-2 і договору факторингу також було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором від 14 березня 2007 року, (надалі - договір про відступлення прав-1).
Відповідно до п.4.5 договору факторингу фактор має право здійснювати будь-які не заборонені чинним законодавством України дії для реалізації прав вимоги та/або отримання боргу від позичальників особисто або уповноважувати на це третіх осіб (зокрема, шляхом укладання відповідних договорів доручення); здійснювати будь-які передбачені чинним законодавством України дії, пов'язані з набутими правами вимоги, в тому числі щодо укладення мирової угоди, реструктуризації боргу, повного чи часткового прощення суми боргу, відмови від примусового стягнення заборгованості та інше; розпоряджатися правами вимоги на свій власний розсуд, в тому числі здійснювати наступне відступлення прав вимоги на користь третіх осіб за будь-яку ціну.
В межах договору факторингу ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" згідно акту прийому-передачі від 21.11.2013 року було передано оригінали наступних документів: кредитний договір №010/08-4/011 від 2 березня 2007 року, додатковий договір №1 від 30.09.2009 року, додатковий договір №2 від 30.06.2010 року, додатковий договір №3 від 30.12.2010 року, додатковий договір №4 від 01.06.2011 року, додатковий договір №5 від 17.07.2013 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором, рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2013 року у справі №914/1737/13, два накази господарського суду Львівської області у справі №914/1737/13 від 22.07.2013 року. Відтак 21.11.2013 року є датою відступлення прав вимоги.
Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
21.11.2013 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" та ПАТ "Комерційний банк "Стандарт", ПП БК "Престиж Буд Стиль" та ТзОВ "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" було укладено акти приймання-передачі права вимоги за кредитним договором, які підтвердили виконання договору комісії-2 та договору комісії-1 відповідно, відбулася передача оригіналів всіх договорів та документів набувачам права вимоги, а також укладено між ТзОВ "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" та ПАТ "Комерційний банк "Стандарт", ПП БК "Престиж Буд Стиль" та ТзОВ "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" відповідні договори про відступлення прав за іпотечним договором від 14.03.2007 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За умовами ч.1.ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1. ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З наведеного випливає, що ПП БК "Престиж Буд Стиль" на підставі договору комісії №211113/1 про вчинення правочинів щодо купівлі права вимоги за кредитним договором від 21.11.2013 року та акту приймання-передачі права вимоги до договору комісії №211113/1 про вчинення правочинів щодо купівлі права вимоги за кредитним договором від 21.11.2013 року було передано право вимоги до Відкритого акціонерного товариство будматеріалів "Львівбудметріали" - Головне підприємство (місцезнаходження юридичної особи: м.Львів, вул. Б.Котика 7, код ЄДРПОУ 00291084) за кредитним договором №010/0-4/011 від 02.03.2007 року, укладеному між ВАТ "Львівбудматеріали" - Головне підприємство та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Загальна сума вимог, які передані згідно договору комісії-1 складає: 1681526 (один мільйон шістсот вісімдесят одна тисяча п'ятсот двадцять шість) доларів 47 центів США (що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 13440441,07 гри.), в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 1281951,03 долари США, заборгованість зі сплати відсотків 111 046,81 доларів США, загальну суму пені 31253,21 доларів США, що стягнена згідно рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2013 року у справі №914/1737/13.
Крім цього, 21.11.2013 року ПП БК "Престиж Буд Стиль" на підставі договору про відступлення прав за іпотечним договором від 14.03.2007 року набуло права вимоги за договором іпотеки.
Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
З огляду на вищевказане, в призмі ст. 25 ГПК України Приватне підприємство Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", а відтак заява про заміну сторони (позивача) підлягає до задоволення.
За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Керуючись ст.ст. 512-517, 1077 ЦК України, ст.ст.25,86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного підприємства Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль" про заміну сторони (позивача) задоволити.
2. Замінити сторону (позивача) у справі № 914/1737/13 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль" (010011, м.Київ, вул.Лескова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (79000, м. Львів, вул. Матейка, 8, код ЄДРПОУ 20846070) його правонаступником, згідно ст.25 ГПК України, Приватним підприємством Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль" (79014, м.Львів, вул..Б.Котика,7, код ЄДРПОУ 33533503).
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Сухович Ю.О.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2013 |
Оприлюднено | 13.12.2013 |
Номер документу | 35958557 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Сухович Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні