Ухвала

від 10.07.2013 по справі 914/2323/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА              10.07.2013 р.                                                            Справа№ 914/2323/13    За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « ПІЛЛАР ПР» (01042, вул. Саперне поле, 5, м. Київ; ідент.код 34288406) до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОР-ЗЕТ» (79024, вул. Молочна, 15А, м. Львів; ідент.код 14360920) про стягнення заборгованості в сумі  84  673, 66 грн.                                                                                               Суддя: О.Шпакович                                                                                               Секретар: І.Столяр Представники: Позивача: не з'явився; Відповідача: не з'явився. Товариством з обмеженою відповідальністю « ПІЛЛАР ПР» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОР-ЗЕТ» з вимогою стягнення суми боргу (84  000,00грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості послуг), передбачених умовами Договору від 04.07.2012 та Додатку №1 (до Договору) від 04.07.2012.           Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум неустойки (21,73грн.) та 3% річних від прострочених платежів (651,95грн.).            08.07.2013 Позивачем подано Заяву про збільшення розміру позовних вимог (на 22  002,00грн.) та зміну предмету позову. Проте, до Заяви не додано доказу надіслання її копії (із додатками) Відповідачу: у наданому Описі поштового вкладення відсутнє найменування Отримувача кореспонденції та відсутній підпис працівника органу поштового зв'язку, а відбиток штампу – нечіткий. Зазначене є порушенням вимог ст.ст. 56 (ч.1), 57 (п.2 ч.1) ГПКУ та підставою для повернення Заяви без розгляду (п.6 ч.1 ст.63 ГПКУ), - для забезпечення дотримання процесуальних прав Відповідача на належне і своєчасне ознайомлення з усіма вимогами Позивача (та їх обґрунтуванням).           Отже, Заява підлягає поверненню без розгляду, що, згідно з нормою п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», зумовлює необхідність повернення Позивачу суми доплаченого судового збору (413,10грн.). Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 44, 56 (ч.1), 57 (п. 2 ч. 1), 63 (п. 6 ч. 1), 86 ГПК України, - суд У Х В А Л И В: 1.          Заяву (про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову) – повернути без розгляду. 2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « ПІЛЛАР ПР» (01042, вул. Саперне поле, 5, м. Київ; ідент.код 34288406) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 413,10грн., сплачений згідно з Платіжним дорученням №453 від 27.06.2013. Додаток: Заява про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову (копія) із додатками (10 арк. та поштовий конверт).                                       Суддя                                                                                      Шпакович О.Ф.