Ухвала

від 03.07.2013 по справі 7з-13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "03" липня 2013 р.                                                                          Справа № 7з-13 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т.В.   розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельного управління «Аєрошляхбуд», м. Харків (вх. №  1976Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року по справі № 7з-13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технічної комплектації «Аерошляхбуд», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельного управління «Аєрошляхбуд»  м. Харків про застосування запобіжних заходів              ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року (суддя Макаренко О.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технічної комплектації «Аерошляхбуд» про вжиття запобіжних заходів задоволено частково. Вжито запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на гусеничний асфальтоукладач VOLVO ABG6820 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспорту АХ001201 від 15.02.2013 року, державний номерний знак ТОО982АХ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельного управління «Аєрошляхбуд» шляхом оголошення заборони розпорядження ним. Відповідач з даною ухвалою не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області про застосування запобіжних заходів від 03.06.2013 року по справі № 7з-13 та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технічної комплектації «Аероошляхбуд» у задоволенні заяви про застосування запобіжних заходів у повному обсязі. Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав. Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.           Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.           Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання  апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.   Проте, звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельного управління «Аєрошляхбуд»до скарги жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надав. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. п. 3, 4  ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга  не приймається до розгляду та підлягає поверненню для усунення зазначених порушень. Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктами 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегій суддів, - УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельного управління «Аєрошляхбуд», м. Харків. Додаток: заявнику-матеріали скарги на 5 арк., у тому числі апеляційна скарга на 2 арк., довіреність б/н від 14.06.2013 року на 1 арк., описи вкладення та фіксальний чек на 1 арк., поштова квитанція від 18.06.2013 року на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         Барбашова С.В.   Суддя                                                                                                Білецька А.М.   Суддя                                                                                                Гончар Т.В.