Постанова

від 05.07.2013 по справі 827/1031/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2013 року Справа №827/1031/13-а

Окружний адміністративний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді: Куімова М.В.,

за участю секретаря: Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход» (далі - ТОВ «Восход») звернулось до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Головного управління міндоходів у м. Севастополі (далі - ДПІ у Ленінському районі Головного управління міндоходів у м. Севастополя) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19 листопада 2012 року: №0000320223 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 161 817,90 грн. (у тому числі по основному платежу - 147 798,30 грн., штрафні санкції - 14 019,60 грн.), №0000330223 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 398 981,95 грн. (у тому числі по основному платежу - 342 065,40 грн., штрафні санкції - 56 916,55 грн.) та № 0000160223 від 29 січня 2013 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1 000 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 22 жовтня 2012 року по 26 жовтня 2012 року ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя ДПС було проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ "Восход" з податку на прибуток та податку на додану вартість з питань взаємовідносин з ПП «Комманд», ТОВ «Будівельна компанія «Акрополь» та Фірмою «Капітель плюс» за період діяльності з 01 січня 2009 року по 31 березня 2012 року. За результатами вказаної перевірки було складено акт №36/22-306/22259520/8529/10 від 02 листопада 2012 року та прийняті податкові повідомлення - рішення від 19 листопада 2012 року: №0000320223 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 161 817,90 грн. (у тому числі по основному платежу - 147 798,30 грн., штрафні санкції - 14 019,60 грн.), №0000330223 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 398 981,95 грн. (у тому числі по основному платежу - 342 065,40 грн., штрафні санкції - 56 916,55 грн.) та № 0000160223 від 29 січня 2013 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1 000 грн. За думкою позивача, вказані податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим позивач вважає їх протиправними.

У судовому засіданні представник позивача Демидович Ю.М. підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Головашкіна О.А. у судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 22 жовтня 2012 року по 26 жовтня 2012 року ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя ДПС було проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ "Восход" з податку на прибуток та податку на додану вартість з питань взаємовідносин з ПП «Комманд», ТОВ «Будівельна Компанія «Акрополь» та Фірмою «Капітель Плюс» за період з 01 січня 2009 року по 31 березня 2012 року.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №36/22-306/22259520/8529/10 від 02 листопада 2012 року, згідно якого, відповідачем зафіксовані та встановлені порушення ТОВ «Восход»:

1. ч.1,5 ст. 203, п.1,2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України, в результаті чого зазначені правочини мають ознаки нікчемності та є нікчемними - в силу припису закону. Правочини, укладені з постачальниками ПП «Комманд» (код за ЄДРПОУ 37081766), TOB «Будівельна Компанія «Акрополь» (код за ЄДРПОУ 32841299), фірма «Капітель Плюс» (код за ЄДРПОУ 31095815) за період з 01 січня 2009 року по 31 березня 2012 року порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з ухилення від сплати податків третіх осіб. Перевіркою встановлено відсутність поставок товарів та укладення угод з метою настання реальних наслідків. В зв'язку з тим, що угоди поставки є нікчемними, нікчемним правочин є недійсним в силу закону, такий нікчемний правочин не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. В даному випадку відсутні як база, так і об'єкт оподаткування податком на додану вартість.

Вищевикладене, на думку відповідача, свідчить про відсутність у TOB «Восход» фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань. Це, в свою чергу, свідчить про відсутність наміру створення правових наслідків, тобто такі угоди носять фіктивний характер і порушують:

2. п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п 7.7.1. п.7.7 ст.7 Закону №168/97-ВР від 03 квітня 1997 року "Про податок на додану вартість» із змінами і доповненнями, у частині завищення податкового кредиту за результатами декларування показників, що були сформовані виключно за наслідками взаємовідносин з постачальниками - ПП «Комманд» (код за ЄДРПОУ 37081766), TOB «Будівельна Компанія «Акрополь» (код за ЄДРПОУ 32841299), Фірма «Капітель Плюс» (код за ЄДРПОУ 31095815) за період з 01 січня 2009 року по 31 березня 2012 року всього у сумі 185 329,70 грн., в тому числі за січень 2009 року в сумі 12 163,60 грн., за квітень 2009 року в сумі 6 150,80 грн., за червень 2009 року в сумі 30 784,00 грн., за липень 2009 року у сумі - 17 534,60 грн., за вересень 2009 року в сумі 62 622,36 грн., за жовтень 2009 року в сумі 19 334,80 грн., за березень 2010 року у сумі 12 118,00 грн., за вересень 2010 року в сумі 4 536,00 грн., за грудень 2010 року у сумі 20 085,58 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість у періоді, що перевірявся всього у сумі 185 329,70 грн., в тому числі за січень 2009 року в сумі 12 163,60 грн., за квітень 2009 року в сумі 6 150,80 грн., за червень 2009 року в сумі 30 784,00 грн., за липень 2009 року у сумі - 17 534,60 грн., за вересень 2009 року в сумі 62 622,36 грн., за жовтень 2009 року в сумі 19 334,80 грн., за березень 2010 року у сумі 12 118,00грн., за вересень 201 року у 4 536,00 грн., за грудень 2010 року у сумі 20 085,58грн.;

3. п.198.1, п.198.6 ст. 198, п.200.2. ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-V1 із змінами та доповненнями, у частині завищення податкового кредиту за результатами декларування показників, що були сформовані виключно за наслідками взаємовідносин з постачальниками - ПП «Комманд» (код за ЄДРПОУ 37081766), TOB «Будівельна Компанія «Акрополь» (код за ЄДРПОУ 32841299); Фірма «Капітель Плюс» (код за ЄДРПОУ 31095815), за період з 01 січня 2009 року по 31 березня 2012 року, всього у сумі 91 723,89 грн., у тому числі за січень 2011 року у сумі 6 669,32 грн., за лютий 2011 року у сумі 20 339,79 грн., за березень 2011 року у сумі 22 202,78 грн., за квітень 2011 року у сумі 16 100,00 грн., за червень 2011 року у сумі 26 412,00 грн, що призвело до заниження податку на додану вартість у періоді, що перевірявся всього у сумі 91 723,89 грн., в тому числі за січень 2011 року у сумі 4 212,32 грн., за лютий 2011 року у сумі 22796,79 грн., за березень 2011 року у сумі 22 202,78 грн., за квітень 2011 року у сумі 16 100,00 грн., за червень 2011 року у сумі 26 412,00 грн.;

4. п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України №283/97-ВР від 22 травня 1997 року «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами і доповненнями, TOB «Восход» (код за ЄДРПОУ 22259520), у частині завишення валових витрат за результатами декларування показників, що були сформовані виключно за наслідками взаємовідносин з постачальниками - ПП «Комманд» (код за ЄДРПОУ 37081766), ТОВ «Будівельна Компанія «Акрополь» (код за ЄДРПОУ 32841299), фірма «Капітель Плюс» (код за ЄДРПОУ 31095815), за період з 01 січня 2009 року по 31 березня 2012 року, у загальній сумі 1 172 708,15 грн., у т.ч. за 1 квартал 2009 року у сумі 60 818,00 грн., за перше півріччя 2009 року у сумі 245 492,00 грн., за 9 місяців 2009 року в сумі 646 276,80 грн., за 2009 рік у сумі 742 950,80 грн., за 1 квартал 2010 року у сумі 60 590 грн., за перше півріччя 2010 року у сумі 60 590 грн., за 9 місяців 2010 року в сумі 83 270 грн., за 2010 рік в сумі 183 697,90 грн., за 1 квартал 2011 року у сумі 246 059,50 грн., що призвело до заниження податку на прибуток у періоді, що перевірявся у загальній сумі 293 175,81 грн., у т.ч. за 1 квартал 2009 року у сумі 15 204,50 грн., за перше півріччя 2009 року у сумі 61 373 грн., за 9 місяців 2009 року у сумі 161 569,00 грн., за 2009 року в сумі 185 737,20 грн., за 1 квартал 2010 року у сумі 15 147,75 грн., за перше півріччя 2010 року у сумі 15 147,75 грн., за 9 місяців 2010 року в сумі 20 817,75 грн., за 2010 рік в сумі 45 924,23 грн., за 1 квартал 2011 року у сумі 61 514,38 грн.;

5. п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст.14, п.п.134.1.1. п. 134.1. ст. 134, п.138.1 ст. 138, п.п.139.1.9. п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-V1 із змінами та доповненнями, TOB «Восход» (код за ЄДРПОУ 22259520), у частині завишення валових витрат за результатами декларування показників, що були сформовані виключно за наслідками взаємовідносин з постачальниками - ПП «Комманд» (код за ЄДРПОУ 37081766), TOB «Будівельна Компанія «Акрополь» (код за ЄДРПОУ 32841299), Фірма «Капітель Плюс» (код за ЄДРПОУ 31095815), за період з 01 січня 2009 року по 31 березня 2012 року, у загальній сумі 212 560,00 грн., за 2 квартал 2011 року у сумі 212 560,00 грн., за 2-3 квартали 2011 року в сумі 212 560,00 грн., за 2-4 квартали 2011 року в сумі 212 560 грн., що призвело до заниження податку на прибуток у періоді, що перевірявся у загайній сумі 48 888,88 грн. за 2 квартал 2011 року у сумі 48 888,80 грн., за 2-3 квартали 2011 року в сумі 48 888,80 грн., за 2-4 квартали 2011 року у сумі 48 888,80 грн.

На підставі висновків акту перевірки від 02 листопада 2012 року №36/22-306/22259520/8529/10 ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС були прийняті податкові повідомлення - рішення від 19 листопада 2012 року: №0000320223 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 161 817,90 грн. (у тому числі по основному платежу - 147 798,30 грн., штрафні санкції - 14 019,60 грн.), №0000330223 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 398 981,95 грн. (у тому числі по основному платежу - 342 065,40 грн., штрафні санкції - 56 916,55 грн.).

ТОВ "Восход" скористалось своїм правом на адміністративне оскарження даних рішень податкового органу. Рішенням Державної податкової служби України від 11 березня 2013 року №3944/6/10-2115 оскаржувані податкові повідомлення-рішення залишені без змін, а скарга позивача - без задоволення. Також, після оскарження винесено додаткове податкове повідомлення-рішення №0000160223 від 29 січня 2013 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1 000 грн.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Восход» зареєстровано у Ленінський районній державній адміністрації 21 серпня 1996 року, про що зроблений реєстраційний запис № 1077120000003107 та перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя Головного управління міндоходів у м. Севастополі.

В ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя Головного управління міндоходів у м. Севастополі суб'єкт господарювання зареєстрований як платник податку на додану вартість 20 вересня 2001 року, відповідно до ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР. Підприємство знаходиться на загальній системі оподаткування.

ТОВ «Восход» укладено договір купівлі-продажу від 05 січня 2011 року № 54 з продавцем - ПП «Комманд». Згідно умов договору, ПП «Комманд» зобов'язується передати у власність ТОВ «Восход» майно, а ТОВ «Восход» зобов'язується прийняти це майно та сплатити за нього. Відомості про майно - ТМЦ в асортименті. Згідно умов договору, покупцем виконується передплата у безготівковій формі у розмірі 100%. Ціна договору складає згідно всіх здійснених поставок.

ТОВ «Восход» укладено договір підряду від 27 травня 2009 року № 24/1392 з підрядчиком - ТОВ «Будівельна Компанія «Акрополь». Згідно умов договору, ТОВ «Будівельна Компанія «Акрополь» зобов'язується виконати електромонтажні роботи на об'єкті по вул. Вакуленчука, 20; ТОВ «Восход» зобов'язується сплатити вартість виконаних робіт на умовах, по цінам, в терміни та у порядку, які встановлені дійсним договором. Ціна договору складає - 105 207, 60 грн. Сплата робіт по договору здійснюється шляхом щомісячних та проміжних платежів за окремі види робіт на підставі акту виконання робіт КБ-2, КБ-3.

ТОВ «Восход» укладено договір підряду від 01 липня 2009 року № 40-сп-о/1392 з підрядчиком - ТОВ «Будівельна Компанія «Акрополь». Згідно умов договору, ТОВ «Будівельна Компанія «Акрополь» зобов'язується виконати електромонтажні роботи на об'єкті Банківський Інститут УАБД НБУ в м. Севастополі, ТОВ «Восход» зобов'язується сплатити вартість виконаних робіт на умовах, по цінам, в терміни та у порядку, які встановлені дійсним договором. Ціна договору складає - 19 334,80 грн. Сплата робіт по договору здійснюється шляхом щомісячних та проміжних платежів за окремі види робіт на підставі акту виконання робіт КБ-2, КБ-3.

ТОВ «Восход» укладено договір підряду від 07 серпня 2009 року № 40 /1579 з підрядчиком - ТОВ «Будівельна Компанія «Акрополь». Згідно умов договору, ТОВ «Будівельна Компанія «Акрополь» зобов'язується виконати електромонтажні роботи на об'єкті ТП-3 в м. Балаклава, ТОВ «Восход» зобов'язується сплатити вартість виконаних робіт на умовах, по цінам, в терміни та у порядку, які встановлені дійсним договором. Ціна договору складає - 19 334,80 грн. Сплата робіт по договору здійснюється шляхом щомісячних та проміжних платежів за окремі види робіт на підставі акту виконання робіт КБ-2, КБ-3.

ТОВ «Восход» укладено договір підряду від 18 березня 2009 року № 8/163 з підрядчиком - Фірма «Капітель Плюс». Згідно умов договору, ТОВ «Будівельна Компанія «Акрополь» зобов'язується виконати сантехнічні роботи по монтажу каналізаційних мереж на об'єкті по пр. Ген. Острякова, ТОВ «Восход» зобов'язується сплатити вартість виконаних робіт на умовах, по цінам, в терміни та у порядку, які встановлені дійсним договором. Ціна договору складає - 36 904,80 грн. Сплата робіт по договору здійснюється шляхом щомісячних та проміжних платежів за окремі види робіт на підставі акту виконання робіт КБ-2, КБ-3.

ТОВ «Восход» укладено договір підряду від 15 квітня 2009 року № 18/359 з підрядчиком - Фірма «Капітель Плюс». Згідно умов договору, ТОВ «Будівельна Компанія «Акрополь» зобов'язується виконати роботи на об'єкті по вул. Леніна в м. Алупка, ТОВ «Восход» зобов'язується сплатити вартість виконаних робіт на умовах, по цінам, в терміни та у порядку, які встановлені дійсним договором. Ціна договору складає - 184 704,00 грн. Сплата робіт по договору здійснюється шляхом щомісячних та проміжних платежів за окремі види робіт на підставі акту виконання робіт КБ-2, КБ-3.

ТОВ «Восход» укладено договір підряду від 06 серпня 2009 року № 41/СП-01 з підрядчиком - Фірма «Капітель Плюс». Згідно умов договору, ТОВ «Будівельна Компанія «Акрополь» зобов'язується виконати електромонтажні роботи на об'єкті по вул. Вакуленчука, 20, ТОВ «Восход» зобов'язується сплатити вартість виконаних робіт на умовах, по цінам, в терміни та у порядку, які встановлені дійсним договором. Ціна договору складає - 107 590,80 грн. Сплата робіт по договору здійснюється шляхом щомісячних та проміжних платежів за окремі види робіт на підставі акту виконання робіт КБ-2, КБ-3.

ТОВ «Восход» укладено договір підряду від 01 лютого 2010 року № 8/СП-0/150 з підрядчиком - Фірма «Капітель Плюс». Згідно умов договору, ТОВ «Будівельна Компанія «Акрополь» зобов'язується виконати роботи на об'єкті «Тимчасове зелення диспетчерської Балаклавської ділянки ДОФ БРУ інв№1000029, ТОВ «Восход» зобов'язується сплатити вартість виконаних робіт на умовах, по цінам, в терміни та у порядку, які встановлені дійсним договором. Ціна договору складає - 72 708,00 грн. Сплата робіт по договору здійснюється шляхом щомісячних та проміжних платежів за окремі види робіт на підставі акту виконання робіт КБ-2, КБ-3.

ТОВ «Восход» укладено договір підряду від 25 серпня 2010 року № 25/СП-0/697 з підрядчиком - Фірма «Капітель Плюс». Згідно умов договору, ТОВ «Будівельна Компанія «Акрополь» зобов'язується виконати роботи на об'єкті «Омега 2-а, 2 черга будівництва, корпус 17, осі 9-10», ТОВ «Восход» зобов'язується сплатити вартість виконаних робіт на умовах, по цінам, в терміни та у порядку, які встановлені дійсним договором. Ціна договору складає - 27 216,00 грн. Сплата робіт по договору здійснюється шляхом щомісячних та проміжних платежів за окремі види робіт на підставі акту виконання робіт КБ-2, КБ-3.

ТОВ «Восход» укладено договір підряду від 18 листопада 2010 року № 31/СП-0/915 з підрядчиком - Фірма «Капітель Плюс». Згідно умов договору, ТОВ «Будівельна Компанія «Акрополь» зобов'язується виконати роботи на об'єкті «Пансіонат по вул. Мраморна в Балаклаві», ТОВ «Восход» зобов'язується сплатити вартість виконаних робіт на умовах, по цінам, в терміни та у порядку, які встановлені дійсним договором. Ціна договору складає - 34 952,40 грн. Сплата робіт по договору здійснюється шляхом щомісячних та проміжних платежів за окремі види робіт на підставі акту виконання робіт КБ-2, КБ-3.

ТОВ «Восход» укладено договір підряду від 16 лютого 2011 року № 18/188 з підрядчиком - Фірма «Капітель Плюс». Згідно умов договору, ТОВ «Будівельна Компанія «Акрополь» зобов'язується виконати роботи на об'єкті «Реконструкція СК по вул. Брестська, 21». Слаботочні мережі», ТОВ «Восход» зобов'язується сплатити вартість виконаних робіт на умовах, по цінам, в терміни та у порядку, які встановлені дійсним договором. Ціна договору складає - 55 973,11 грн. Сплата робіт по договору здійснюється шляхом щомісячних та проміжних платежів за окремі види робіт на підставі акту виконання робіт КБ-2, КБ-3.

ТОВ «Восход» укладено договір підряду від 16 травня 2011 року № 28/634 з підрядчиком - ТОВ «Будівельна Компанія «Акрополь». Згідно умов договору, ТОВ «Будівельна Компанія «Акрополь» зобов'язується виконати роботи на об'єкті «Реконструкція СК по вул. Брестська, 21», ТОВ «Восход» зобов'язується сплатити вартість виконаних робіт на умовах, по цінам, в терміни та у порядку, які встановлені дійсним договором. Ціна договору складає - 158 472,00 грн. Сплата робіт по договору здійснюється шляхом щомісячних та проміжних платежів за окремі види робіт на підставі акту виконання робіт КБ-2, КБ-3.

Перевіряючи правомірність оскаржуваних рішень, суд дійшов наступних висновків.

У висновках акту перевірки, які відображені в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях, державний податковий ревізор - інспектор вказує на порушення TOB «Восход» норм податкового законодавства, а саме на неправомірність формування податкового кредиту, ґрунтуючись на тому, що неможливість провести зустрічну звірку з контрагентами TOB «Восход» з питань господарських взаємовідносин, в період, що перевіряється.

У зв'язку з чим, керуючись матеріалами досудового слідства, порушено кримінальну справу про можливе фіктивне підприємництво зазначених контрагентів.

Тобто, аргументи щодо порушень ґрунтуються на відсутності контрагентів за юридичною адресою та досудових слідчих матеріалах відносно третіх осіб, на підставі чого, відповідач самостійно визнає недійсність усіх угод, зазначеними контрагентами.

Проте, суд вважає безпідставними такі висновки відповідача, виходячи з наступного.

На думку відповідача, у порушення вимог п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п 7.7.1. п.7.7 ст.7 Закону №168/97-ВР від 03 квітня 1997 року "Про податок на додану вартість», із змінами і доповненнями, у частині завищення податкового кредиту за результатами декларування показників, що були сформовані виключно за наслідками взаємовідносин з постачальниками - ПП «Комманд», TOB «Будівельна Компанія «Акрополь» та Фірма «Капітель Плюс» за період з 01 січня 2009 року по 31 березня 2012 року всього у сумі 185 329,70 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість у періоди, що перевірявся, всього у сумі 185 329,70 грн..

Згідно пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Відповідно п.п 7.7.1. п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені заставними накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) або не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п.201.11 ст.201 цього Кодексу.

ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя ДПС визнано необґрунтованим включення до складу податкового кредиту у відповідні періоди сум на підставі податкових накладних, у зв'язку з тим, що ці операції з придбання товарів (і сплата з них податку) не підтверджені податковими накладними.

Момент виникнення податкового зобов'язання з ПДВ встановлено п.п.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"; датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Отже, а момент виникнення права на податковий кредит, згідно п.п. 7.5.1. п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг);

Зазначені норми є загальними і характеризуються як такі, що встановлюють певні правові наслідки для платників податку залежно від події, що сталася раніше (перша подія).

Відповідно п. 184.5 ст. 185 Податкового кодексу України, з моменту анулювання реєстрації особи як платника податку, така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, виписку податкових накладних.

Нормами п.184.5 ст.185 Податкового кодексу України встановлено час, з якого особа позбавляється права на виписку податкових накладних, а партнери юридичної особи права на формування за рахунок таких податкових накладних податкового кредиту - а саме, з часу анулювання свідоцтва платника ПДВ.

Відповідно до офіційної інформації, яка розміщена на офіційному сайті Державної податкової адміністрації України у розділі "Дані про платників ПДВ", свідоцтво платника Фірми «Капітель плюс» анульовано - 11 квітня 2012 року , ПП «Команд» - 11 квітня 2012 року, TOB «Будівельна Компанія «Акрополь» - 24 січня 2012 року, тобто на час взаємовідносин (та видачі податкових накладних) ці контрагенти були зареєстровані платниками ПДВ.

Отже, видача особою, яка на час здійснення господарських операцій мало дійсне свідоцтво платника ПДВ, за операціями, фактичне здійснення яких відповідачем не спростовано, є правомірним.

Відповідно до п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Отже, навіть при відсутності зустрічної перевірки контрагента оригінал документів, є у ТОВ «Восход», що спростовує висновки ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя ДПС.

Наявність необхідної первинної документації ТОВ «Восход» не ставиться під сумнів податковим ревізором -інспектором, якій здійснював перевірку, а лише припускається, що ці документи не дають права на формування податкової вимоги.

Таким чином, відповідачем не доведені обставини, які відповідно до закону обмежують право платника податку на податковий кредит, а наведені факти свідчать про невідповідність спірного повідомлення-рішення вимогам законодавства, що є підставою для визнання його недійсним.

Факт порушення контрагентами-постачальниками своїх податкових зобов'язань може ставити під сумнів обґрунтованість заявлених платником податку вимог про надання податкової вигоди, у випадку, якщо податковий орган доведе, що платнику податку було відомо про порушення, які допускалися контрагентами або діяльність платника податку спрямована на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди, переважно з контрагентами, які не виконують своїх зобов'язань перед бюджетом.

Однак, на сьогоднішній день, ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя Головного управління міндоходів у м. Севастополі, не надано жодного безспірного доказу, такої необачної або навмисної діяльності TOB «Восход».

Оскільки всі необхідні первинні документи по взаєминам із зазначеними контрагентами були надані і вивчені перевіряючою особою, тобто є в наявності, а зокрема договори, акти виконаних робіт, податкові накладні, реєстри отриманих і виданих накладних, декларації та розрахункові фінансові документи, то TOB «Восход» правомірно формувало оскаржуваний податковий кредит, ґрунтуючись на первинної документації визначеної законодавством.

Крім визнання неправомірного формування податкового кредиту, відповідач також ставить в порушення формування витрат щодо податку на прибуток і підприємств по операціям з цими контрагентами. Такі висновки податкового органу формуються на тих самих аргументах, що і відносно податку на додану вартість.

Міркування податкової щодо відсутності господарських правовідносин, недійсність чи нікчемність правочинів TOB «Восход» з зазначеними контрагентами, лише на підставі Актів Державної податкової служби у м. Сімферополі про неможливість проведення зустрічної звірки, само по собі не дає можливості визнавати правочини недійсними, оскільки така правова прерогатива належить тільки суду.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 228 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Таким чином, ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя Головного управління міндоходів у м. Севастополі не доведено наявності мети, завідомо суперечної інтересам держави і суспільства, а також існування умислу у ТОВ «Восход» чи його контрагентів, як обов'язкової ознаки для визнання правочину недійсним та застосування адміністративно-господарських санкцій.

Судом встановлено, що на сьогодні всі угоди з контрагентами TOB «Восход» є дійсними і суми податку з ПДВ надмірне сплачені до бюджету за рахунок чого було правомірно сформований податковий кредит з ПДВ, а також витрати по податку на прибуток приватних підприємств, за рахунок яких були правомірно сформовані затрати підприємства на сьогоднішній день є законними і обґрунтованими.

Щодо матеріалів досудового слідства, відкритих по факту фіктивного підприємства контрагентів ПП «АкваСтоп», суд зазначає наступне.

Норма ч. 4 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України поширюється лише на особу, щодо якої постановлено відповідний вирок або прийнято постанову. Тому обов'язковими є лише обставини щодо безпосередньо цієї особи (засудженого,виправданого), а не щодо інших осіб.

Крім того, відповідно до п.58.4 ст.58 Податкового кодексу України, у разі коли судом за результатами розгляду кримінального провадження про кримінальне правопорушення, предметом якого є податки, збори, винесено и обвинувальний вирок, що набрав законної сили, або винесено рішення про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, відповідний контролюючий орган зобов'язаний визначити податкові зобов'язання платника податків за податками та зборами, несплата податкових зобов'язань за якими встановлена судовим рішенням, та прийняти податкове повідомлення-рішення про нарахування платнику таких податкових зобов'язань і застосування стосовно нього штрафних (фінансових) санкцій у розмірах, визначених цим Кодексом.

Складання та надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення за податковими зобов'язаннями платника податків за податками та зборами, несплата податкових зобов'язань за якими встановлена судовим рішенням, забороняється до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні або винесення ухвали про закриття такого кримінального провадження за нереабілітуючими підставами.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а податкові повідомлення-рішення відповідача №0000320223 від 19 листопада 2012 року, №0000330223 від 19 листопада 2012 року, №0000160223 від 29 січня 2013 року - визнанню протиправними та скасуванню.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 2 294,00 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 94, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Ленінському районі Головного управління міндоходів у м. Севастополі №0000320223 від 19 листопада 2012 року, №0000330223 від 19 листопада 2012 року, №0000160223 від 29 січня 2013 року, - визнати протиправними та скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 294,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя М.В. Куімов