Рішення

від 26.06.2013 по справі 922/1780/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2013 р.Справа № 922/1780/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Державного закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №3", м. Харків про стягнення 1 636,70 грн. за участю представників:

позивача - Конопля О.М., довіреність №01-62юр/2112 від 12.03.2013 р.

відповідача - Кулік Є.І. головний лікар

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №3" (відповідача) заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 1 375,56 грн., пеню в розмірі 241,49 грн., 3% річних в розмірі 13,09 та інфляційні втрати в розмірі 6,56 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №1-205К від 06.07.2004 року. Позивач також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

29.05.2013 р. від позивача надійшло клопотання (вх.№19519) про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 241,49 грн., 3% річних в розмірі 13,09 та інфляційних втрат в розмірі 6,56 грн. у зв'язку зі сплатою зазначених сум відповідачем на користь позивача. На підтвердження сплати вказаних сум позивач надав копії платіжних доручень №U734785 від 24.04.2013 р., №U903592 від 18.05.2013 р., №U779246 від 26.04.2013 р. та №U734786 від 24.04.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 1 375,56 грн., а також судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (вх.№21885) заперечує проти позову, посилаючись на те, що вимоги позивача щодо

стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 1 375,56 грн. безпідставні, оскільки відповідач належним чином виконував свої договірні зобов'язання за договором про постачання електричної енергії №1-205К від 06.07.2004 року та за договором про закупівлю електроенергії за державні кошти №1-205к від 16.02.2012 р. За підрахунками відповідача в грудні 2012 р. було збільшено споживання електричної енергії, після чого 27.11.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про закупівлю електроенергії за державні кошти №1-205к/2 про закупівлю додаткової електроенергії у кількості 6162 кВт/год на суму 7000,00 грн. Згідно з договорами про закупівлю додаткової електроенергії №1-205К від 16.02.2012 р. та №1-205к/2 від 27.11.2012 р. відповідачем було спожито та оплачено за грудень 12432,0 кВт/год, за рік 110796,0 кВт/год, що не перевищувало виділених відповідачеві лімітів. Оплата за грудень 2012 р. була здійснена відповідачем 26.12.2012 р. Крім того, згідно з актом звірки розрахунків станом на 01.01.2013 р. відповідач заборгованості перед АК "Харківобленерго" не має.

У судовому засіданні 13.06.2013 р. було оголошено перерву до 25.06.2013 р., 25.06.2013 р. - до 26.06.2013 р.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

06.07.2004 року між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (постачальник) та Державним дорожнім фтізіопульмонологічним диспансером (Дочірнім підприємством Південна залізниця), правонаступником якого є Державний заклад охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №3" (споживач), укладено договір про постачання електричної енергії №1-205К (далі - договір) із змінами, внесеними додатковою угодою від 26.01.2010 р., яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.9.11. договір пролонгований на 2013 рік.

Відповідно до договору постачальник зобов'язався постачати електричну енергію споживачу, а споживач оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п. 2.1.2. договору постачальник електричної енергії зобов'язався постачати електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 договору, відповідно до Додатку № 1 "Договірні величини споживання" та Додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Пунктами 2.2.2., 2.2.5. договору передбачено, що споживач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору та своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку №2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до п. 5.1. договору сторони передбачили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (Додаток №1 "Договірні величини постачання електричної енергії і потужності споживачу").

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16.06.2005 р. № 473 (далі - Порядок) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п.7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Відповідно до абзацу 6 п. 4.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. (зі змінами та доповненнями) (далі - Правила) та п. 5.1. договору сторонами визначено договірні величини споживання електричної енергії в Додатку №1 до договору.

В цьому Додатку до договору на грудень 2012 року споживачеві встановлено договірну величину споживання електричної енергії у розмірі 10500 кВт/год. (т.1, а.с. 24).

В пункті 4.4. Правил користування електричною енергією зазначено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Згідно з п. 5.1. договору про постачання електричної енергії №1-205/к від 06.07.2004 року коригування граничної величини споживання електричної енергії, згідно з п. 5.3 ПКЕЕ, може здійснюватись як в сторону збільшення, так і вбік зниження, в тому числі до нульового рівня, в залежності від рівня здійсненої споживачем оплати за розрахунковий період.

Споживач протягом 3 днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. В разі неотримання споживачем рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом; в такому разі днем отримання рахунку вважається день його відправки. Для коригування договірної величини електроспоживання враховуються оплати, проведені споживачем протягом 5 банківських днів з дня отримання ним рахунку за спожиту електричну енергію, відповідно до п. 5.3. та п. 7.8. Правил.

В разі нездійснення споживачем поточних платежів у терміни, обумовлені в додатку № 2 "порядок розрахунків", або недотримання узгоджених з постачальником графіків погашення заборгованості, збільшення граничних величин споживання електричної енергії не здійснюється.

Таким чином, умовами коригування узгодженої сторонами договірної величини електроспоживання є:

- звернення споживача протягом розрахункового періоду до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії;

- відсутність заборгованості за спожиту електричну енергію за попередні розрахункові періоди.

- оплата додатково заявлених обсягів електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається, що на протязі розрахункового періоду, тобто 09.11.2012 року, відповідач звернувся до АК "Харківобленерго" з листом про коригування договірної величини споживання електричної енергії за листопад 2012 р. до 10600 кВт/год та грудень 2012 р. до 11000 кВт/год (т.2 а.с.21).

У відповідь на це звернення АК "Харківобленерго" відмовила відповідачеві у коригуванні договірної величини споживання електричної енергії на листопад 2012 р., посилаючись на недотримання відповідачем умов договору щодо оплати, про що АК

"Харківобленерго" було складено повідомлення про рівні скоригованих договірних величин від 13.11.2012 р. №26Е-05-57239 (т.2, а.с.22).

Відповіді щодо можливості коригування договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2012 р. позивач відповідачеві не надав, але уклав з відповідачем договір про закупівлю електроенергії за державні кошти №1-205/к2 від 27.11.2012 р. (т.2 а.с.137-139).

Зі змісту дослідженого судом договору про закупівлю електроенергії за державні кошти №1-205к/2 від 27.11.2012 р. судом встановлено, що Акціонерна компанія "Харківобленерго" (учасник) постачає електричну енергію (коди Класифікатора ДК 019-97 40.10.1 та/або 40.10.3) для забезпечення потреб Державного закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №3" (замовника), а замовник оплачує учаснику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору про постачання електричної енергії №1-205к/2 від 27.11.2012 р. Всі умови зазначеного договору залишаються чинними та обов'язковими для виконання їх сторонами. В разі виникнення спірних питань між умовами цього договору та умовами договору про постачання електричної енергії пріоритет має договір про постачання електричної енергії (п.1.1. договору).

Згідно з Додатком № 1 до договору про закупівлю електроенергії за державні кошти №1-205к/2 від 27.11.2012 р. на грудень 2012 року споживачеві встановлено договірну величину споживання електричної енергії в розмірі 6 162 кВт/год.

При цьому будь-яких змін до договору про постачання електричної енергії, в тому числі до додатку № 1, сторони не вносили, відтак раніше узгоджені сторонами обсяги споживання електроенергії на рівні 10500 кВт/год. залишилися незмінними.

Дані обставини надають підстави для висновку про те, що позивач, уклавши з відповідачем договір про закупівлю електроенергії за державні кошти №1-205к/2 від 27.11.2012 р., тим самим надав свою згоду на подальше коригування договірної величини споживання електричної енергії на грудень 2012 р. в сторону збільшення на 6 162 кВт/год.

Однак відповідач не виконав умови договору щодо оплати додатково заявлених обсягів електричної енергії. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надіслав на адресу відповідача рахунок № 205 р. на оплату електричної енергії за грудень 2012р., який був отриманий відповідачем 17.12.2012 року (т. 1, а.с. 41). Але отриманий рахунок та додатково узгоджений обсяг електричної енергії був оплачений відповідачем лише 26.12.2012р. (платіжне доручення №1777 т.2, а.с.135), тобто з порушенням встановленого договором 5-денного строку.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем несвоєчасно проведено оплату електричної енергії та несвоєчасно оплачено додатково заявлені обсяги електричної енергії, що не дозволяє суду визнати коригування договірної величини споживання електричної енергії на грудень 2012 р. таким, що відбулося.

Суд також приймає до уваги наявні в матеріалах справи акт звірки розрахунків за електроенергію по договору про постачання електричної енергії №1-205/к від 06.07.2004 р. станом на 01.02.2013 р. та акт про використану електричну енергію за грудень 2012 р. Дані акти підписані уповноваженими представниками обох сторін і скріплені їх печатками без жодних зауважень та заперечень. Вказані акти за своїм змістом свідчать про визнання відповідачем факту перевищення договірних величин споживання електричної енергії на 1 453 кВт/год за грудень 2012р., вартість якої складає 1 375,56 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем у грудні 2012 року перевищено встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 1 453 кВт/год, а саме: 11 953 кВт/год (фактично спожита кількість електричної енергії) - 10500 кВт/год (договірна величина електричної енергії) = 1 453 кВт/год (перевищення договірної величини).

Відповідно до вимог п. 6.14. Правил АК "Харківобленерго" було складено повідомлення №14776 від 10.01.2013 р. про перевищення договірної величини

споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду (т.1 а.с.45), яким споживачу повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за грудень 2012 року складає 1 375,56 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" за перевищення договірної величини електричної потужності сплачується двократна вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно зі ст. 173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевказані обставини і той факт, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії розмірі 1 375,56 грн., не спростував її наявності або розміру, не довів суду безпідставність її нарахування, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги правомірні, нормативно та документально обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача про зменшення розміру заборгованості з перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 1 375,56 грн. на 90%, суд дійшов наступних висновків.

Стягнення заборгованості з перевищення договірних величин споживання електричної енергії є господарсько-правовою відповідальністю за порушення у сфері господарювання і за своєю правовою природою є штрафною санкцією в розумінні ст. 230 ГК України, яка може бути зменшена згідно зі ст. 233 ГК України та п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Даний висновок співпадає з правовою позицією судової колегії Вищого господарського суду України висловленою в постанові від 28.02.2013 р. по справі №5023/4584/12.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

З матеріалів справи та пояснень представників відповідача судом встановлено, що Державний заклад охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №3" є неприбутковим медичним закладом, який фінансується за рахунок Державного бюджету України, внаслідок чого не має змоги вчасно розрахуватися з позивачем.

З наданих сторонами доказів по справі судом також встановлено, що станом на 01.01.2013 року заборгованість у відповідача перед АК "Харківобленерго" з постачання електричної енергії відсутня.

З огляду на викладене, виходячи з фактичних обставин справи суд, керуючись ст. 233 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості відповідача з перевищення договірних величин споживання

електричної енергії на 90%.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з перевищення договірних величин споживання електричної енергії підлягають частковому задоволенню в розмірі 137,35 грн.

З приводу решти позовних вимог суд зазначає наступне.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою 26.04.2013 р., а відповідач повністю сплатив на користь АК "Харківобленерго" заявлені ним інфляційні втрати в розмірі 6,56 грн., 3% річних в розмірі 13,09 грн. та частину пені в розмірі 176,16 грн. (копії платіжних доручень №U734785 від 24.04.2013 р., №U779246 від 26.04.2013 р., №U734786 від 24.04.2013 р., т.1 а.с.53-54) до звернення позивача до суду. З огляду на це суд вважає, що у позивача були відсутні правові підстави для звернення до суду із позовом в частині стягнення даних грошових сум, тому в задоволенні вказаних позовних вимог слід відмовити.

Крім того, як свідчать надані позивачем до матеріалів справи докази (копія платіжного доручення №U903592 від 18.05.2013 р., а.с. 53), після звернення позивача із позовом до суду відповідач погасив залишок існуючої заборгованості з пені в розмірі 65,33 грн. Враховуючи даний факт, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору у відповідності до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України, покладаючи судові витрати на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, ст. ст. 193, 233 ГК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 32-33, 43, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №3" (661075, м. Харків, вул. Пирогова, 8, код ЄДРПОУ 01108194, р/р 35418001002414 банк _ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) на:

- п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 137,55 грн.;

- п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931 - 1 514,66 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 65,33 грн. провадження по справі припинити.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 27.06.2013 р.

Суддя Макаренко О.В.