Постанова

від 09.07.2013 по справі 826/10245/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 липня 2013 року 08:55 № 826/10245/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: Судді Добрянської Я.І. , секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС

доДержавного підприємства «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» простягнення коштів за податковим боргом у розмірі 6 530 566,75 грн. За участю представників сторін:

від заявника (позивача): Русіна О.С. (довіреність № 8148/9/10 від 29.12.2012 р.)

від боржника (відповідача): не прибув

Відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 09.07.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.07.2013 р. Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва ДПС внесла подання до Окружного адміністративного суду м. Києва щодо стягнення з Державного підприємства «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» коштів за податковим боргом у розмірі 6 530 566,75 грн.

Подання обґрунтоване наявністю у ДП «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» податкового боргу перед Державним бюджетом у розмірі 6 530 566,75 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2013 року суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10245/13-а та призначено судове засідання на 04.07.2013 р.

Зважаючи на клопотання боржника (відповідача) про відкладення розгляду справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2013 р. було продовжено строк розгляду адміністративної справи № 826/10245/13-а та відкладено розгляд справи на 09.07.2013 року.

В судовому засіданні 09.07.2013 р. представник заявника (позивача) подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у поданні, а саме наявністю у ДП «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» податкового боргу перед Державним бюджетом у розмірі 6 530 566,75 грн.

Відповідач (боржник) в судове засідання 09.07.2013 р. не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Однак, 09.07.2013 р. відповідачем (боржником) до канцелярії суду було подане письмове заперечення, в якому зазначено про відсутність підстав для задоволення подання податкового органу щодо стягнення з відповідача коштів за податковим боргом у розмірі 6 530 566,75 грн., оскільки такий податковий борг рахується не особисто за відповідачем, а за Договором про спільну діяльність (між Державним підприємством «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична група Ка енд Ес»), згідно якого відповідач є його учасником разом з іншим суб'єктом господарювання, а отже, на думку відповідача, саме обидва товариства мають нести спільну відповідальність за наявності податкового боргу перед Державним бюджетом.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника (позивача), всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» (надалі також - ДП «КОБЛ НДЕКЦ», відповідач, боржник) зареєстроване Подільською районною в м. Києві державною адміністрацією 20.12.2007 р. за №10711020000023981 та 06.08.2007 р. та взято на податковий облік до ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС за № 22138 від 21.12.2007. Код ЄДРПОУ - 35465027. Податкова адреса (місцезнаходження): 04071, Київ, вул. Воздвиженська, 2.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, згідно бази «Податковий блок» станом на 01.07.2013 р. за ДП «КОБЛ НДЕКЦ» обліковується податковий борг у розмірі 6 530 566,75 грн., в тому числі: з податку на прибуток підприємств на суму 3 071 835,25 грн.; з податку на додану вартість на суму 3 458 731,50 грн.

З приводу зазначеного, згідно наявних у справі доказів, ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС було проведено документальну позапланову перевірку Договору про спільну діяльність ДП «КОБЛ НДЕКЦ» щодо повноти визначення валових витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування по взаємовідносинах з ТОВ «Стіл Хоукс» за період з 01.10.2011 р. по 30.06.2012 р. встановлено їх завищення на загальну суму 2 618 359 грн. в порушення п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України.

Також, перевіркою повноти визначення податкового кредиту з ПДВ за період з 01.10.2011 р. по 30.06.2012 р. по взаємовідносинах з ТОВ «Стіл Хоукс» (код за ЄДРПОУ 36482441), встановлено його завищення на загальну суму 2 427 134 грн. в порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

За результатами проведеної перевірки ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС було складено Акт перевірки від 07.11.2012 р. за № 516/22-205/578378412.

На підставі встановлених в Акті перевірки порушень відповідачем вимог податкового та іншого законодавства, ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС було прийнято податкові повідомлення-рішення від 23.11.2012 року за № 0005512220, № 0005522220, № 0005542220 та № 0005562220 на загальну суму 6 651,9 тис. грн.

Не погоджуючись із вказаними нарахуваннями Державне підприємство «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними та скасування зазначених податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2013 р. у справі № 2а-16906/12/2670 відповідачу - Державному підприємству «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» в задоволені позовних вимог було відмовлено повністю.

Також, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» було залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2013 р. у справі № 2а-16906/12/2670 - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Також, відповідно до абз. 2 п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Однак, станом на 01.07.2013 р., а також станом на час розгляду судом даного подання податкового органу по суті - 09.07.2013 р., зазначені вище узгоджені податкові зобов'язання перед бюджетом, що становлять суму 6 530 566,75 грн., ДП «КОБЛ НДЕКЦ» добровільно сплачені не були, що також не було жодними доказами заперечено відповідачем.

Відповідно до п. 87.12 ст. 87 ПК України, у разі якщо податковий борг виник за операціями, що виконувалися в межах договорів про спільну діяльність, джерелом погашення такого податкового боргу є майно платників податків, що с учасниками такого договору.

Порядок стягнення заборгованості платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95 - 99 ПК України.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Так, відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно, подання органу державної податкової служби про стягнення коштів податковим боргом у порядку статті 183-3 КАС України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Для встановлення зазначеного факту та підтвердження обставин, що зумовлюють внесення відповідного подання, суди повинні з'ясовувати день надіслання податкової вимоги платникові податків.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання податкового органу повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами. Таким чином, орган державної податкової служби зобов'язаний долучити до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання податкової вимоги.

Строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.

Аналогічної думки дотримується Вищий адміністративний суд (лист «Щодо особливостей провадження у справах за зверненнями органів державної податкової служби» від 22.04.2011 р. № 571/11/13-11).

Так, згідно наявних матеріалів справи, на виконання ст. 59 ПК України, ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС було винесено відповідачу (боржнику) податкову вимогу від 29.04.2013 р. за № 83-19 на суму 144 897,72 грн. та надіслано податкову вимогу - 30.04.2013 року.

Крім того, згідно довідки пошти від 07.05.2013 р., податкова вимога була вручена уповноваженому представникові ДП «КОБЛ НДЕКЦ» (копія корінця податкової вимоги та конверту з довідкою пошти від 07.05.2013 р. міститься в матеріалах справи).

З урахуванням положень п. 59.5 ст. 59 ПК України, у зв'язку з тим, що податковий борг на суму 144 897,72 грн. згідно податкової вимоги від 29.04.2013 р. за № 83-19 ДП «КОБЛ НДЕКЦ» не погасило, податкова вимога по узгодженим податковим повідомленням-рішенням від 23.11.2012 року за № 0005512220, № 0005522220, № 0005542220 та № 0005562220 на загальну суму 6 651,9 тис. грн. окремо не надсилалася.

В свою чергу, ДПІ у Подільському р-ні м. Києва ДПС направлялися листи до ДАІ ГУМВС України у м. Києві № 2673/9/19-1-06 від 17.04.2013 року та до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві № 2672/9/19-1-06 від 17.04.2013 р.

Однак, к вбачається з матеріалів справи, станом на 01.07.2013 року відповіді на запити ДПІ від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та від ДАІ ГУМВС України у м. Києві не надходили.

Згідно з п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), під податковим зобов'язанням розуміється сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, що стосується даного випадку, календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім цього, згідно з п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 31.1 ст. 31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Відповідно до п.п. 14.1.175 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відтак, враховуючи, що сума податкового зобов'язання не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Згідно з п. 59.4 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, вказана у податковій вимозі податкова заборгованість відповідача перед Державним бюджетом останнім сплачена не була.

Виходячи з положень п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 ПК України (щодо визначення органів стягнення), п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5 ст. 41 ПК України (щодо органу стягнення), п. 95.1 ст. 95 ПК України (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.3 ст. 95 ПК України (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України № 426 від 02.04.2012 р. «Про затвердження Порядку подання повідомлень про відкриття/закриття рахунків платників податків у банках та інших фінансових установах до органів державної податкової служби», було повідомлено ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС, що у Державного підприємства «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» (код ЄДРПОУ 35465027) є розрахунковий рахунок, а саме: р/р 26001501182510 в КРД АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ МФО 322904.

Щодо посилання відповідача (боржника) на відсутність підстав для задоволення подання податкового органу щодо стягнення з нього коштів за податковим боргом у розмірі 6 530 566,75 грн., оскільки такий податковий борг рахується не особисто за відповідачем, а за Договором про спільну діяльність (між Державним підприємством «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична група Ка енд Ес»), згідно якого відповідач є його учасником разом з іншим суб'єктом господарювання, зважаючи на що, на думку відповідача, саме обидва товариства мають нести спільну відповідальність за наявності податкового боргу перед Державним бюджетом, - то суд вважає таке посилання необґрунтованим, безпідставним, та таким, що не може братися до уваги, з огляду на наступне.

По-перше, як вбачається з Договору про спільну діяльність № 1 від 25 грудня 2008 р., укладеного між відповідачем (боржником) Державним підприємством «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична група Ка енд Ес» (що наявний в матеріалах справи), Оператором за даним Договором є саме учасник № 1 - Державне підприємство «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» (відповідач).

Так, згідно умов зазначеного Договору про спільну діяльність № 1 від 25 грудня 2008 р., Оператор - один з учасників, який здійснює ведення спільних справи Учасників, уповноважений ними на вчинення певних дій, пов'язаних з оперативним керівництвом та представництвом інтересів Учасників перед третіми особами, який діє на підставі довіреності.

Таким чином, згідно Договору про спільну діяльність № 1 від 25 грудня 2008 р., саме відповідач Державне підприємство «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» має відповідати по податкових зобов'язаннях перед Державним бюджетом від імені учасників такого Договору.

По-друге, як підтверджується наявними матеріалами справи, постановою Господарського суду м. Києва від 09.01.2013 р. по справі № 5011-44/18929-2012 було визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична група Ка енд Ес», що було учасником Договору про спільну діяльність із відповідачем (боржником) № 1 від 25 грудня 2008 р.

Зазначена постанова Господарського суду м. Києва про визнання боржника банкрутом була залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 р., та відповідно набрала законної сили і є обов'язковою до виконання на всій території України.

Зважаючи на викладене вище, та наявні у справі докази, суд вважає правомірними вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС, заявлені саме до Державного підприємства «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру», щодо стягнення з останнього коштів за податковим боргом у розмірі 6 530 566,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Заявник довів суду обґрунтованість заявлених позовних вимог, визначених у поданні, проте як боржник обґрунтованого заперечення щодо наявності в нього зазначеного податкового боргу суду не надав.

Зважаючи на вказані норми законодавства, наявність у ДП «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» податкового боргу перед Державним бюджетом у розмірі 6 530 566,75 грн., що не був заперечений боржником, суд доходить висновку, що дане подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12, код ЄДРПОУ 26088848) до Державного підприємства «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, код ЄДРПОУ - 35465027) про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 6 530 566,75 грн. - задовольнити.

2. Стягнути заборгованість перед бюджетом з усіх наявних та з усіх виявлених розрахункових рахунків, та за рахунок готівки Державного підприємства «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, код ЄДРПОУ - 35465027) у розмірі 6 530 566,75 грн. на р/р 34129999700008, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 37975298), банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва ДПС (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12, код ЄДРПОУ 26088848).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Я.І. Добрянська

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 09.07.2013 р.