Ухвала

від 11.07.2013 по справі 815/4742/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                               Справа № 815/4742/13-а УХВАЛА 11 липня 2013 року                                                                                                     м.Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді  Колесниченка О.В., при секретарі           Бобровській О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника  позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства «Група підводно-технічних робіт» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 8245,80 грн., –                                                          В С Т А Н О В И В:            До суду надійшов адміністративний позов  управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства «Група підводно-технічних робіт» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 8245,80 грн.         Ухвалою від 27.06.2013 року Одеським окружним адміністративним судом  провадження у даній справі було відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначене судове засідання по справі.            11.07.2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання  представника позивача про зупинення провадження по справі у зв'язку із тим, що суддя буде перебувати у відпустці. Представник  відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.            Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.             Враховуючи вищевикладені обставини, суд, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у даній справі до 27.08.2013 року.             Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд – У Х В А Л И В:            Клопотання представника  позивача  – задовольнити.      Провадження у справі № 815/4742/13-а за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства «Група підводно-технічних робіт» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 8245,80 грн. зупинити до 27.08.2013 року.           Призначити наступне судове засідання на 27  серпня 2013 року у 10 год. 00 хв.           Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.                Повний текст ухвали був виготовлений на підписаний 12.07.2013 року. Суддя                                                                                                                   О.В. Колесниченко  п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою