Вирок

від 12.07.2013 по справі 485/188/13- к

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1/485/8/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

з участю прокурора - Корженко С.О.,

з участю захисника підсудної - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Березнегувате, Миколаївської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої директором ТОВ Фірм «Луна», проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_2, обвинувачується у тому, що 25 липня 2007 року загальними зборами засновників призначена директором товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Луна», згідно із статутом якої вона наділена організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями та є службовою особою. Достовірно знаючи про наявність рішення господарського суду Миколаївської області від 22 серпня 2008 року залишеним без зміни постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2008 року, яким зобов'язано ТОВ фірму «Луна» повернути самовільно заняту земельну ділянку, площею 18 м. кв, яка розташована в сквері по провулку Ілліча,2, в смт. Березнегувате Березнегуватської селищної раду, у добровільному порядку рішення суду не виконала. 14 листопада 2008 року господарським судом Миколаївської області видано наказ № 17\976 на примусове виконання цього рішення, який пред'явлено до виконання Березнегуватською селищною радою Березнегуватського району Миколаївської області. 08 грудня 2008 року заступником начальника ВДВС Березнегуватського РУЮ в Миколаївській області відкрито виконавче провадження та запропоновано директору ТОВ фірма «Луна» добровільно виконати рішення суду в 15 - ти денний строк. А 24 вересня 2009 року директор ТОВ фірма «Луна» ОСОБА_2, була попереджена про застосування штрафних санкцій у разі невиконання рішення суду в 7-денний строк. Їй двічі 16.11.10 і 21.12.2010 року вручалися письмові повідомлення про зобов'язання виконати дії щодо повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Відносно неї неодноразово 13.01.2011 року та 08.02.2011 року за невиконання без поважних причин дій, які можуть бути виконанні лише боржником, виносились постанови про накладення штрафу. ОСОБА_2, достовірно знаючи, що рішення суду. Яке набрало законної сили, обов'язкове до виконання і на неї, як на службову особу покладено такий обов'язок, маючи реальну можливість виконати судовий наказ, протягом тривалого часу більше 3-х років умисно ухиляється від його виконання, вважаючи судове рішення незаконним.

Дії ОСОБА_2, кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 2 ст.382 КК України - як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою.

Підсудна ОСОБА_2, у судовому засіданні винною себе не визнала. Не заперечувала, що рішенням загальних зборів від 25 липня 2007 року вона дійсно призначена директором товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Луна». Але на підставі рішень Березнегуватської селищної ради та узгоджень ТОВ Фірма «Луна» отримало дозвіл на розташування і обладнання майданчика автобусної зупинки на земельній ділянці площею 18 м.кв, яка розташована сквері по провулку Ілліча,2, в смт. Березнегувате, Миколаївської області, а не самовільно як вказано в рішенні суду. Знала про рішення господарського суду Миколаївської області від 22 серпня 2008 року яким ТОВ фірма «Луна» зобов'язано повернути самовільно зайняту земельну ділянку. Але вона на протязі всього часу ніколи не відмовлялася від виконання судового рішення, чи перешкоджала його виконанню в іншій формі державному виконавцю. Вона як керівник лише протягом всього часу намагалась з'ясувати у державного виконавця у який спосіб ТОВ Фірма «Луна» зобов'язано повернути земельну ділянку та порядок і механізм його виконання. Але отримала відмову, а рішення Миколаївського господарського суду оскаржувала в апеляційному та касаційному порядку. Крім того вона зверталася до державного виконавця з проханням звернутися до господарського суду щодо роз'яснення рішення суду у який спосіб необхідно ТОВ фірма «Луна» виконати рішення суду, але також отримала відмову. Лише серпні 2012 року державний виконавець ВДВС Березнегуватського районного управління юстиції звернувся до господарського суду Миколаївської області з клопотанням щодо роз'яснення рішення суду. Вона також оскаржувала дії державного виконавця, що притягнення її до адміністративної відповідальності за не виконання без поважних причин рішення суду, оскільки вважала, що вона як керівник ТОВ фірма «Луна» з об'єктивних причин, а не без поважних причин не може виконати рішення суду. Крім того деякий час вона перебувала на лікуванні в м.Миколаєві. Вважає, що використання свого конституційного права на оскарження судових рішень так і дії державного виконавця не є причиною не виконання рішення суду. Також є безпідставними ствердження що більше 3-х років вона без поважних причин не виконує рішення суду. Оскільки є постанови державного виконавця про зупинення та закінчення виконавчого провадження. Від застосування акту амністії відмовилась, оскільки вважає що в її діях відсутній умисел на скоєння даного злочину.

ЇЇ покази узгоджуються з показами допитаних в судовому засіданні в якості свідків:

ОСОБА_4, голова Березнегуватської селищної ради показав, що виконавчим комітетом селищної ради у 2006 році дійсно прийнято рішення та було надано дозвіл ТОВ фірма «Луна» на розташування майданчика автобусної зупинки в смт. Березнегуватев сквері по провулку Ілліча, після отримання відповідних дозволів. Та здійснити оформлення відповідних прав на землю, але ТОВ фірма «Луна» цього не зробила. Крім того рішенням виконавчого комітету селищної ради в 2007 році рішення про надання дозволу на розташування майданчика 2006 року скасовано та запропоновано іншу земельну ділянку. Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22 серпня 2008 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2008 року ТОВ фірма «Луна» зобов'язано повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 18 м.кв, яка розташована в сквері по провулку Ілліча,2, в смт. Березнегувате, Березнегуватської селищної ради. Рішення суду не виконується, тоді він звернувся до державної виконавчої служби, але вони не знали в який спосіб необхідно виконати це рішення. Дійсно виконавче провадження з виконання рішення суду постановою державного виконавця зупинялося та закінчувалося декілька раз, а також скасовувалися заходи примусового виконання рішення. Тому звернувся в березні 2011 року до прокурора району, щодо можливості виконання рішення суду державною виконавчою службою шляхом демонтажу майданчика автобусної зупинки. Оскільки строк наказу дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 30 жовтня 2011 року. Оскільки не керівник ТОВ фірми «Луна» ОСОБА_2, а ні державна виконавча служба не знають в який спосіб виконати рішення суду.

Свідок ОСОБА_5, суду показав, що він працював заступником начальника ВДВС Березнегуватьского РУЮ. 08 грудня 2008 року на примусове виконання надійшов наказ господарського суду Миколаївської області про зобов'язання ТОВ фірма «Луна» повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 18 м.кв., яка розташована в сквері по провулку Ілліча,2, в смт. Березнегувате Березнегуватської селищної ради. Він відкрив виконавче провадження та надав ТОВ фірма «Луна» строк 15 днів з дня одержання постанови добровільно виконати його. У разі не виконання його виконання наказу буде здійснено в примусовому порядку зі стягненням виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій. У зв'язку з хворобою керівника ТОВ фірми «Луна» виконавче провадження 06.01.2009 року було зупинено та поновлено 18 вересня 2009 року та направлено попередження добровільно виконати рішення суду до 29 вересня 2009 року, в разі не виконання будуть застосовані штрафні санкції. У зв'язку з тим що керівник ТОВ фірма «Луна» ОСОБА_2. умисно не виконує рішення суду, а без її участі виконати його не можливо. На ОСОБА_2,. було накладено штрафні санкції після чого державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження та скасував інші заходи примусового виконання рішення. Дійсно ОСОБА_2, зверталася до ВДВС Березнегуватського РУЮ з письмовим клопотання звернутися до господарського суду Миколаївської області про роз'яснення рішення у який спосіб, порядок та механізм виконання рішення, але їй було відмовлено. Оскільки в рішення чітко було зазначено «Зобов'язати ТОВ фірма «Луна»» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, а якщо їй не зрозуміло як виконати рішення вона має право звернутися до господарського суду за роз'ясненням.

Свідок ОСОБА_6, суду показав, що він займав посаду начальника ВДВС Березнегуватського РУЮ на примусове виконання 08 грудня 2008 року до відділу надійшов наказ господарського суду Миколаївської області про зобов'язання ТОВ фірма «Луна» повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 18 м.кв., яка розташована в сквері по провулку Ілліча,2, в смт. Березнегувате Березнегуватської селищної ради. 22 вересня 2010 року із прокуратури надійшов протест на постанову державного виконавця від 11 грудня 2009 року про закінчення виконавчого провадження, постанову він своєю постановою скасував, а ОСОБА_5, своєю постановою відновив виконавче провадження. За невиконання рішення суду на керівника ТОВ фірма «Луна» було накладено два штрафи, а провадження було закінчено з передачею матеріалів до прокуратури для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2,. до кримінальної відповідальності. Оскільки більше не мали права вживати заходів, тому що ТОВ фірма «Луна» було зобов'язано судом повернути самовільно зайняту земельну ділянку. Дійсно керівник ТОВ фірма «Луна» ОСОБА_2, зверталася до ВДВС з письмовим клопотання звернутися до господарського суду Миколаївської області про роз'яснення рішення у який спосіб, порядок та механізм його виконання, але їй було відмовлено. Оскільки державному виконавцю було зрозуміло як виконувати це рішення, а якщо їй не зрозуміло вона не позбавлена права звернутися з заявою до господарського суду Миколаївської області.

Свідок ОСОБА_7, суду показав, що він є начальником відділу держземагенства Березнегуватського району, що дійсно до нього зверталася ОСОБА_2, та приносила викіпіровку для відведення земельної ділянки та було попереднє погодження щодо виділення ТОВ фірма «Луна» земельної ділянки. Після того вона повинна була звернутися до селищної ради щодо отримання рішення на проект відведення земельної ділянки. На погодженні викіпіровки для відведення земельної ділянки не його підпис, такий документ він не підписував.

Свідок ОСОБА_8, суду показала, що вона працює листоношею в місцевому вузлі зв'язку «Укрпошта» смт. Березнегувати. Та доставляла рекомендовані листи ОСОБА_2,. яка проживає на дільниці яку вона обслуговує. Але вручити їх адресату не могла за відсутністю адресата за місцем проживання. Не пам'ятає, хто у виконавчій службі казав писати пояснення, а про виклик до прокуратури отримала повістку.

Свідок ОСОБА_9, суду пояснила, що на прохання ОСОБА_5, вона та ОСОБА_10, погодилися засвідчити що в парку по вулиці Ілліча,2, нині Башкіровав смт. Березнегувате, знаходиться вагончик ТОВ фірма «Луна», який за рішенням господарського суду ОСОБА_2, повинна прибрати та звільнити від нього земельну ділянку. За місцем знаходження вагончика ОСОБА_2,. не було, а працівники які були на роботі не знали де вона знаходиться. На дзвінок телефону ОСОБА_5, ОСОБА_2. не відповідала. В кабінеті державного виконавця ОСОБА_5, склав акт, але чи було направлено запрошення ОСОБА_2. на огляд на місце вона не знає. Крім того її пояснення було вже надруковано і вона з ним ознайомилася. Працівника ТОВ фірма «Луна» які були на робочому місті, акт державного виконавця не підписували.

Свідок ОСОБА_11, суду показала, що вона працює землевпорядником Березнегуватської селищної ради, її було запрошено слідчим прокуратури району як учасника слідчих дій по огляду місця події. Було зафіксовано що вагончик ТОВ фірма «Луна» знаходиться в сквері по провулку Ілліча,2, в смт. Березнегувате Березнегуватської селищної ради та проведено фотозйомку. Знає що в 2006 році Березнегуватської селищною радою приймалося рішення про надання дозволу ТОВ фірма «Луна» на збір документів попереднього погодження, але самих рішень на бачила, документи на сесію не готує.

Поясненнями свідка ОСОБА_10, які оголошенні в судовому засіданні у зв'язку з неявкою свідка з поважних причин. Вона показала, що з 05 лютого 2011 року проходила стажування ТОВ фірма «Луна» на посаді касира. 01 березня 2011 року вона перебувала у вагончику(касі) по вулиці Башкірова крім неї нікого не було у вагончику. В першій половині дня увійшов ОСОБА_5 та запитав де ОСОБА_2, в той час вона була на лікуванні в м.Миколаєві. Він відібрав з цього питання у неї пояснення, для чого це йому потрібно не казав та пішов. Всю кореспонденцію яка надходить ТОВ фірма «Луна» приймає особисто ОСОБА_2, про що повідомила листоношу, а пошту вона не приймала. (а.с. 30,142-143)

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 22 вересня 2008 року про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Луна» (код 23615187, смт. Березнегувате, вулиця 1-Травн,104) повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 18 м.кв., яка розташована в сквері по провулку Ілліча,2, в смт. Березнегувате Березнегуватської селищної ради. (а.с. 97)

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2008 року рішення господарського суду Миколаївської області від 22 вересня 2008 року по справі № 17\976\07 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Луна» - без задоволення.(а.с.98-101)

Ухвалою Вищого Господарського Суду України від 26 січня 2009 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Луна» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2008 року у справі № 17\976\07 господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику без розгляду.(а.с.101)

Ухвалою Верховного Суду України від 06 серпня 2009 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 03 червня 2009 рок у справі № 17\976\07.(а.с.289)

Наказ №17\976 виданий господарським судом Миколаївської області про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Луна» (код 23615187, смт. Березнегувате, вулиця 1-Травн,104) повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 18 м.кв., яка розташована в сквері по провулку Ілліча,2, в смт. Березнегувате Березнегуватської селищної ради. (а.с.8)

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 08 грудня 2008 року. (а.с.13)

Постановою про зупинення виконавчого провадження від 06 січня 2009 року у зв'язку з лікуванням ОСОБА_2, в Миколаївському обласному онкодиспансері. (а.с.280)

Постановою про поновлення виконавчого провадження від 18 вересня 2009 року.(а.с.281)

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 11 грудня 2009 року. Оскільки ОСОБА_2,. умисно не виконує рішення суду, а без її участі виконати його не можливо. Та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.(а.с.308)

Протестом прокурора на постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №17\976. Оскільки не має підстав для закриття та не вжито державним виконавцем до Боржника штрафних санкцій та інших заходів передбачених ст.87 ЗУ «Про виконавче провадження.»(а.с.310)

Постановою про скасування процесуального документу від 20 вересня 2010 року якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 11 грудня 2009 року.(а.с.312)

Постановою про відновлення виконавчого провадження від 27 вересня 2010 року якою відновлено виконавче провадження з виконання наказу 17\976 виданий 14 листопада господарським судом про зобов'язання ТОВ фірма «Луна» повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 18 м.кв, яка розташована в сквері по провулку Ілліча,2, в смт. Березнегувате, Березнегуватської селищної ради.(а.с.314)

Зобов'язанням від 12 листопада 2010 року та 02 грудня 2010 року керівника ТОВ фірма «Луна» ОСОБА_2 зобов'язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 18 м.кв, яка розташована в сквері по провулку Ілліча,2, в смт. Березнегувате, Березнегуватської селищної ради в строк 7 днів з дня одержання зобов'язання. (а.с.316,322)

Постановою про накладення на ОСОБА_2, штрафу від 13 січня 2011 року та 08 лютого 2011 року за умисне не виконання законних вимог державного виконавця та наказу господарського суду про зобов'язання ТОВ фірма «Луна» повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 18 м.кв, яка розташована в сквері по провулку Ілліча,2, в смт. Березнегувате, Березнегуватської селищної ради штраф в сумі 170грн, та 340 грн.(а.с.326,331)

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 04 березня 2011 року оскільки керівник ТОВ фірма «Луна» ОСОБА_2, умисно не виконує рішення господарського суду, яким її зобов'язано повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 18 м.кв, яка розташована в сквері по провулку Ілліча,2, в смт. Березнегувате, Березнегуватської селищної ради, після чого не неї було накладено штрафні санкції, але вона рішення суду так і не виконала.(а.с.33,81).

Поданням заступника начальника ВДВС Березнегуватського РУЮ ОСОБА_5, до прокуратури Березнегуватського району про порушення кримінальної справи щодо керівника ТОВ фірма «Луна» ОСОБА_2, умисно не виконує рішення господарського суду.(а.с.4-5).

Адміністративним позовом до Березнегуватського районного суду про визнання рішення державного виконавця щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження та постанов про накладення штрафу від 13.01.2011 та 08.02.2011 року що прийнятті в порушення чинного законодавства та скасувати їх. (а.с.44-46).

Постановою слідчого прокурора Березнегуватського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 березня 2011 року за ознаками ст.382 КК України - відмовити на підставі ст..6 п.2 України в зв'язку із відсутністю складу злочину.(а.с.49-50)

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року. Апеляційну скаргу ТОВ фірма «Луна» задоволено частково. Та постановлено ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської від 12 січня про повернення позивачеві як така що не підсудна місцевому суду як адміністративному суду.(а.с.358-359).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06 вересня 2012 року за заявою ВДВС Березнегуватського РУЮ про встановлення способу і порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22 вересня 2008 року по справі 17\976\07 за позовом прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березнегуватської селищної ради до ТОВ фірма «Луна» про повернення самовільної зайнятої земельної ділянки відмовлено та роз'яснено що позивач сам вибрав спосіб захисту порушеного праву. Та не позбавлений права на захист своїх прав іншим способом шляхом подачі відповідної позовної заяви.(а.с.482-485)

Суд враховує також те що з моменту порушення кримінальної справи та в ході досудового слідства і в судовому засіданні підсудна стверджувала, що не ухиляється від виконання рішення суду та не перешкоджає державній виконавчій службі та в іншій формі відмовляється виконувати рішення суду. але їй не зрозуміло у який спосіб, порядок та механізм вона повинна виконати рішення щодо звільнення земельної ділянки. Та зверталася з відповідними клопотаннями, скаргами, позовом до посадових осіб щодо вирішення цього питання.

Відповідно до ст.16-1 КПК України розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності. Суд вважає, що доказів, на підставі яких можна було б зробити однозначний висновок про те що підсудна умисно не виконує рішення суду маючи всі необхідні для цього можливості, орган досудового розслідування суду не надав.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши обставини справи, давши зібраним доказам належну оцінку, враховуючи що органом досудового розслідування не надано доказів що ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконати рішення суду умисно без поважних причин не виконує його. Суд приходить до висновку що за таких обставин ОСОБА_2, підлягає виправденню за відсутність в її діях складу злочину передбачений ч.2 ст.382 КК( відсутній умисел на невиконання рішення суду).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні за ч2 ст.382 КК України визнати невинуватою і виправдати за відсутністю у її діях складу злочину.

Запобіжний захід у вигляді підписки до вступу вироку в закону силу залишити без зміни.

Речові докази: (а.с.344-355) Нова редакція статуту товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Луна», Протокол № 8 зборів Засновників товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Луна» від 25 липня 2007 року повернути керівнику ТОВ фірма «Луна» - ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб, засудженою з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту проголошення вироку .

ГОЛОВУЮЧИЙ