Рішення

від 17.06.2013 по справі 544/574/13-ц

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 544/574/13-ц

пров. № 2/544/262/2013

РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_1, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_2, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145 до Приватно-пайового підприємства «Прихідьківське», ОСОБА_146 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_1, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_147, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_2, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144,ОСОБА_145 у квітні 2012 року звернувся до суду із позовом до Приватно-пайового підприємства «Прихідьківське», ОСОБА_146, ОСОБА_150, ОСОБА_151 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що у 2000 році Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Чкалова Пирятинського району Полтавської області згідно Указу Президента України від 13.12.1999 року № 1529/99 було реформовано. Позивачі є членами цього КСП та співвласниками майна підприємства.

Комісія по реформуванню цього господарства склала списки майна, частина якого підлягала розпаюванню з наданням права кожному із членів КСП отримати свою частку в залежності від його трудової участі. У відповідності з протоколом розподільчих зборів станом на 24.02.2000 сума майнового пайового фонду становила 1969423 грн.

Проте, загальними зборами, які були проведені з ініціативи власників новостворених підприємств ОСОБА_152 та ОСОБА_146 вартість майна КСП ім. Чкалова була зменшена наполовину та прирівняна до суми кредиторської заборгованості в розмірі 987538 грн, у зв'язку з чим було прийнято рішення не паювати майно через відсутність пайового фонду та все наявне майно передати новоствореним господарствам ППП «Прихідьківське» та СФГ «Колос», які перебрали на себе всі борги КСП. Зазначені збори, на думку позивачів, є неправомочними вирішувати якісь питання, оскільки із загальної кількості членів КСП - 309 чол. на зборах були присутні лише 92 чол.

Згідно акту прийому-передачі СФГ «Колос» було передано частину майна на суму 116344,93 грн, у тому числі майно під забезпечення повернення заборгованості КСП на суму 50871 грн.

Решту майна на суму 871193 грн відповідачем ППП «Прихідьківське» в особі його директора ОСОБА_152 без належної передачі було самочинно захоплене та включене на баланс створеного ППП «Прихідьківське». Частина майна, на суму 389705 грн була продана для погашення заборгованості по заробітній платі, перед підприємствами та списане.

Статутом новоствореного підприємства було передбачено, що ППП «Прихідьківське» є добровільне об'єднання співвласників земельних та майнових паїв, переданих йому на орендній основі на правах довіри орендодавців-засновнику підприємства.

Проте, засновник ППП «Прихідьківське» - ОСОБА_152 , включивши на баланс свого приватного підприємства передане йому майно, без укладення договорів оренди, безоплатно розпоряджався та використовував його у своїх інтересах.

Відповідно до закону була списана заборгованість реформованих КСП перед державним бюджетом, зокрема КСП імені Чкалова - на суму 274,1 тис. грн. Рішенням Пирятинської районної ради Полтавської області від 22.12.2008 року списана заборгованість КСП по позичці до районного бюджету у розмірі 139,3 грн.

01.03.2007 року відбулися загальні збори колишніх членів КСП ім. Чкалова, на яких було прийняте рішення у зв'язку із списанням боргів КСП розпаювати майно, яке передавалося під забезпечення боргів. Проте керівники підприємств правонаступників не виконували рішення зборів, відмовлялися надати інформацію членам колишнього КСП про стан погашення боргів КСП.

11.07.2010 співвласниками майна КСП ім. Чкалова були проведені загальні збори для вирішення майнових питань.

Комісією по врегулюванню майнових питань, створеною на цих зборах, було проведено роботу по визначенню відповідності стану паювання майна вимогам чинного законодавства, встановленню наявності майна, яке було передане під заставу боргів ППП «Прихідьківське», але не використане ним у зв'язку із списанням заборгованості. Було проведено інвентаризацію основних і оборотних засобів колишнього КСП, які знаходяться у користуванні ППП «Прихідьківське», ревізію кредиторської заборгованості по даному ППП та уточнено списки колишніх членів КСП ім. Чкалова, які мають право на майновий пай.

Власник СФГ «Колос» ОСОБА_146 не допустив членів комісії провести інвентаризацію переданого йому майна та не надав матеріали щодо погашення заборгованості.

Позивачі зазначають, що у наявності ППП «Прихідьківське» перебуває майно на загальну суму 481488 грн, частину якого просять витребувати із незаконного володіння приватно-пайового підприємства та передати їм: 1. Навіс для зерна вартістю 1500 грн, 2. навіс для зерна (вісова) - 5605 грн, 3. пташник брудер - 1210 грн, 4. кормокухню СТФ - 5075 грн, 5. погреба 3 шт. - 1215 грн, 6. автозаправку - 6200 грн, 7. свинарник - маточник - 18100 грн, 8. будинок тваринника (контора) -33333 грн, 9. площадку тракторної бригади - 5000 грн, 10. механічну майстерню - 35820 грн,11. газобалонний склад - 2000 грн, 12. злотницьку бригаду - 18100 грн,13. вісову МТФ - 3158 грн, 14. телятник - 13200 грн, 15. зерносховище - 48603 грн, 16. комори дерев'яні 7 шт. - 3038 грн, 17. пункт штучного парування - 8700 грн, 18. будинок механізатора - 16267 грн,19. корівник чотирирядний - 20700 грн, 20. вівчарник - 8000 грн, 21. зерноочисний цех - 6000 грн, 22. силососховище - 20000 грн, 23. баню сарай біля бані - 8561 грн, 24. корівник двохрядний - 8000 грн, 25. ПТО тракт. бригади - 3700 грн, 26. ДКУ - 3720 грн, 27. пилораму - 4000 грн, 28. контору стару - 2170, 29. станки деревообробні - 1000 грн,30. снігозатримувач - 1000 грн,31. зерногрузчик - 2400 грн, 32. олійницю - 1254 грн, 33. просушку - 1651 грн,34. зварочний агрегат - 300 грн, 35. сівалку - 3170 грн,36. борони - 436 грн 37. борону СЗ - 1600 грн, 38. зцепку 3 шт. - 2303 грн, 39. водоналивні катки - 1070 грн, 40. сівалку СЗ 36 - 900 грн, 41. трактор ХТЗ-170 - 60140 грн, 42. автомобіль САЗ 3507 - 4340 грн, 43. автомобіль ЗУРС - 2000 грн, 44. культиватор - 3700 грн,45. автомобіль САЗ 49-99 - 5775 грн, 46. баки для води - 781 грн, 47. станок токарний - 2598 грн, 48. зварочний агрегат - 1900 грн, 49. жатку - 400грн, 50. косілку - 400 грн,51. компресорну установку - 1200 грн, 52. ваги напільні - 500,53. зерногрузчик - 500 грн,54. двері 2 шт- 50 грн,55. КПЄ - 500 грн, 56. горно - 100 грн, 57. борону середню - 200 грн, 58. наждак 2 шт. - 300 грн,

Частину майна, яке знаходиться на балансі ППП «Прихідьківське», проте на яке видані свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого ОСОБА_152- ОСОБА_151 та ОСОБА_150: вантажного автомобіля ГАЗ-САЗ модель 3307, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 3424, 50 грн, вантажного автомобіля МЗ 3607 на шасі ГАЗ 5201, 1987 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 - 1711 грн, трактора ЮМЗ - 6Л, 1997 року випуску, реєстраційний НОМЕР_3 - 16965, 50 грн, трактора ЮМЗ- КЛ, 1966 року випуску, реєстраційний НОМЕР_4 - 15692 грн, трактора ХТЗ -17021, 1998 року випуску, реєстраційний НОМЕР_5 -20274, 50грн, комбайна марки ДОН-1500, 1991 року випуску, реєстраційний НОМЕР_6 - 18267,50 грн, причіпа марки 2ПТС-4М, 1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_7, реєстраційний НОМЕР_7 -1224, 50 грн, причіпа марки 2ПТС-4-887, 1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_9 -1224,50 грн, причіпа марки 2ПТС-4-887, 1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_8 - 1224,50 грн., просять витребувати з їх незаконного володіння та передати позивачам.

Крім того, позивачі просять стягти з колишнього керівника СФГ «Колос» ОСОБА_146 65474 грн - вартість проданого ним самочинно належного їм майна.

У судовому засіданні позивачі та їх представник - адвокат ОСОБА_3 позов підтримали, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві. Позовні вимоги до ОСОБА_150 та ОСОБА_151 просили залишити без розгляду. Доповнили свій позов вимогою про вилучення додатково у відповідача ППП «Прихідьківське» та передачу їм наступного майна: 1. вантажного автомобіля ГАЗ-САЗ модель 3307, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 3424, 50 грн, 2. вантажного автомобіля МЗ 3607 на шасі ГАЗ 5201, 1987 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 - 1711 грн, 3. трактора ЮМЗ - 6Л, 1997 року випуску, реєстраційний НОМЕР_3 - 16965, 50 грн, 4. трактора ЮМЗ- КЛ, 1966 року випуску, реєстраційний НОМЕР_4 - 15692 грн, 5. трактора ХТЗ -17021, 1998 року випуску, реєстраційний НОМЕР_5 -20274, 506. комбайна марки ДОН-1500, 1991 року випуску, реєстраційний НОМЕР_6 - 18267,50 грн,

7. причепа марки 2ПТС-4М, 1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_7, реєстраційний НОМЕР_7 -1224, 50 грн, 8. причепа марки 2ПТС-4-887, 1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_9 -1224,50 грн, 9. причепа марки 2ПТС-4-887, 1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_8 - 1224,50 грн, які зареєстровані за ППП «Прихідьківське» та про скасування виданого на ім'я ОСОБА_150 та ОСОБА_151 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого15.04.2010 року Пирятинською державною нотаріальною конторою.

Представник позивачів просив покласти на відповідачів судові витрати по сплаті судового збору та по оплаті правової допомоги, стягнувши з відповідача ППП «Прихідьківське» - 3000 грн та 700 грн з відповідача ОСОБА_146

Представник відповідача ОСОБА_146 - ОСОБА_5 заперечив проти задоволення позовних вимог до ОСОБА_146 у повному обсязі, посилаючись на те, що у результаті реформуванання КСП ім.Чкалова у 2000 році СФГ «Колос» було передане майно господарства на загальну суму116345 грн та на таку ж суму передано кредиторську заборгованість. Частина заборгованості підприємства була погашена. 04.01.2012 року СФГ припинило свою діяльність унаслідок ліквідації, про що було розміщено повідомлення у друкованому виданні. У зв'язку з тим, що кредитори підприємства звільнили боржника від його зобов'язань (так зване прощення боргу), господарство отримало на законних підставах право власності на передане йому під забезпечення боргів майно КСП.

Представник відповідача ППП «Прихідьківське» ОСОБА_4 позовні вимоги позивачів не визнав у повному обсязі, просив відмовити у їх задоволенні. Пояснив, що позивачі не можуть заявляти вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки не довели своє право власності на нього. Зазначив, що внаслідок реорганізації КСП імені Чкалова у 2000 році загальні збори членів КСП прийняли рішення у зв'язку з тим, що вартість наявного майна підприємства перевищує його кредиторську заборгованість, пайовий фонд не створювати. Відповідно до рішень загальних зборів співвласників майна реформованого КСП від 01.03.2001 та від 28.03.2001 спірне майно було уцінено відповідно до законодавства, оскільки його інвентаризаційна оцінка перевищувала ринкову, а майно на суму списаних перед бюджетом зобов'язань передано ППП «Прихідьківське» для погашення кредиторської заборгованості та прийнято рішення майно підприємства не паювати. Вважає, що в результаті списання ППП «Прихідьківське» заборгованості перед бюджетом та за бюджетною позичкою, останнє на законних підставах набуло право власності на спірне майно.

Щодо позовних вимог про витребування у спадкоємців ОСОБА_152 - ОСОБА_151 та ОСОБА_150 майна (техніки), яке перебуває на балансі ППП «Прихідьківське» та зареєстроване за ним, пояснив, що вказане майно є власністю приватно-пайового підприємства, а тому свідоцтво про право на спадщину на ОСОБА_151 та ОСОБА_150 видано нотаріусом незаконно.

Суд, заслухавши позивачів, їх представника та представників відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачі у справі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ін. були членами КСП ім. Чкалова Пирятинського району Полтавської області.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про колективні сільськогосподарські підприємства» майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Згідно із ст. 358 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до ст. 31 (в редакції, що діяла на момент реорганізації КСП ім. Чкалова) Закону України «Про колективні сільськогосподарські підприємства» реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідація підприємства провадяться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду. Підприємство може бути ліквідовано у разі визнання його банкрутом та на інших підставах, передбачених законодавчими актами України. При перетворенні одного підприємства в інше до новоствореного підприємства переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.

Відповідно до рішення загальних розподільчих зборів КСП ім. Чкалова від 29.04.2000 КСП імені Чкалова було реорганізоване та утворено нові підприємства, у тому числі ППП «Прихідьківське» та СФГ «Колос», які отримали у відповідних частках майно та відповідно до його вартості кредиторську заборгованість КСП ( цивільна справа №2/1624/9/2012, т. 1 а.с. 14-15).

Згідно акту прийому-передачі СФГ «Колос» прийняло на себе заборгованість в сумі 116344,93 грн, та відповідно отримало майно для забезпечення повернення заборгованості КСП на таку ж суму (справа №2/1624/9/2012, т. 1 а.с. 243-244).

Розподільчий баланс по ППП «Прихідьківське» відсутній.

Згідно з приписами ст. 31 ЗУ «Про колективні сільськогосподарські підприємства» у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам.

Відповідно до Статуту ППП «Прихідьківське» ( у ред. 2000 року) підприємство є добровільне об'єднання співвласників земельних та майнових паїв, переданих йому на орендній основі на правах довіри орендодавців-засновнику підприємства. Підприємство у встановленому порядку одержало в оренду майно, що складається із майнових паїв колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Прихідьківське» і є їх спільною частковою власністю. Вказане майно підприємство приймає на свій баланс на підставі договору, де вказуються умови використання майна, розмір та форми орендної плати при отриманні прибутків (а.с.158-166).

Як встановлено у ході судового розгляду ППП «Прихідьківське», прийнявши на баланс майно колишнього КСП імені Чкалова, договори оренди із співвласниками цього майна не укладало.

Згодом у 2007 році до Статуту ППП «Прихідьківське» були внесені зміни, згідно з якими вказано, що останнє є правонаступником КСП ім. Чкалова та засноване на приватній власності громадянина України (справа №2/1624/9/2012, т. 1 а.с. 138-145)

Відповідно до ст. 1 Закону України від 16.03.2000 «Про списання заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) платників податків у зв'язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств» було списано заборгованість перед державним бюджетом ППП «Прихідьківське», нарахованої станом на 1 травня 2000 року, в розмірі 274,1 тис. грн. (справа №2/1624/9/2012, т. 1 а.с. 16).

Указом Президента України від 29.01.2001 №62 « Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» постановлено здійснити протягом поточного року комплекс організаційних заходів щодо уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, з урахуванням майна, що призначалося, але не використано для погашення заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв'язку зі списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства.

Відповідно до рішень загальних зборів співвласників майна реформованого КСП від 01.03.2001 та від 28.03.2001 року майно господарства було уцінено, оскільки його інвентаризаційна оцінка перевищувала ринкову, а майно на суму списаних перед бюджетом зобов'язань передано ППП «Прихідьківське» для погашення кредиторської заборгованості. Прийнято рішення не створювати пайовий фонд майна підприємства (справа №2/1624/9/2012, т. 1 а.с.157-163).

Проте, на зборах співвласників реформованого КСП від 01.03.2001 року всупереч «Рекомендаціям щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства», затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України 07.02.2001 N 16, де зазначено, що на перших зборах має бути визначено, що Збори Співвласників є правомочними за умови присутності на них не менше двох третин співвласників і рішення приймаються більшістю голосів, представлених на Зборах Співвласників, питання про визначення кворуму та порядку прийняття рішень не визначалося. На момент реорганізації КСП імені Чкалова кількість працюючих членів КСП налічувала 309 чоловік (справа №2/1624/9/2012, т. а.с.14), а на зборах співвласників від 01.03.2001 та 28.03.2001 року були присутні менше 2\3 членів реформованого КСП імені Чкалова (відповідно 149 та 147). Таким чином, суд вважає, що рішення окремих співвласників не проводити розпаювання майна підприємства, яке прийняте меншістю, суперечить засадам законності та справедливості, порушує майнові права усіх членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства та не може бути визнано правомочним.

Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача ППП «Прихідьківське» як на підставу виникнення права власності відповідача на спірне майно, рішення зборів співвласників від 28.03.2001 року, якими був затверджений перелік активів, переданих підприємству-правонаступнику під погашення кредиторської заборгованості. Останнім усупереч вимогам ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, не доведено, які саме активи передані відповідачу під погашення кредиторської заборгованості, оскільки у матеріалах справи такий перелік відсутній.

Рішенням двадцять четвертої сесії п'ятого скликання Пирятинської районної ради від 22 грудня 2008 року була списана заборгованість по позичці до районного бюджету станом на 18.12.2012 господарствам району, у тому числі, ППП «Прихідьківське» - 139,3 тис. грн. (справа №2/1624/9/2012, т.1 а.с. 17-18).

Про те, що дана бюджетна позичка була надана саме колишньому КСП імені Чкалова Пирятинського району свідчить розпорядження голови Полтавської обласної держадмістрації від 01.12.1998 року №582 та акт передачі договору позички місцевому районному бюджету (а.с. 167-173)

Таким чином, правонаступнику КСП імені Чкалова - ППП «Прихідькіське» були списані борги на загальну суму 412444 грн під забезпечення повернення яких цьому підприємству передано майна.

Загальними зборами колишніх членів КСП ім. Чкалова, які мають право на майновий пай, від 11 липня 2010 року було прийнято рішення про розпаювання майна, яке не використано для погашення кредиторської заборгованості, між колишніми членами КСП ім. Чкалова (справа №2/1624/9/2012, т. 1 а.с. 19-24).

Рішенням зборів була обрана комісія з організації вирішення майнових питань, яка визначила склад і вартість майна колишнього КСП ім. Чкалова, яке знаходиться у користуванні ППП «Прихідьковське» на дату врегулювання майнових відносин, перелік кредиторської заборгованості КСП, яка залишилася несплаченою по ППП «Прихідьківське» станом на 22.07.2010 року та перелік майна, яке визначене під забезпечення боргів підприємству правонаступнику (справа №2/1624/9/2012, т. 1 а.с. 39-46, 50-51).

Складені комісією акти інвентаризації та уточнення вартості майна КСП імені Чкалова, уточнені списки членів КСП, які мають право на пай, були винесені на обговорення зборів колишніх членів КСП ім. Чкалова від 7 серпня 2010 року та затверджені рішенням зборів (справа №2/1624/9/2012, т. 1 а.с.25-37). При цьому зборами затверджено перелік і вартість майна, яке не включалося до складу уточненого пайового фонду: що передбачалося для задоволення боргів; соціальної сфери; майна, яке не підлягало паюванню.

Список майна пайового фонду господарства не був затверджений у зв'язку з відсутністю даних про майно підприємства, що було передано СФГ «Колос».

Після смерті 06.01.2010 року засновника ППП «Прихідьківське» ОСОБА_152 його діти - спадкоємці за законом ОСОБА_150 та ОСОБА_151 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 15 квітня 2011 року (справа №2/1624/9/2012, т.2 а.с. 4-5) отримали у спадщину частину майна, яке знаходилося на балансі ППП «Прихідьківське» та складається з: вантажного автомобіля ГАЗ-САЗ модель 3307, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - 3424, 50 грн, вантажного автомобіля МЗ 3607 на шасі ГАЗ 5201, 1987 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 - 1711 грн, трактора ЮМЗ - 6Л, 1997 року випуску, реєстраційний НОМЕР_3 - 16965, 50 грн, трактора ЮМЗ- КЛ, 1966 року випуску, реєстраційний НОМЕР_4 - 15692 грн, трактора ХТЗ -17021, 1998 року випуску, реєстраційний НОМЕР_5 -20274, 50 комбайна марки ДОН-1500, 1991 року випуску, реєстраційний НОМЕР_6 - 18267,50 грн, причепа марки 2ПТС-4М, 1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_7, реєстраційний НОМЕР_7 -1224, 50 грн, причепа марки 2ПТС-4-887, 1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_9 -1224,50 грн, причепа марки 2ПТС-4-887, 1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_8 - 1224,50 грн.

Відповідно до реєстру машин та копій свідоцтв про їх реєстрацію (справа №2/1624/9/2012, т. 2 а.с. 6-9) власником указаних транспортних засобів є ППП «Прихідьківське», а не ОСОБА_152, тому позивачі просять витребувати вказане майно з чужого незаконного володіння відповідача ППП «Прихідьківське».

Відповідно до приписів ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що частина майна колишнього КСП ім. Чкалова, власниками якого на праві спільної часткової власності є позивачі у справі та яке безпідставно перебуває у володінні ППП «Прихідьківське», збережене у натурі, повинно бути витребуване у відповідача та підлягає поверненню позивачам.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині витребування та повернення позивачам майна, яке згідно рішення колишніх членів КСП ім. Чкалова, які мають право на майновий пай, від 07 серпня 2010 року, не включалося до складу уточненого пайового фонду та передбачалося для задоволення боргів правонаступника КСП - ППП «Прихідьківське» та складається з: вантажного автомобіля МЗ 3607 на шасі ГАЗ 5201, 1987 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 - 1711 грн, трактора ЮМЗ - 6Л, 1997 року випуску, реєстраційний НОМЕР_3 - 16965, 50 грн, трактора ЮМЗ- КЛ, 1966 року випуску, реєстраційний НОМЕР_4 - 15692 грн, трактора ХТЗ -17021, 1998 року випуску, реєстраційний НОМЕР_5 -20274, 50 грн, комбайна марки ДОН-1500, 1991 року випуску, реєстраційний НОМЕР_6 - 18267,50 грн, причепа марки 2ПТС-4М, 1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_7, реєстраційний НОМЕР_7 -1224, 50 грн, причепа марки 2ПТС-4-887, 1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_9 -1224,50 грн, причепа марки 2ПТС-4-887, 1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_8 - 1224,50 грн.

Відповідно до Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Мінагрополітики від 14 березня 2001 року, перелік активів, передбачених для задоволення кредиторської заборгованості, затверджений загальними зборами колишніх членів підприємства, що є співвласниками його майна і підписаний членами комісії та керівником підприємства-правонаступника, разом з витягом із протоколу зборів співвласників, яким затверджено цей перелік активів, є підставою для оформлення прав власності підприємства-правонаступника на це майно реорганізованого підприємства.

На думку суду, не підлягають задоволенню за безпідставністю також позовні вимоги в частині скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 15 квітня 2011 року, видане на ім'я ОСОБА_150 та ОСОБА_151, відповідно до якого останні успадкували частину майна, що належала ППП «Прихідьківське», оскільки представник позивачів у судовому засіданні просив залишити пред'явлені до ОСОБА_150 та ОСОБА_151 вимоги без розгляду і виключити їх з числа відповідачів у справі.

Крім того, на думку суду, не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_146 65474 грн, вартості майна, яке було передане СФГ «Колос» як правонаступнику КСП імені Чкалова під погашення кредиторської заборгованості КСП, виходячи з наступного.

Проведення інвентаризації активів і зобов'язань реорганізованого СФГ «Колос» на дату врегулювання майнових відносин, уточнення вартості активів комісією з організації вирішення майнових питань не проводилося та будь-яких інших доказів про те, що борги на вказану вище суму були списані чи не витребувані, яке майно, що підлягало б розпаюванню та яка його вартість, було продане відповідачем ОСОБА_146, позивачі суду не надали.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 29.01.2001 №62 « Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» розпаюванню підлягало те майно реорганізованого підприємства, що призначалося, але не було використано для погашення заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв'язку зі списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства. Відповідно до акту прийому-передачі кредиторської заборгованості, КСП імені Чкалова не передавало СФГ «Колос» заборгованості із сплати податків і зборів до бюджетів і державних цільових фондів.

При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачами сплачено судовий збір у розмірі 546,96 грн, сплату решти судового збору у сумі 2894, 04 грн ухвалою суду від 30.04.2013 відстрочено до ухвалення судового рішення. У зв'язку з викладеним, на користь позивачів повинні бути присуджені понесені ними судові витрати по сплаті судового збору - 546, 96 грн, решту судового збору у сумі 2894, 04 грн слід стягнути з відповідача ППП «Прихідьківське» у дохід держави відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Представник позивачів просив стягнути з відповідача ППП «Прихідьківське» 3000 грн витрат по оплаті правової допомоги, надавши розрахунок вартості наданих юридичних послуг на суму 7 600 грн (а.с.132), тому на користь позивачів необхідно стягнути 2522,83 грн. судових витрат на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог ( 3000х84,09%).

Керуючись ст.ст. 10, 84, 88, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 386, 387 ЦК України, Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 р. за № 62/2001, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_1, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_2, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145 до Приватно-пайового підприємства «Прихідьківське», ОСОБА_146 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.

Витребувати із незаконного володіння ППП «Прихідьківське» та передати співвласникам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_1, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_51 ОСОБА_153, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_2, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_100 ОСОБА_154, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_155, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145:

1. Навіс для зерна вартістю 1500 грн,

2. навіс для зерна (вісова) - 5605 грн,

3. пташник брудер - 1210 грн,

4. кормокухню СТФ - 5075 грн,

5. погреба 3 шт. - 1215 грн,

6. автозаправку - 6200 грн,

7. свинарник - маточник - 18100 грн,

8. будинок тваринника (контора) -33333 грн,

9. площадку тракторної бригади - 5000 грн,

10. механічну майстерню - 35820 грн,

11. газобалонний склад - 2000 грн,

12. злотницьку бригаду - 18100 грн,

13. вісову МТФ - 3158 грн,

14. телятник - 13200 грн,

15. зерносховище - 48603 грн,

16. комори дерев'яні 7 шт. - 3038 грн,

17. пункт штучного парування - 8700 грн,

18. будинок механізатора - 16267 грн,

19. корівник чотирирядний - 20700 грн,

20. вівчарник - 8000 грн,

21. зерноочисний цех - 6000 грн,

22. силососховище - 20000 грн,

23. баню та сарай біля бані - 8561 грн,

24. корівник двохрядний - 8000 грн,

25. ПТО тракторної бригади - 3700 грн,

26. ДКУ - 3720 грн,

27. пилораму - 4000 грн,

28. контору стару - 2170,

29. станки деревообробні - 1000 грн,

30. снігозатримувач - 1000 грн,

31. зерногрузчик - 2400 грн,

32. олійницю - 1254 грн,

33. просушку - 1651 грн,

34. зварочний агрегат - 300 грн,

35. сівалку - 3170 грн,

36. борону - 436 грн

37. борону СЗ - 1600 грн,

38. зцепку 3 шт. - 2303 грн,

39. водоналивні катки - 1070 грн,

40. сівалку СЗ 36 - 900 грн,

41. трактор ХТЗ-170 - 60140 грн,

42. автомобіль САЗ 3507 - 4340 грн,

43. автомобіль ЗУРС - 2000 грн,

44. культиватор - 3700 грн,

45. автомобіль САЗ 49-99 - 5775 грн,

46. баки для води - 781 грн,

47. станок токарний - 2598 грн,

48. зварочний агрегат - 1900 грн,

49. жатку - 400грн,

50. косілку - 400 грн,

51. компресорну установку - 1200 грн,

52. ваги напольні - 500,

53. зерногрузчик - 500 грн,

54. двері 2 шт- 50 грн,

55. КПЄ - 500 грн,

56. горно - 100 грн,

57. борону середню - 200 грн,

58. наждак 2 шт. - 300 грн,

59. вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ модель 3307, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - 3424, 50 грн, який зареєстрований за ППП «Прихідьківське».

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ППП «Прихідьківське» ( 37051, с. Прихідьки Пирятинського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 30786624) на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_1, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_2, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145 у повернення сплаченого судового збору 546 (п'ятсот сорок шість ) грн 96 коп та 2522 ( дві тисячі п'ятсот двадцять дві ) грн. 83 коп витрат на оплату правової допомоги, а всього стягнути 3069 ( три тисячі шістдесят дев'ять) грн. 79 коп.

Стягнути з ППП «Прихідьківське» ( 37051, с. Прихідьки Пирятинського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 30786624) на користь держави судовий збір 2894 (дві тисячі вісімсот дев'яносто чотири) грн. 04 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко

Повний текст рішення виготовлений 21.06.2013.