Ухвала

від 21.12.2006 по справі 9/784-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/784-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.06           Справа №9/784-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Євроком” до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Чупахівський цукровий завод”, 2) товариства з обмеженою відповідальністю “Укрметал КТН”  про стягнення 250 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21 грудня 2006 року було порушено провадження по справі № 9/784-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Євроком”  до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Чупахівський цукровий завод”, 2) товариства з обмеженою відповідальністю “Укрметал КТН” про стягнення 250 000 грн. 00 коп.

Позивач просить суд з метою забезпечення позову винести ухвалу про забезпечення позову, якою заборонити відповідачам – товариству з обмеженою відповідальністю “Чупахівський цукровий завод” та товариству з обмеженою відповідальністю “Укрметал КТН” здійснювати будь-які дії по демонтажу обладнення (устаткування) конструкцій, розташованих за адресою: смт. Чупахівка, вул. Леніна, 48, 50, Охтирський район, Сумська область, а також вчиняти дії з їх пошкодження.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, вважає клопотання позивача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ним всупереч вимогам ст. 66 Господарського процесуального  кодексу України не надано суду доказів того, що невжиття запобіжних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду України. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального  кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ “Євроком” щодо забезпечення позову - відмовити.

    2.   Ухвалу надіслати сторонам по справі.

                    СУДДЯ                                                             М.С.ЛУЩИК