Ухвала
від 14.01.2009 по справі 34/297-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

14.01.09р.

 

Справа

№ 34/297-08

 

За

позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Металтехсервіс", м. Дніпропетровськ

до 

відповідача 1- Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

відповідача

2- Приватного підприємства "Делія", м. Київ

відповідача

3- Приватного підприємства "Інтерфлекс", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії та

стягнення  25 200,00 грн.

 

Суддя  Примак С.А.

 

Представники:

  від позивача - Семченко В.В., дов. б/н від

30.11.2008р.

від

відповідача 1- не з'явився

  від відповідача 2- не з'явився

  від відповідача 3- не з'явився

 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач

звернувся до суду та просить:

Зобов'язати

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 повернути сплачену

за пружини ЦП-198 (діаметр 40) суму в розмірі 25 200,00 грн.

Зобов'язати

приватне підприємство "Інтерфлекс", приватне підприємство

"Делія", суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1,

надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Металтехсервіс"

сертифікат якості на товари придбані в період з квітня 2006р. по вересень

2007р.

Ухвалою

господарського суду від 11.11.2008р. порушено провадження у справі та

призначено розгляд справи у судовому засідання на 04.12.2008р.

04.12.2008р.

розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 23.12.2008р.

23.12.2008р.

розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 14.01.2009р.

Відповідач

1 подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги

не обґрунтованими,  в задоволення

позовних вимог щодо суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1

просить відмовити.

Відповідачі

1,2,3 у призначене засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими

про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надали.

Приймаючи

до уваги це, а також те, що для розгляду справи 

по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним

розгляд справи відкласти.

Керуючись

ст. ст. 38,77, 86   Господарського

процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд

справи відкласти на 27.01.2009р. о 16:45год., каб. 35.          

До

засідання подати:

Позивачу

-довідки ЄДРПОУ

відповідачів 2,3 станом на 14.01.2009р.

Відповідачу 2-відзив на позов; довідку

про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу 3-відзив на позов; довідку

про включення до ЄДРПОУ.

Явка

в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу

обов'язкова.

Роз'яснити

сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,

за не надіслання  витребуваних

господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до

1 700 грн.

 

Суддя

 

 С.А. Примак

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дата ухвалення рішення14.01.2009
Оприлюднено31.03.2009
Номер документу3240762
СудочинствоГосподарське
Сутьзобов'язання вчинити певні дії та

Судовий реєстр по справі —34/297-08

Рішення від 13.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 14.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 04.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 11.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні