Ухвала

від 12.07.2013 по справі 5011-22/19069-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" липня 2013 р. Справа №5011-22/19069-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

на рішення господарського суду міста Києва

від 25.02.2013 року

у справі № 5011-22/19069-2012 (суддя - Самсін Р.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства „ІНГ Банк", м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Скандинавія-Фіш", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Лайн Плюс", м. Бердянськ, Запорізька область,

про стягнення 91 858 628,39грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „ІНГ Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Скандинавія-Фіш" та товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Лайн Плюс" про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг №10/026 від 28.12.2010 року в розмірі 91 858 628,39грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2013 року у справі №5011-22/19069-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ТОВ «Скандинавія-Фіш» та ТОВ «Грін Лайн Плюс» на користь публічного акціонерного товариства „ІНГ Банк" 79 925 000,00 грн. суми основного боргу за кредитом, 14 091 245,96 грн. суми несплачених відсотків за користування кредитом, 4 047 557,88 грн. пені та 68 780,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, а провадження у справі №5011-22/19069-2012 припинити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до наступного висновку.

За приписами статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

До складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Рішення визнається таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо його мотивувальна частина містить висновки суду щодо прав чи обов'язків останньої, або ж у резолютивній частині рішення судом прямо вказано про права та обов'язки такої особи.

З матеріалів справи №5011-22/19069-2012 вбачається, що скаржник у даній справі не був залучений ні стороною, ані іншою особою до участі в ній, при цьому, судове рішення, постановлене у даній справі не впливає на права та обов'язки Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, передбачені статтями 20, 21 Податкового кодексу України.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» (в редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р.) роз'яснено, що якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, підстави для прийняття апеляційним господарським судом апеляційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2013 року у справі № 5011-22/19069-2012, відсутні.

Керуючись статтями 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби відмовити у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2013 року у справі № 5011-22/19069-2012.

2. Справу № 5011-22/19069-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Жук Г.А.

Остапенко О.М.