Рішення

від 05.07.2013 по справі 454/1618/13-ц

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/1618/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Сокальського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП"Галсільліс" до ОСОБА_1 за участю третьої особи - Реклинецької сільської ради Сокальського району Львівської області про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, покликаючись на те, що 02.11.2011р. ОСОБА_1 в порушення вимог ст..ст.19 ч.1 п.2, ст..69, ст..77 ЛК України та ст..65 КУпАП ним було здійснено самовільну рубку дерев породи сосна (сироростуча) в кількості 7 штук кубомасою 4,38м.куб. в кварталі 41 виділ 24 Реклинецького лісництва Сокальського ДЛГП «Галсільліс» на території Реклинецької сільської ради Сокальського району Львівської області, за що передбачена відповідальність згідно ст..105 п.1 ЛК України, чи нанесено лісам України в особі Сокальського ДЛГП «Галсільліс» майнову шкоду в сумі 20607,99грн.

23.11.2011р. було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, після чого 15.12.2011р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

28.11.2012р. ОСОБА_1 було надіслано претензійний лист №166, в якому запропоновано добровільно сплатити суму збитків, проте він досі цього не виконав.

На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Реклинецької сільської ради Сокальського району Львівської області грошові кошти у сумі 20607,99грн.

В судове засідання представник позивача, Дік І.З., не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, будучи належно повідомленим про час розгляду справи, що стверджується відповідною розпискою, тому судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи - Реклинецької сільської ради Сокальського району - в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив., хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у позов слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 15.12.2011 року складеного помічником лісничого ОСОБА_3 за участю інженера ОЗЛ Дік І.З. Реклинецького лісництва Сокальського ДЛГП "Галсільліс", ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку лісу породи сосни сироростуча в кількості 7шт. загальна сума збитків становить 20 607,99грн.

Як встановлено з претензійного листа від 28.11.2012р. №166 направленого ОСОБА_1 сума заподіяної ним шкоди лісовому господарству становить 20 607,99грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної, юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Окрім того, як вбачається з постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.11.2011р. ОСОБА_1 разом з синами привіз на пилораму 18 стовбурів дерев породи сосна, серед яких було 7 стовбурів, діаметри яких співпадають з діаметрами пнів, виявлених в лісовому масиві під час ревізії.

З позовної заяви вбачається, що відповідач заподіяну шкоду в добровільному порядку не відшкодовував.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЛК України ліси в межах населених пунктів, крім лісів, які перебувають у державній або приватній власності, відносяться до комунальної власності. Самовільна рубка дерев була вчинена відповідачем на території лісу, що знаходиться в межах населеного пункту с.Стремінь і перебуває у комунальній власності Реклинецької сільської ради Сокальського району Львівської області.

Таким чином, аналіз зібраних по даній справі доказів свідчить про те, що позов є підставним та підлягає до задоволення у повному обсязі, а тому з відповідача в користь Реклинецької сільської ради Сокальського району Львівської області слід стягнути 20 607,99грн. завданої ним шкоди внаслідок самовільної рубки лісу.

Згідно ст..88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 229,4грн в користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 98, 100 Лісового кодексу України, ст.1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок місцевого бюджету Реклинецької сільської ради Сокальського району Львівської області ( р/р -33115331700568, МФО-825014, УДК у Львівській області, ЄДРПОУ - 23949617, код платежу - 24062100) 20 607 (двадцять тисяч шістсот сім)грн. 99коп шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)грн. 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: Л. Ю. Фарина