Рішення

від 01.10.2013 по справі 454/1618/13-ц

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/1618/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Сокальське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП"Галсільліс" до ОСОБА_1 за участю третьої особи - Реклинецької сільської ради Сокальського району Львівської області про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, покликаючись на те, що 02.11.2011р. ОСОБА_1 в порушення вимог ст..ст.19 ч.1 п.2, ст..69, ст..77 ЛК України та ст..65 КУпАП ними було самовільну рубку дерев породи сосна (сироростуча) в кількості 7 штук кубомасою 4,38м.куб. в АДРЕСА_1 на території Реклинецької сільської ради Сокальського району Львівської області, за що передбачена відповідальність згідно ст..105 п.1 ЛК України, чи нанесено лісам України в особі Сокальського ДЛГП «Галсільліс» майнову шкоду в сумі 20607,99грн.

23.11.2011р. було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, після чого 15.12.2011р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

28.11.2012р. ОСОБА_1 було надіслано претензійний лист №166, в якому запропоновано добровільно сплатити суму збитків, проте він досі цього не виконав.

На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Реклинецької сільської ради Сокальського району Львівської області грошові кошти у сумі 20607,99грн.

Представник позивача, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1, проти позову заперечив.

Представник третьої особи - Реклинецької сільської ради Сокальського району - в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив., хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної, юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 15.12.2011 року складеного помічником лісничого ОСОБА_3 за участю інженера ОЗЛ ОСОБА_2 Реклинецького лісництва Сокальського ДЛГП "Галсільліс", ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку лісу породи сосни сиро ростуча в кількості 7шт.

Проте протокол про адміністративне правопорушення не має обов'язкового характеру і не є рішенням, винесеним суб'єктом владних повноважень, а лише встановлює факт, що відбулася певна подія, оцінка йому дається при розгляді питання правомірності винесення постанови про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що постанови у справі про адміністративне правопорушення немає, тому немає належного доказу, що б беззаперечно стверджував про вину відповідача у завданні шкоди.

Окрім того, як вбачається з постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.11.2011р. в діях ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ст..246 КК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене позивачем не надано достатніх доказів, які б вказували, що матеріальної шкоди завдано винними діями саме ОСОБА_1, тому у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215ЦПК України та на підставі ст..1166 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

У позові Сокальського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП"Галсільліс" до ОСОБА_1 за участю третьої особи - Реклинецької сільської ради Сокальського району Львівської області про відшкодування майнової шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л. Ю. Фарина