Рішення

від 09.05.2013 по справі 619/1618/13-ц

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/1618/13-ц

провадження 2/619/1095/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл частини спільного майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розподіл частини спільного майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 06.06.1992 р. по 17.06.2010 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 (колишнє ПІБ - ОСОБА_3).

Вказана обставина встановлена судовими рішеннями Дергачівського районного суду у справах: № 2010\1790\2012 провадження № 2\2010\1253\2012 від 26.06.2012р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна (вантажні автомобілі), яким у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено; № 2010\5655\12 провадження 2\2010\2424\12 від 18.02.2012 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна (житловий будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1, яким було визнано право власності ОСОБА_3 на 1\2 житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1. Обидва вказані судові рішення були залишені без змін та набрали законної сили.

Рішення від 26.06.2012 р. - на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області - провадження № 22-ц\2090\5648\2012 від 10.10.2012 р. Рішення від 18.02.2013 р. - на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області - провадження № 21-98\13 від 26.02.2013 р.

Крім зазначеного майна у складі сумісно нажитого ще перебувають земельні ділянки, які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3 зокрема:

- площею 0, 100 га по АДРЕСА_2, що придбана у період шлюбу на підставі договору купівлі-продажу № 2-660 від 28.03.2000 р. та Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ХР №108956, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1667 (приблизною вартістю 900,00 грн., як було вказано відповідачем ОСОБА_3 у своїй позовній заяві від 10.09.2012 р. у справі № 2010\5655\12.

- площею 0, 100 га по АДРЕСА_3, що придбана у період шлюбу на підставі договору купівлі-продажу № 683 від 01.06.2005 р. та Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯА № 453743, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10569300005 (приблизною вартістю 900,00 грн.)

Про вказані земельні ділянки позивачем було повідомлено суду у справі № 2010\5655\12 та в якості доказів надані відповідні документи, зокрема - засвідчені копії Державних актів на право приватної власності на землю ІV-ХР №108956 та ЯА №453743.

Зустрічний позов у справі № 2010\5655\12 про розподіл вказаних земельних ділянок по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 позивач не подавав, оскільки вважав, що суд на підставі положень ст. 190 ЦК України, ст. ст. 61, 63, 68 СК України, п.п. 23, 24 постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна «мав врахувати наявність іншого (крім житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1) майна та відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову в тій редакції, яка мала місце на час розгляду спору.

Оскільки суд заперечень позивача не врахував, склалася ситуація, за яку земельні ділянки АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 залишилися нерозподіленими і не врахованими під час поділу майна колишнього подружжя. Вони зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3, але є сумісним майно, що придбане під час шлюбу та підлягає розподілу.

Так як земельні ділянки по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 ще не були предметом самостійного позову будь-кого з колишнього подружжя, спір про їх розподіл можливо і доцільно розглядати в цьому окремому провадженні.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що в період шлюбу з відповідачкою вони придбали дві земельні ділянки по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3, які були зареєстровані за відповідачкою, тому і просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково і пояснила, що не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на 1\2 частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2, а що стосується земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 Харківської області, то вона продана в період шлюбу гр. ОСОБА_5, яка мешкає на даний час у Німеччині. Відповідач про це знав згідно договору купівлі-продажу в 2008 р.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 06.06.1992 р. перебували у зареєстрованому Дергачівським РАЦС Харківської області за актовим записом № 49 шлюбі. Рішенням Дергачівського районного суду від 17.06.2010 року шлюб було розірвано.

Судовими рішеннями Дергачівського районного суду у справах: № 2010\1790\2012 провадження № 2\2010\1253\2012 від 26.06.2012 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна (вантажні автомобілі), яким у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено; № 2010\5655\12 провадження 2\2010\2424\12 від 18.02.2012 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна (житловий будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1, яким було визнано право власності ОСОБА_3 на 1\2 житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Судові рішення були залишені без змін та набрали законної сили. Рішення від 26.06.2012 р. - на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області - провадження № 22-ц\2090\5648\2012 від 10.10.2012 р. Рішення від 18.02.2013 р. - на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області - провадження №21-98\13 від 26.02.2013 р.

Крім зазначеного майна у складі сумісно нажитого ще перебувають земельні ділянки, які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3 зокрема:

- площею 0, 100 га по АДРЕСА_2, що придбана у період шлюбу на підставі договору купівлі-продажу № 2-660 від 28.03.2000 р. та Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ХР №108956, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1667;

- площею 0, 100 га по АДРЕСА_3, що придбана у період шлюбу на підставі договору купівлі-продажу № 683 від 01.06.2005 р. та Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯА №453743, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10569300005.

Згідно довідки виданої Харківським обласним державним нотаріальним архівом від 08.07.2013 р. № 2005/01-14 -за наявними в Харківському обласному державному нотаріальному архіві даними, згідно з матеріалами фонду № 113 «Договори про відчуження земельних ділянок та права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом та документи, на підставі яких вони посвідчувались, том № 2 приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 - 25 березня 2008 року за реєстровим №1204 було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно з яким належні гр. ОСОБА_3 на праві спільної приватної власності земельні ділянки площею 0, 100 га та площею 0, 0411 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, перейшли у власність до гр. ОСОБА_5. Вказані земельні ділянки належали гр. ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯА №453743 та ЯА № 453744, виданих Дергачівським районним відділом земельних ресурсів Харківської області 12.08.2005 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01.06.2006 року за реєстровим № 683, зареєстрованих в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010569300005, кадастровий № 6322010100:00:004:0117 та за № 010569300006, кадастровий № 6322010100:00:004:0121. Продаж сторони вчинили за 14153 грн. До договору долучено заяву ОСОБА_2, якою він дає згоду своїй дружині - гр. ОСОБА_3 на продаж вищезазначених земельних ділянок, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 25 березня 2008 року за реєстровим № 1207. Приватним нотаріусом ОСОБА_6 вищезазначений договір зареєстровано в Державному реєстрі правочинів 25.03.2008 року за № 2781373.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що про відчуження зазначеної земельної ділянки йому нічого не відомо, але суду доказів стосовно цього він не надав. Крім того, з вищевказаної відповіді нотаріального архіву вбачається, що позивач надавав письмову згоду на відчуження земельної ділянки нотаріусу. З позовними вимогами про визнання недійсним вищевказаного договору купівлі-продажу ОСОБА_2 не звертався.

Оскільки земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, належить ОСОБА_5, то розподілу вона не підлягає.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ст. 69 СК України передбачено право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Доказів про наявність домовленості або шлюбного договору сторони суду не надали.

У відповідності до п. 23 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі, грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України, ст. ст. 60, 69, 69-72 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 в порядку спільного майна подружжя.

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення апеляційної скарги через Дергачівський районний суд. Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 14 липня 2013 року.

Суддя Л. О. Якименко