Ухвала

від 12.07.2013 по справі 826/1353/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            12 липня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/36443/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Базісінвестоіл» на постанову  Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013 року та ухвалу Київського  апеляційного адміністративного суду від  25.06.2013 року у справі №826/1353/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Базісінвестоіл» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -   В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013 року у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Київського  апеляційного адміністративного суду від  25.06.2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Базісінвестоіл» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013 року – без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та  прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Базісінвестоіл» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             С.Е. Острович