ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 липня 2013 року справа № 823/2203/13-а 09 год. 05 хв. м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Гайдаш В.А., при секретарі – Журавель Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Фенікс» про стягнення податкового боргу,– ВСТАНОВИВ: 18.06.2013р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Фенікс» кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 2489 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань, внаслідок чого станом на 18.06.2013р. має податковий борг у сумі 2489 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 08.07.2013 року проведено заміну позивача – Смілянської ОДПІ Черкаської області ДПС на правонаступника – Смілянську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника Смілянської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про виклик до суду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Фенікс» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області 29.01.2010р., ідентифікаційний код 36939809, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 20.05.2013 року та перебуває на обліку в Смілянській ОДПІ як платник податків. За відповідачем обліковується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 2489 грн. 00 коп. Судом встановлено, що Смілянською ОДПІ були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: - № 00208001501 від 18.12.2012р., яким до відповідача за неподання податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств застосовані штрафні санкції у сумі 2210 грн. 00 коп. Податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта камеральної перевірки від 18.12.2012р. № 8968/15-1-36939809, яким встановлено, що відповідач, в порушення вимог пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, не подав податкову звітність з податку на прибуток приватних підприємств за І квартал 2012 року, за І півріччя 2012 року та за 9 місяців 2012 року. Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача, проте, повернуто відправнику з відміткою «за закінченням терміну зберігання». - № 0024281501/0 від 13.05.2011р., яким до відповідача за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств застосовані штрафні санкції у сумі 170 грн. 00 коп. Податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта камеральної перевірки від 13.05.2011р. № 4863/15-1-36939809, яким встановлено, що відповідач, в порушення вимог пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав податкову звітність з податку на прибуток приватних підприємств за 9 місяців 2010 року. Крім того, відповідачем до Смілянської ОДПІ було подано податкову декларацію від 12.01.2012 року № 374218, де відповідач самостійно визначив суму грошового зобов'язання, яка належить до сплати – 286 грн. Проте, враховуючи переплату в сумі 177 грн. 00 коп., що підтверджується обліковою карткою платника податків, фактично не сплачена до бюджету сума податку на прибуток приватних підприємств становить 109 грн. 00 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 2489 грн. 00 коп. Згідно пп.16.1.3. п. 16.1 ст. 16 ПКУ платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. (п. 49.2. ст. 49 ПКУ). Відповідно до п. 120.1. ст. 120 ПКУ неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається податковим боргом (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України). З облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств ТОВ «Торгова марка «Фенікс» вбачається, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 2489 грн. 00 коп. Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Керуючись п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою ТОВ «Торгова марка «Фенікс» податкового боргу позивачем на адресу платника податків була направлена податкова вимога форми «Ю» № 1009 від 17.04.2012р. на суму 280 грн. 70 коп., яка отримана уповноваженою особою відповідача 04.07.2012 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України). Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Фенікс» (ідентифікаційний код 36939809, місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ржевська, 7), в дохід бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 38627894) кошти на погашення податкового боргу у сумі 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя В.А. Гайдаш
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2013 |
Оприлюднено | 18.07.2013 |
Номер документу | 32429333 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
В.А. Гайдаш
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні