Ухвала

від 08.07.2013 по справі 823/2203/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

08 липня 2013 року           Справа № 823/2203/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Гайдаш В.А.,

при секретарі – Журавель Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Фенікс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Фенікс» про стягнення податкового боргу.

Від позивача до суду надійшло клопотання про заміну первинного позивача, в зв'язку з тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 “Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів” утворено Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області; Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області визначено правонаступником Смілянської ОДПІ Черкаської області ДПС.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не з'явились.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 “Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів” утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1 та реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2.

З наданої позивачем копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АВ №689020 від 11.06.2013р. вбачається, що 07.06.2013р. здійснено державну реєстрацію Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ч. 1 статті 21 Закону України “Про центральні органи виконавчої влади” №3166-VI від 17.03.2011р. територіальні органи центрального органу виконавчої влади утворюються як юридичні особи публічного права в межах граничної чисельності державних службовців та працівників центрального органу виконавчої влади і коштів,передбачених на його утримання, ліквідовуються, реорганізовуються за поданням міністра, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади, Кабінетом Міністрів України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що Смілянська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області є правонаступником первісного позивача.

Згідно ч. 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Допустити заміну в адміністративній справі № 823/2203/13-а позивача – Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш