Ухвала

від 11.07.2013 по справі 25/057-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 25/057-12

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест - Фуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Молочна Країна" від 27.06.2013 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 34285103 з примусового виконання наказу №25/057-12 від 31.08.2012 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест - Фуд",

03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 5

03065, м. Київ, а/с 90,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 418 197,01 грн.

за участю представників:

позивача, нового кредитора - Васильєв В.А. (довіреності від 18.07.2012, б/н; від 01.03.2013, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.08.2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20016137465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест - Фуд" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 5, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37395051) 375 350,00 грн. основної заборгованості, 2 503,61 грн. 3% річних, 37 535,00 грн. штрафу, 12 688,22 грн. пені та 8 561,53 грн. судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 16.08.2012, господарський суд видав наказ про примусове виконання рішення від 31.08.2012 № 25/057-12.

01.07.2013 до господарського суду Київської області надійшло спільне клопотання позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест - Фуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Молочна Країна" від 27.06.2013 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.06.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест - Фуд" (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Молочна Країна" (далі - новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу права вимоги, згідно з якими первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який є боржником у справі № 25/057-12, в сумі, визначеній рішенням господарського суду Київської області від 16.08.2012 у справі № 25/057-12.

З огляду на викладене та на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України та частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", заявлено клопотання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме: здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест - Фуд" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Молочна Країна".

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2013 розгляд клопотання від 27.06.2013 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні призначено на 11.07.2013.

11.07.2013 в судове засідання з'явився представник заявників, який повністю підтримав вимоги, що викладені в клопотанні та просив суд його задовольнити. Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

За результатами розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено наступне.

14.09.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 34285103 з примусового виконання наказу від 31.08.2012 №25/057-12 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 боргу в розмірі 436 638,36 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест - Фуд".

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест - Фуд" (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Молочна Країна" (далі - новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу права вимоги від 21.06.2013 (далі - Договір купівлі-продажу права вимоги), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який є боржником у справі № 25/057-12, в сумі, що визначена рішенням господарського суду Київської області від 16.08.2012 у справі № 25/057-12.

Копія Договору купівлі-продажу права вимоги наявна в матеріалах справи, оригінал оглянуто судом в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1.2. Договору купівлі-продажу права вимоги, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існують на момент укладання Договору. Первісний кредитор підтверджує, що з 436 638,36 грн., присуджених рішенням господарського суду Київської області від 16.08.2012 у справі № 25/057-12 до стягнення з боржника, останнім сплачено 240 000,00 грн.

Договором передається право вимоги до боржника в сумі 196 638,36 грн., що підлягає стягненню згідно рішення господарського суду Київської області від 16.08.2012 у справі № 25/057-12.

На виконання вимог пункту 3.1. Договору купівлі-продажу права вимоги, між первісним кредитором та новим кредитором підписано акт прийому-передачі документів від 21.06.2013.

21.06.2013 первісним кредитором на адресу відповідача (боржника) направлені повідомлення, в одному з яких, повідомлено про укладення Договору купівлі-продажу права вимоги, а в іншому, викладено вимогу про перерахування грошових коштів з виконання спірного зобов'язання новому кредитору.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно частини 1 статті 1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно частин 1, 4, 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

При розгляді клопотання від 27.06.2013 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, судом враховано правову позицію, що викладено у підпункті 1.4. пункту 1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест - Фуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Молочна Країна" від 27.06.2013 про заміну сторони стягувача на стадії виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 8, 12 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест - Фуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Молочна Країна" від 27.06.2013 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 34285103 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 31.08.2012 у справі № 25/057-12 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест - Фуд" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 5, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37395051) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Молочна Країна" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, 29, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38567705).

3. Копію ухвали надіслати боржнику, первісному стягувачу, його процесуальному правонаступнику та відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова 16).

Суддя С.О. Саванчук