Ухвала

від 17.07.2013 по справі 812/3223/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року справа №812/3223/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року по адміністративній справі №812/3223/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал - Трейд" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення з ПДВ №0000112270 від 29.03.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив визнати недійсними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000112270 від 29.03.2013, яким збільшено TOB "Універсал-Трейд" суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 21825грн., з яких за основним платежем - 17460,00грн., штрафна санкція - 4365,00грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що правомірність формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку, тому висновки податкового органу про порушення позивачем правил бухгалтерського та фінансового обліку при формуванні показників податкового кредиту у квітні 2012 року відсутні.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення з ПДВ №0000112270 від 29.03.2013, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 21825 грн., з яких за основним платежем - 17460 грн., штрафні санкції - 4365 грн.

Відповідач - Ленінська МДПІ м. Луганська Луганської області ДПС звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що позивач не мав передбачених Законом підстав для відображення результатів господарської діяльності із ТОВ «НВФ «Ірида» та надані первинні документи не можуть вважатись належними оскільки, до перевірки не надано жодної товарно-транспортної накладної, або копій супроводжувальних документів, або інших документів, які передбачені вимогами діючого законодавства та засвідчували б факт транспортування товарів на адресу ТОВ «Універсал-Трейд» від ТОВ «НВФ «Іріда». Наявність у ТОВ «Універсал-Трейд» видаткових накладних та факт сплати грошових коштів за продукцію не є безумовним підтвердженням того, що поставка продукції мала місце, оскільки за даними акту перевірки контрагента позивача ТОВ «НВФ «Іріда» у останнього відсутні основні засоби, трудові ресурси, що свідчить про відсутність у підприємства необхідних умов для здійснення господарської діяльності в частині купівлі, продажу, реалізації, зберігання та відвантаження ТМЦ.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ "Універсал - Трейд" зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 12.09.2001 року, номер запису 1 382 107 0006 00416, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, є платником податків і зборів та перебуває на обліку в Ленінській МДПІ.

У період з 11.03.2013 року по 15.03.2013 року Ленінською МДПІ проведено позапланову невиїзну документальну перевірку TOB "Універсал-Трейд" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з TOB "НВФ "Іріда" за квітень 2012р., за результатами якої складено акт про результати позапланової невиїзної перевірки від 18.03.2013 року №186/22-700/10/31673415 (а.с.28-36).

Під час перевірки податковий орган дійшов висновку про порушення TOB "Універсал-Трейд":

- п. 198.1, 198.2, 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість за квітень 2012 року на суму 17460 грн.

- п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 ст Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 17460 грн., в тому числі за квітень 2012 року в сумі 17460 грн.

На підставі акту перевірки податковою інспекцією 29.03.2013 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000112270, яким збільшено позивачеві суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 21825грн., за основним платежем - 17460,00грн, штрафними санкціями - 4365,00грн. (а.с37).

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту зокрема вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що до податкового кредиту не відносяться суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України встановлені обов'язкові реквізити податкової накладної, тобто об'єктивні вимоги до документа.

Положеннями ст.ст. 139, 198 Податкового кодексу України передбачено, що до складу валових витрат та податкового кредиту включаються суми у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та бухгалтерську звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Частинами 2, 3 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Отже підставою для формування податкового кредиту, а в подальшому для відшкодування від'ємного значення між загальною сумою податкових зобов'язань, що виникли у зв'язку з будь-якою поставкою товарів (робіт, послуг) протягом звітного періоду, та сумою податкового кредиту звітного періоду є належним чином оформлена податкова накладна, зокрема, наведені в ній відомості повинні відповідати дійсності.

03 січня 2012р. між ТОВ "Універсал- Трейд" та ТОВ "НВФ "Іріда" укладено договір купівлі - продажу товару ДГ-3/01Э (а.с.39).

На виконання вищевказаного договору купівлі-продажу товару ДГ-3/01Э позивач отримав від ТОВ "НВФ "Іріда" товар у кількості та асортименті відповідно до видаткових накладних № 31 від 02.04.2012 на суму 53209,20грн.; №131 від 03.04.2012 на суму 51553,20грн. (а.с.40;42).

Передача товарів від продавця ТОВ "НВФ "Іріда" до покупця ТОВ "Універсал- Трейд" свідчать видаткові накладні №ИД 204018 від 02.04.2012р., №ИД 304010 від 03.04.2012р. (а.с.41;43).

В подальшому, придбаний у TOB "НВФ "Іріда" товар було реалізовано позивачем до TOB "Луга-Брік", про що свідчать податкові накладні: від 02.04.2012р. №2, від 03.04.2012р. №3 (а.с.65-66).

Факт отримання TOB "Луга-Брік" товару від ТОВ"Універсал-Трейд" підтверджується видатковими накладними: №РН-0000145 від 02.04.2012р., № РН-0000146 від 03.04.2012р. (а.с.67-68).

Крім того відповідно до п.2.3 договору ДГ-3/01Э, щодо умов поставки товару вбачається, що поставка товару виконується шляхом самовивозу з пункту зазначеного продавцем.

Згідно до наданого договору купівлі-продажу автомобіля в кредит №02 ЮО/V-кр від 05 січня 2012р. ТОВ "Автопреміум" як продавець, з одного боку, і ТОВ "Універсал - Трейд" як покупець з іншого боку уклали договір про зобов'язання продавця передати у власність, а покупець прийняти й оплатити на умовах даного договору легковий автомобіль марки Volkswagen Polo кузов XW8ZZZ61ZCG027731.

Довідкою директора ТОВ "Універсал - Трейд" підтверджується, що товар постачався безпосередньо директором TOB "Універсал-Трейд" на автомобілі Volkswagen Polo №ВВ4940СА, відповідно до видаткових накладних №ИД-204018 від 02.04.2012р., № ИД-304010 від 03.04.2012р. (а.с.62).

На підставі наданих документів, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем податковий кредит з податку на додану вартість по господарським операціям з контрагентом TOB "НВФ "Іріда" сформовано у відповідності до вимог Податкового кодексу України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції, оскільки виконання господарських операцій TOB "Універсал-Трейд" з TOB "НВФ "Іріда" та використання придбаного товару у власній господарській діяльності підтверджується первинними докуцментами бухгалтерського обліку.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія прийшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись статтями 24, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року по адміністративній справі №812/3223/13-а- залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року по адміністративній справі №812/3223/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею чинності.

Суддя-доповідач І.Д.Компанієць

Судді: В.А. Шальєва

М.В. Бишов