Ухвала
від 24.05.2013 по справі 752/8385/13-ц
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8385/13

Провадження по справі № 2/752/3017/13

У Х В А Л А

24.05.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС», приватного підприємства «ЯТЕС» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином,

встановив:

19.05.2013 року до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС», приватного підприємства «ЯТЕС» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином.

Зазначена заява направлена позивачем на вирішення до Голосіївського районного суду м. Києва з посиланням на ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, зі змісту позовної заяви та доданих до неї додатків не вбачається, які права позивача, як споживача порушено відповідачем ПП «ЯТЕС» до якого безпосередньо заявлено позовні вимоги про стягнення грошових коштів.

Наразі, відсутні дані для визначення наявності у позивача права на звільнення від сплати судового збору при зверненні в суд з позовом та визначення підсудності заявленого спору Голосіївському районному суду м. Києва.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ЯТЕСС», ПП «ЯТЕСС» про стягнення грошових коштів не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки відсутні обґрунтування на право позивача звернення в суд з позовом відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС», приватного підприємства «ЯТЕС» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення її недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали для виконання направити позивачу.

Суддя:

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.05.2013
Оприлюднено17.07.2013
Номер документу32441370
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/8385/13-ц

Ухвала від 13.12.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Рішення від 27.09.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 04.07.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 24.05.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні