Ухвала

від 14.06.2013 по справі 7/010-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" червня 2013 р. Справа № 7/010-12

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш» про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження по справі №7/010-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 736 094,83 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2012 року у справі № 7/010-12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 736 094,83 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, код ЄДРПОУ 33693449) 710 873 (сімсот десять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 43 коп. основного боргу, 21 131 (двадцять одну тисячу сто тридцять одну) грн. 44 коп. пені, 4 089 (чотири тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 96 коп. 3% річних та 14 721 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять одну) грн. 90 коп. судового збору.

08.05.2012 року господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 7/010-12.

До господарського суду Київської області 11.06.2013 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш» із заявою вих. №11/06 від 11.06.2013 року про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження по справі №7/010-12, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФАКТОРІНВЕСТ», якому було передано всі права щодо стягнення боргу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. В даній заяві заявник повідомив суд про наступне.

07.05.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої зобов'язання ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ «Скандинавія-Фіш» припинено частково та заборгованість складає 360 873,43 грн.

08.06.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш» звернулося до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

13.06.2012 року держаним виконавцем державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Скандинавія-Фіш» боргу в розмірі 396 726,77 грн.

01.06.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФАКТОРІНВЕСТ» було укладено договір про відступлення права вимоги №04-ВПВ, згідно якого ТОВ «Скандинавія-Фіш» передає ТОВ «АГРОФАКТОРІНВЕСТ» право вимоги, що належить ТОВ «Скандинавія-Фіш», на стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу, пені, 3% річних та судового збору. На момент підписання цього договору сума основного боргу (без врахування пені, 3% та судового збору) боржника перед ТОВ «Скандинавія-Фіш» становила 298 594,33 грн.

На підтвердження вищевикладеного заявник надав суду: копію угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.05.2012 року, копію постанови державного виконавця від 13.06.2012 року про відкриття виконавчого провадження, копію договору про відступлення права вимоги №04-ВПВ від 01.06.2013 року.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З правилами цієї статті кореспондуються положення частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником .

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Відповідно до абзацу 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 заміни Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 25 ГПК України , здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 7/010-12 Товариство з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФАКТОРІНВЕСТ» на підставі договору про відступлення права вимоги №04-ВПВ від 01.06.2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №7/010-12 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, код ЄДРПОУ 33693449) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФАКТОРІНВЕСТ» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 46А, код ЄДРПОУ 34715997)

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова