Постанова

від 10.07.2013 по справі 20/106

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Справа № 20/106 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В., суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Громадської організації "Центр соціально-політичних технологій" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 р. у справі№ 20/106 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Ін Юре" доДержавного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України; Громадської організації "Центр соціально-політичних технологій" про визнання недійсним свідоцтва України № 112261 від 10.09.2009 р. на знак для товарів і послуг "СУДОВА ПРАКТИКА"

За участю представників: позивача:Лунченко Г.М.; відповідача-1:Не з'явилися; відповідача-2:Шувар Н.М.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Ін Юре" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, Громадської організації "Центр соціально-політичних технологій" про визнання недійсним свідоцтва України № 112261 від 10.09.2009 р. на знак для товарів і послуг "СУДОВА ПРАКТИКА".

Позовні вимоги мотивовані тим, що державна реєстрація знаку для товарів і послуг здійснена із порушенням законодавства України, зокрема, про те, що позначення "СУДОВА ПРАКТИКА", яке зареєстроване в якості торговельної марки за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 112261 від 10.09.2009 р., не відповідає умовам надання правової охорони, передбачених ст. 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" та підлягає визнанню недійсним повністю.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2013 р. (суддя Бондарчук В.В.) у справі № 20/106 позовні вимоги задоволені. Визнано свідоцтво України № 112261 на знак для товарів та послуг від 10.09.2009 р. повністю недійсним. Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг стосовно визнання повністю недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг № 112261 від 10.09.2009 р. Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" про визнання недійсним повністю свідоцтва на знак для товарів і послуг № 112261 від 10.09.2009 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 р. (судді: Шипко В.В., Доманська М.Л., Ткаченко Б.О.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду та рішенням місцевого господарського суду, Громадська організація "Центр соціально-політичних технологій" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати їх та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, позначення "СУДОВА ПРАКТИКА" є загальновживаним терміном, що використовується в юридичній науці, практичній та методичній діяльності судів, в юридичних та інших спеціалізованих виданнях протягом тривалого часу та може ввести в оману щодо товарів, послуг або особу, яка виробляє товари або надає послуги щодо товарів і послуг 9,16,38 класів МКТП.

Відповідно, Вищий господарський суд України погоджується з висновком суддів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Громадська організація "Центр соціально-політичних технологій" є власником свідоцтва України № 112261 на знак для товарів і послуг "СУДОВА ПРАКТИКА" для товарів 9,16,38 класу, заявка №m2008 15711 від 18.08.2008 р. Публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" № 17 щодо реєстрації свідоцтва України № 112261 на знак для товарів та послуг "СУДОВА ПРАКТИКА" здійснено 10.09.2009 р.

Згідно п. 4 ст. 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом. Об'єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінації кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень. Право власності на знак засвідчується свідоцтвом.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" не можуть одержати правову охорону також позначення, які: - звичайно не мають розрізняльної здатності та не набули такої внаслідок їх використання; - складаються лише з позначень, що є загальновживаними як позначення товарів і послуг певного виду; - складаються лише з позначень чи даних, що є описовими при використанні щодо зазначених у заявці товарів і послуг або у зв'язку з ними, зокрема вказують на вид, якість, склад, кількість, властивості, призначення, цінність товарів і послуг, місце і час виготовлення чи збуту товарів або надання послуг; - є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу; - складаються лише з позначень, що є загальновживаними символами і термінами; - відображають лише форму, що обумовлена природним станом товару чи необхідністю отримання технічного результату, або яка надає товарові істотної цінності.

З метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору судом було призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

Експертами встановлено, що позначення "СУДОВА ПРАКТИКА" є загальновживаним терміном, що використовується в юридичній науці, практичній та методичній діяльності судів, в юридичних та інших спеціалізованих виданнях протягом тривалого часу та може ввести в оману щодо товарів, послуг або особи, яка виробляє товари або надає послуги щодо товарів і послуг 9,16,38 класів МКТП, а тому суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про невідповідність умовам надання правової охорони на знак для товарів і послуг "СУДОВА ПРАКТИКА" за свідоцтвом України № 112261 та порушення відповідачами п. 4-5 ч. 2 та ст. 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Таким чином, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що постанова апеляційного господарського суду та рішення місцевого господарського суду ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідають нормам матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги не прийняті судом до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи.

З огляду на викладене, доводи скаржника не знайшли свого підтвердження, а тому підстав для зміни чи скасування прийнятих у справі судових рішень Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації "Центр соціально-політичних технологій" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 р. у справі № 20/106 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере