Ухвала

від 17.07.2013 по справі 16/39/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2013 року Справа № 16/39/10

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 24.05.2013р. у справі№ 16/39/10 Господарського суду Миколаївської області за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 простягнення 47 561,86 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору є відповідний документ фінансової установи, що здійснив перерахування коштів до бюджету.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається з квитанції, перерахований судовий збір сплачений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, (не Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал", або фізичною особою ОСОБА_5, як директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"); разом з цим, на квитанції в призначенні платежу не вказано номеру справи, по якій оплачена судовим збором касаційна скарга.

Надана скаржником квитанція б/н від 07.06.2013р. про сплату судового збору не може підтверджувати сплату судового збору у встановленому порядку відповідно до вимог цього Кодексу.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 111 3 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2013р. у справі № 16/39/10 Господарського суду Миколаївської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач