Ухвала

від 11.07.2013 по справі 808/4979/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 11 липня 2013 року Справа №  808/4979/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А.  та представників: позивача:                     не з'явився; відповідача:                    не з'явився; третьої особи:                      не з'явився; розглянувши в судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом          Приватного підприємства «Дельта консалтинг» до            Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя третя особа          Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про                 визнання протиправними дій та стягнення суми надмірно сплачених страхових внесків, ВСТАНОВИВ: 23 травня 2013 року Приватне підприємство «Дельта консалтинг» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі – відповідач) в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача та стягнути суму надмірно сплачених страхових внесків в розмірі 18975,04 грн. Ухвалою суду від 27 травня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 19 червня 2013 року. Провадження у справі зупинялось до 11 липня 2013 року, в якості третьої особи залучено - Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області. 04 липня 2013 року від третьої особи надійшло клопотання (вх.№28026) про заміну неналежної третьої особи на належну. В обґрунтування вказаного клопотання третя особа зазначила, що предметом розгляду даної справи є стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя єдиного податку. Обслуговування зазначеного відповідача по справі здійснюється Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізькій області. Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області не володіє будь-якими фактичними даними стосовно предмету позову, на підставі яких суд міг би встановити наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по цій справі. Відповідно до вимог ст. 47 КАС України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Стаття 52 КАС України передбачає право суду на заміну неналежної особи. Згідно до вимог ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Відповідно до вищезазначених норм, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу - Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області  на належну - Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізькій області (вул. Рекордна, 34-а, м.Запоріжжя, 69035). Представники сторін в судове засідання не з'явились. 11 липня 2013 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№28937) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом. На вказаному клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти його задоволення. Клопотання просить розглянути без його участі. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Керуючись статтями 47, 52, 55, 156, 160, 165  КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: Замінити неналежну третю особу - Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області  на належну - Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізькій області (вул. Рекордна, 34-а, м.Запоріжжя, 69035). Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити до  29 липня 2013 року до 14:15 провадження в адміністративній справі №808/4979/13-а за позовом Приватного підприємства «Дельта консалтинг» до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізькій області про визнання протиправними дій та стягнення суми надмірно сплачених страхових внесків.. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених вимог. Копію ухвали, разом з повісткою про виклик в судове засідання, а також копією позовної заяви, надіслати на адресу третьої особи. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.                              Суддя                                                            Ю.П.Бойченко