Рішення

від 09.07.2013 по справі 915/945/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. Справа № 915/945/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді

Гриньової - Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

за первісним позовом:

Від позивача: - Туз І.В., довіреність №4 від 08.04.2013;

Від відповідача: - Нігматуллін І.Ф., довіреність №1 від 14.06.2013

за зустрічним позовом:

від позивача - Нігматуллін І.Ф., довіреність №1 від 14.06.2013

від відповідача - Туз І.В., довіреність №4 від 08.04.2013;

розглянувши справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"НЕРЕЙІНТЕРТРАНС"

54017, м. Миколаїв, пр. Леніна,81,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТМ",

54030, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова,33, оф.5

про стягнення заборгованості у сумі 37911,43грн.,

з зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТМ",

54030, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова,33, оф.5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС",

54017, м. Миколаїв, пр. Леніна,81

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ВТМ» грошових коштів у сумі 37911грн.43коп., з яких: 36192грн.30коп.- основний борг за послуги з оброблення суден за договорами №19/07-11-В від 19.07.2011 та №11/08-11-В від 11.08.2011; 1719грн.13 коп. - три проценти річних за 19 місяців прострочення - з 06.10.2011 до 29.05.2013, а також про стягнення судового збору у сумі 1720грн.50коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ТОВ «ВТМ» умов договорів №19/07-11-В від 19.07.2011 та №11/08-11-В від 11.08.2011 в частині оплати робіт, наданих за актом здачі - приймання №4 від 30.09.2011 на суму 4528 доларів США, що становить 36192грн.30коп. за офіційним курсом гривні, встановленим НБУ станом на 29.05.2013.

ТОВ «ВТМ» позов не визнало і 27.06.2013 звернулося до ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС" з зустрічним позовом про визнання недійсним договору №19/07-11-В від 19.07.2011 через відсутність у ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС" права власності та «Північний пірс», що надавався ТОВ « ВТМ» для обслуговування суден останнього.

ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС" зустрічний позов не визнало; на підтвердження своїх заперечень надало правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості «Північний пірс».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про задоволення первісного позову та про відмову у задоволені позові зустрічного. Висновок суду ґрунтується на такому:

19.07.2011 між сторонами укладено договір №19/07-11-В (далі - Договір №19/07-11-В), який визначає взаємні зобов'язання, відповідальність та порядок розрахунків при здійсненні заходів до терміналу ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС" суден, які перебувають під агентським обслуговуванням ТОВ «ВТМ». Згідно з п.2.1.6 Договору №19/07-11-В ТОВ «ВТМ» зобов'язалося своєчасно перерахувати ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС" грошові кошти за портові збори, а також інші надані послуги в порядку, встановленому главою 3 Договору. Так п.3.2 Договору №19/07-11-В передбачено, що обов'язкові портові збори сплачуються у повному обсязі до відходу судна. Згідно з п.3.3 остаточна оплата послуг, наданих ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС", здійснюється ТОВ «ВТМ» на підставі виставленого рахунку протягом п'яти банківських днів з моменту його отримання .

У вересні 2011 року за заявкою ТОВ «ВТМ» та на підставі договору сторін №11/08-11-В від 11.08.2011 (далі - Договір №11/08-11-В) ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС" надало ТОВ «ВТМ» послуги з швартування, стоянки та оброблення судна «RIMMA», агентом якого виступило ТОВ «ВТМ», про що сторонами складено і підписано акт здачі - приймання робіт №4 від 30.09.2011 на суму 4528дол. США (еквівалент у гривні -36192грн.30коп.)

Згідно з п.1.1 Договору №11/08-11-В для надання послуг ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС" надало ТОВ «ВТМ» причал «Північний пірс», розташований за адресою: м. Миколаїв, пл. Заводська,1 (територія ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС") для т/х «RIMMA», прапор Камбоджа, ІМО №8874902.

За твердженням ТОВ «ВТМ» «Північний пірс» не є власністю ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС", тому, відповідно до приписів ст.ст.75,84 Кодексу торговельного мореплавства (далі - КТМ), ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС" не може отримувати причальний збір, відтак у первісному позові просить відмовити та визнати Договір №19/07-11-В недійсним.

На обгрунутвання своїх вимог ТОВ «ВТМ» надало суду копії Договору оренди землі від 07.04.2004, орендарем за яким є Компанія «Оушн Венчерз ЛТД»; технічного паспорту від 17.06.2004 на виробничий будинок «Північний пірс», розташований у місті Миколаєві, площа Заводська,1, власником якого є Компанія «Оушн Венчерз ЛТД»; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1523135 від 19.09.2003, згідно з яким Компанії «Оушн Венчерз ЛТД» належить 11/100 частки споруди, розташованої за адресою м. Миколаїв, площа Заводська,1.

ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС" спростувало зустрічний позов, надавши суду

Договір від 14.10.2010 купівлі - продажу майнового комплексу, розташованого за адресою м. Миколаїв, площа Заводська,1, до складу якого входить Північний пірс №83; витяг №27809228 від 28.10.2010 про державну реєстрацію прав ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС" на 1/1 частки майнового комплексу, розташованого за адресою м. Миколаїв, площа Заводська,1; свідоцтво Регістра судноплавства України про реєстрацію гідротехнічної споруди №104-4-117-11 від 27.05.2011, відповідно до якого 13.12.2010 причал «Північний пірс» внесено в базу даних за №154 за заявою експлуатуючої організації ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС".

За таких обставин ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС", як власник причалу, цілком правомірно уклав з ТОВ «ВТМ» Договори №19/07-11-В та №11/08-11-В і підстави для визнання їх недійсними - відсутні.

Тому у задоволенні зустрічної позовної заяви слід відмовити та задовольнити первісний позов повністю, адже несплатою боргу ТОВ «ВТМ» порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст.193 Господарського кодексу України (далі -ГК України), ст.526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). За вказаними законами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України , іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми Закону стягненню з ТОВ «ВТМ» на користь ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС" підлягає 1719 грн. 13 коп. - три проценти річних (розгорнутий розрахунок вказаної суми наведений позивачем на а.с. 3).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС" ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У задоволені зустрічного позову слід відмовити .

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на ТОВ «ВТМ».

Керуючись ст.ст. 44,49,60,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТМ" (54030, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова,33, оф.5, ідентифікаційний код 34565630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС"(54017,м. Миколаїв, пр. Леніна,81, ідентифікаційний код 34852077) грошові кошти у сумі 36192 ( тридцять шість тисяч сто дев'яносто дві) грн. 30 коп. - основний борг ; 1719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн. 50 коп. - три проценти річних; 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено і підписано „16" липня 2013 року.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька