Ухвала

від 17.07.2013 по справі 910/11202/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/11202/13 17.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрголовснабспецбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совант"

про стягнення 51 795,88 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Рогівська С.А. -по довіреності № б/н від 15.07.2013р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрголовснабспецбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Совант" заборгованості в розмірі 51 795,88 грн., відповідно до договору оренди № 1 від 28.03.2012 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача надав додаткові докази для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.06.2013 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд визнав за необхідне розгляд даної справи відкласти на 17.07.2013р.

В судовому засіданні 17.07.2013р. представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача:

52 000 грн. заборгованості по орендній платі, 9 662, 02 грн. - витрати на ремонт автомобіля, 3405, 36 грн. - пені, 1200, 64 грн. - 3% річних, 81,25 грн. - інфляційні.

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову,

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Оскільки в поданій заяві позивач збільшує кількісні показники за тими ж вимогами, які було подано в позовні заяві, тому суд розцінює подану заяву, як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

З урахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог та нез'явленням відповідача в судове засідання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 28.08.2013 о 11:00 .

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача копію заяви, поданої суду 17.07.2013р., направити на адресу відповідача, докази направлення надати суду.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю.Трофименко