Рішення

від 11.07.2013 по справі 925/889/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  11 липня 2013 року                                                  Справа № 925/889/13 Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом ПАТ "Славутський солодовий завод" до ТОВ "Променергоресурс-7"  про  стягнення 8816 грн. 16 коп., ВСТАНОВИВ: Позивач – публічне акціонерне товариство «Славутський солодовий завод» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурс-7» про стягнення 8816 грн. 16 коп. передоплати за непоставлений товар та відшкодування судових витрат. Позивач явку свого представника в засідання суду 11.06.2013 року не забезпечив, його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті. Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28. Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами. Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав. 25 березня 2011 року між позивачем - публічним акціонерним товариством «Славутський солодовий завод», як покупцем, та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Променергоресурс-7» як продавцем (постачальником), був укладений договір про поставку товару (круга 20*13 Ду 280мм) в кількості 156 шт., на загальну суму 12598,56 грн. без дотримання письмової форми договору. Згідно з умовами вищевказаного договору продавець виставив рахунок        СФ-0000045 від 25.03.2011 року на оплату товару (а. с. 6). На виконання договору, позивач 25.03.2011 року перерахував на рахунок відповідача 100 % попередньої оплати в сумі 12598,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 776 від 25 березня 2011 року (а. с. 7) Відповідач в свою чергу зобов'язання по передачі товару покупцю виконав частково на суму 1495 грн. 20 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000052 від 10.10.2011 р. на суму 1152 грн. (а. с. 8), № РН-0000055 від 19.10.2011 р. на суму 1135 грн. 20 коп. (а. с. 9), № РН-0000014 від 8.05.2012 р. (а. с. 11). Претензії позивача № 683/15.05.2012 року та № 747 від 28.05.2012 року про стягнення боргу відповідачем отримані, проте залишені без відповіді (а. с. 12, 14). Таким чином станом на день звернення до суду сума неповернутої передоплати за договором поставки товару складає 8816 грн. 16 коп., вимогу по її стягнення представник позивача у судовому засіданні  підтримав та просив суд задовольнити. Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів. Отже, спірні зобов'язальні відносини виникли між сторонами на підставі договору поставки товару (круга 20*13 Ду 280мм). Договір є укладеним і частково виконаний сторонами. За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 господарського кодексу (далі по тексту – ГК) України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 цивільного кодексу (далі по тексту – ЦК) України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням. Відносини поставки врегульовані ст. 712 ЦК України, відповідно до положень якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього кодексу; якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов'язку боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Частиною 1 ст. 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Наявність і розмір неповернутої суми попередньої оплати в розмірі 8816 грн. 16 коп. позивачем обґрунтовані та підтверджені наданими документами, відповідачем допустимими доказами не спростовані, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі. З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо порядку передачі товару, сплачені кошти в рахунок попередньої оплати не повернув, тому позовні вимоги про стягнення попередньої оплати судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю. На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати – сплачений судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп. Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурс-7», юридична адреса 18006, м. Черкаси, вул. Добровольського 10 к.4, ідентифікаційний код 37067689 на користь  публічного акціонерного товариства «Славутський солодовий завод», юридична адреса 30068, Хмельницька область, Славутський район с. Крупець, вул. Б.Хмельницького, 43, ідентифікаційний код 00377733 – 8816 грн. 16 коп. передоплати за непоставлений товар, 1720 грн. 50 коп. судових витрат. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання. Повний текст рішення підписано 16.07.2013 року. Суддя                                                                                                   В.М. Грачов