Ухвала

від 23.08.2013 по справі 925/889/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА  23 серпня 2013 року                                                  Справа № 925/889/13 Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Свитці А.С.., за участю представників сторін: боржника – не з'явились, стягувача – не з'явились, розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський солодовий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурс-7" про  стягнення 8816 грн. 16 коп., ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.07.2013 року  позов публічного акціонерного товариства  "Славутський солодовий завод"  задоволено повністю. Суд ухвалив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Променергоресурс-7”, на користь  публічного акціонерного товариства “Славутський солодовий завод”, – 8816 грн. 16 коп. передоплати за непоставлений товар, 1720 грн. 50 коп. судових витрат. 29.07.2013 року дане рішення вступило в законну силу. На виконання останнього 29.07.2013 року було видано наказ. Проте, в наказі суду від 29.07.2013 року, помилково, внаслідок описки було зазначено: “Строк пред'явлення наказу до виконання по:  30.07.2013”. Представник публічного акціонерного товариства "Славутський солодовий завод”    16.08.2013 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в наказі, просить вказати правильний строк пред'явлення наказу до виконання. Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.           Відповідно до п. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Описка в наказі має місце, її виправлення суті рішення не зачіпає тому виправлення цієї описки має бути здійснене до виконання рішення. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу господарського суду Черкаської області від 29.07.2013 року у справі № 925/889/13 Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ:            1. Заяву представника публічного акціонерного товариства "Славутський солодовий завод” № 1242 від 12 серпня 2013 року про виправлення помилки в наказі задовольнити. 2. Строк пред'явлення наказу господарського суду Черкаської області від 29.07.2013 року у справі 925/889/13 до виконання викласти в такій редакції: "Строк пред'явлення наказу до виконання по:  30.07.2014"           В решті наказ господарського суду Черкаської області від  29.07.2013 року у справі 925/889/13 залишити без змін. Суддя                                                                                                            В.М. Грачов