Ухвала

від 18.07.2013 по справі 0308/19276/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0308/19276/12 Провадження №22-ц/773/1207/13 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П. Категорія:24 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

18 липня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства «Продмаксі Плюс» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Продмаксі Плюс», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2013 року позов в даній справі задоволено.

Стягнуто з ПП «Продмаксі Плюс», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 55 008,70 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ПП «Продмаксі Плюс» подав апеляційну скаргу, покликаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, на порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та закрити провадження в даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не подавала суду письмову заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК заочне рішення оскаржується в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" в п.4 роз"яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Отже, заочне рішення не може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, оскільки ПП «Продмаксі Плюс» не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

При зазначених обставинах приходжу до висновку, що відповідачу ПП «Продмаксі Плюс» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства «Продмаксі Плюс» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2013 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя