Постанова

від 02.07.2013 по справі 2а-6129/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 р. Справа № 2а-6129/12/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассавт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2012 по справі № 2а-6129/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассавт" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАССАВТ" (далі - ТОВ "ПАССАВТ") 23.05.2012 р. звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило суд скасувати податкові повідомлення - рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі - Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС) від 14.05.2012 року: № 0000262211 та № 0000252211.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2012 р. було відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ПАССАВТ".

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассавт" була задоволена. Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2012р. по справі № 2а-6129/12/2070 скасована та прийнята нова, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассавт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2012р. по справі № 2а-6129/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассавт" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень задоволена в повному обсязі. Скасовані податкові повідомлення - рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 14.05.2012 року: № 0000262211 та № 0000252211.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассавт" в порядку ст. 168 КАС України звернулося до апеляційного суду з заявою, в якій просить прийняти додаткове судове рішення та вирішити питання , щодо повернення судового збору сплаченого позивачем.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассавт" , дослідивши матеріали справи, постанови суду першої інстанції та апеляційного суду, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч.3, ч.6 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассавт" та прийнятті 11.09.2012 р. апеляційним судом судового рішенні, яким скасовано постанову суду першої інстанції від 12.07.2012 року, не було вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв'язку з чим відповідно ст. 94 КАС України постанова апеляційного суду від 11.09.2012 року підлягає доповненню, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассавт" задоволенню.

На аркуші справи - 2 знаходиться оригінал квитанцій про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Пассавт" судового збору у розмірі 1294,82 грн. за подання позовної заяви та на а.с. 234 знаходиться оригінал квитанцій про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Пассавт" судового збору у розмірі 635,00 грн. - за подання апеляційної скарги.

Оскільки постановою апеляційного суду від 11.09.2012 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассавт" відповідно ст. 94 КАС України слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассавт" з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1294,82 грн. за подання позовної заяви та 635,00 грн. - за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассавт" - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассавт" ( 61012, ми. Харків, вул. Енгельса, 29А, код 36817940) судові витрати у розмірі 1929,82 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 82 коп.).

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С. Судді Зеленський В.В. П’янова Я.В.