Рішення

від 28.08.2007 по справі 2-104/2007

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-104/2007

Справа №2-104/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007

року Фрунзенський районний суд м. 

Харкова у складі:

головуючого -

судці Бондаревої І.В.,  при секретарі -

Шевченко К.В.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. 

Харкові цивільну справу за позовом 

Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок"

до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв*язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги

мобільного зв*язку,  вказуючи,  що між ними було укладено відповідний договір

№ 2383523/1.11256811 від 11.08.05 р. та додаткову угоду до нього № 2084237 від

11.08.05 р.

Відповідачеві

було надано особовий рахунок № 1.11256811.

Згідно з умовами

договору,  відповідач зобов*язаний був

сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця,  наступного за розрахунковим,  а саме не пізніше 15.02.06 р.

Проте вартість

наданих позивачем послуг у встановлений строк відповідачем не сплачена,  у зв*язку з чим ОСОБА_1.  була нарахована договірна санкція в розмірі

769, 94 грн.

В судовому

засіданні представник позивача за довіреністю Лазебний Д.В. позовні вимоги

підтримав,  просив суд стягнути з

відповідача заборгованість за послуги мобільного зв*язку у загальному розмірі

930, 67 грн. та судові витрати. Вважає, 

що штраф має бути нарахований як з часу припинення надання послуг,  так і за час тимчасового обмеження

(призупинення) надання послуг

Відповідач у

судове засідання не з*явилась,  про час

та дату розгляду справи була повідомлена належним чином,  причини неявки суду не повідомила,  заперечення проти позову не надала. За таких

обставин суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю та ухвалити

заочне рішення,  проти чого представник

позивача не заперечує,  оскільки у справі

достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд,  вислухавши пояснення представника

позивача,  дослідивши матеріали

справи,  вважає позовні вимоги такими,  що підлягають задоволенню частково.

При цьому у

судовому засіданні встановлено,  що

11.08.2005 р. між сторонами було укладено договір про надання послуг мобільного

зв*язку  № 2383523/1.11256811 та

додаткову угоду до нього № 2084237 строком на 365 днів.

Договір містить

примітку  нарахування штрафу 1000 грн. на

12 місяців (365 днів).

Таким

чином,  сума штрафу за 1 день становить

1000 : 365 = 2, 74 грн.

Станом на

07.03.2006 р. за

ОСОБА_1.  існує

заборгованість у розмірі 149, 02 грн. за надані послуги мобільного

зв*язку,  яку вона не сплатила у

встановлений строк.

12.10.2005   р.

та 08.11.2005 p.

дія додаткової угоди була тимчасово обмежена

(призупинена)

за ініціативою позивача,  на підставі

п.2.1.2.1 Договору.

26.02.2006    p.,  тобто

через 200 днів,  дія додаткової угоди

була припинена за

ініціативою

позивача остаточно,  на підставі п.5.2

Договору.

Згідно п.1.2

Додаткової угоди,  в разі,  коли дія Основного договору достроково

припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв*язку з несплатою

Абонентом наданих йому послуг зв*язку, 

Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМС договірної

санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, 

що залишився до закінчення строку, 

встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди,  починаючи з дня відмови або припинення дії.

Таким

чином,  суд вважає,  що сума штрафу (договірної санкції") має

бути розрахована,  починаючи з дня

остаточного припинення надання послуг мобільного зв*язку,  тобто з 26.02.2006 p.:

2, 74 грн. х

(365 днів - 200 днів) = 452 грн. 10 коп.

Оскільки

відповідач порушив своє зобов*язання по своєчасній сплаті рахунків за надані

послуги,  що передбачено п.2.4.2

Договору,  суд стягує з нього на користь

позивача,  відповідно до  ст. 

ст. 546, 611 ЦК України,   основну заборгованість у розмірі 149 грн.02

коп.,  заборгованість по сплаті збору до

Пенсійного Фонду України у розмірі 11 грн. 71 коп.,  та договірну санкцію у розмірі 452 грн. 10

коп.

Судові витрати у

справі мають бути стягнені з відповідача на користь позивача відповідно до

вимог  ст. 88 ЦПК України.

На підставі

викладеного і керуючись   ст.  ст. 526, 

546, 611, 622, 625 ЦК

України,   ст. 10, 60,  88,  

213, 214, 215, 226 ЦПК України, 

суд-

ВИРІШИВ:

Позовні

вимоги  Закритого акціонерного товариства

„Український мобільний зв*язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за

послуги мобільного зв*язку - задовільнити частково.

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь   Закритого

акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок"  заборгованість у розмірі 149 грн.02

коп.,  заборгованість по сплаті збору до

Пенсійного Фонду України у розмірі 11 грн. 71 коп.,  договірну санкцію у розмірі 452 грн. 10

коп.,  судовий збір у розмірі 51 грн. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,  а всього стягує 693 (шістсот дев*яносто три)

грн. 22 коп.

Рішення може

бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова,  за письмовою заявою відповідача.

Письмову заяву

про перегляд рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

Рішення може

бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський

районний суд м. Харкова в 10-денний строк з дня його проголошення,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.