Ухвала

від 17.07.2013 по справі 5011-35/8923-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА № 5011-35/8923-2012 17.07.13 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит Інвест" до          1) Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"            2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" про           визнання договору недійсним від 06.10.2011 Суддя Літвінова М.Є. Представники сторін: від позивача:          не з»явились; від відповідача-1:          не з»явились; від відповідача-2:          не з'явились. ВСТАНОВИВ: На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод “Галичина" про визнання договору недійсним. Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2012 порушено провадження у справі №5011-35/8923-2012, розгляд справи призначений на 18.07.2012. Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 29.08.2012. Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 19.09.2012. Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2012 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України. 01.07.2013 матеріали справи №5011-35/8923-2012 повернуто Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз до господарського суду міста Києва без виконання у зв»язку із нездійсненням оплати вартості експертизи. Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 розгляд справи призначено на 17.07.2013. В судове засідання 17.07.2013 представники позивача не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, вимог ухвали суду від 02.07.2013 №5011-35/8923-2012 не виконали, заяв, клопотань суду не подали. Як передбачено п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Згідно із п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви у судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив у судове засідання свого представника для дачі пояснень щодо обставин, викладених у позовні заяві та пояснень щодо невиконання вимог суду щодо оплати за проведення експертизи, що є необхідним для вирішення даного спору, клопотань щодо розгляду справи за відсутності представника позивача не подавав, а тому зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору по суті та суд залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Кредит Інвест» без розгляду. Як передбачено частиною 4 ст. 81 Господарського  процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку. Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.ст. 49, 81 Господарського  процесуального кодексу України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покладаються на позивача. На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -   У Х В А Л И В:          1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Кредит Інвест» залишити без розгляду. 2.          Копію ухвали направити сторонам. Cуддя                                                                                                            М.Є. Літвінова