Ухвала

від 09.07.2013 по справі 2а-6654/12/0170/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

09 липня 2013 р. К/800/35848/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 січня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року

у справі № 2а-6654/12/0170/12

за позовом Дочірнього підприємства "Шляхово-будівельне управління - 45" Відкритого акціонерного товариства "Південшляхбуд"

до Начальника Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби Гарагуца Олександра Івановича,

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-6654/12/0170/12.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу та відповідачу-1 копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) відмовити відповідачу-2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у зв'язку з необгрунтованістю; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко