Ухвала

від 18.07.2013 по справі 2а-7534/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2013 року м. Київ К/800/34273/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013

у справі № 7534/12/2070

за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Об'єднання Комунар»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 у справі № 7534/12/2070.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги (а саме - уточнити вимоги до суду касаційної інстанції в частині визначення реквізитів судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються відповідачем, та надати копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції).

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 відповідачем надано копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Однак, як встановлено суддею-доповідачем з наявних матеріалів, заявником не надано уточнень вимог до суду касаційної інстанції в частині визначення реквізитів судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються відповідачем.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 03.07.2013, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України