Ухвала

від 17.07.2013 по справі 919/556/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 липня 2013 року справа № 919/556/13 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Монопорстройсервіс"

(вул. М. Музики, буд. 82-А, офіс 2, м. Севастополь, 99029)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Малфарб Трейд-Україна"

(вул. Приморська, буд. 4, кв. 9, м. Севастополь, 99016)

про розірвання договору та стягнення 77 004,22 грн.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Іванова А.В. - представник за довіреністю від 26.11.2012,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Монопорстройсервіс" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Малфарб Трейд-Україна" про розірвання договору підряду № 32/27/07 від 30.07.2012, укладеного між сторонами у даній справі, та стягнення з відповідача 77 004,22 грн., у тому числі 53 000,00 грн. основного боргу, 22 966,00 грн. штрафу, 3% річних у розмірі 932,22 грн. та 106,00 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою суду від 17.05.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/556/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2013.

Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, востаннє на 17.07.2013.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву від 17.07.2013, в якій, у зв'язку з виявленими позивачем помилками у розрахунках 3% річних і збитків від інфляції та оскільки строк вирішення спору спливає 17.07.2013, що унеможливлює здійснення перерахунків сум 3% річних та збитків від інфляції, просив суд позовну заяву ТОВ „Монопорстройсервіс" в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 932,22 грн. та 106,00 грн. збитків від інфляції залишити без розгляду.

Також у цій же заяві представник позивача просив суд задовольнити решту позовних вимог про розірвання договору та стягнення з відповідача 53 000,00 грн. боргу і 22 966,00 грн. штрафу.

17.07.2013 відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суду від 17.05.2013, від 03.06.2013, від 20.06.2013 та від 09.07.2013 не виконав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні кожен раз повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно з підпунктом 4.9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позов може бути залишений без розгляду й частково, а саме в частині однієї із заявлених позовних вимог.

Питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині (підпункт 4.10 пункту 4 вищевказаної Постанови).

У зв'язку з тим, що позивачем були виявлені помилки у розрахунках 3% річних та збитків від інфляції, а нових (уточнених) розрахунків цих сум суду не надано, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ТОВ „Монопорстройсервіс" в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 932,22 грн. та 106,00 грн. збитків від інфляції - залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Монопорстройсервіс" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Малфарб Трейд-Україна" 3% річних у розмірі 932,22 грн. та 106,00 грн. збитків від інфляції залишити без розгляду .

Суддя С. М. Альошина