Рішення

від 15.07.2013 по справі 910/9074/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9074/13 15.07.13

За позовом Аграрної біржі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарс Ексім"

про стягнення реєстраційного збору та штрафних санкцій в сумі 12383,07 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача Космина Г.А., довіреність № 500 від 02.01.2013 р.

Від відповідача Яковченко О.В., довіреність № 15/АЕ/Ю від 31.05.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Аграрна біржа (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарс Ексім" (відповідач) про стягнення 12383,07 грн., з яких: 11257,34 грн. реєстраційного збору на підставі Специфікації № 3 від 03.10.2012 р. до Зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт № 1585-ЗЕ від 24.07.2012 р., Специфікації № 2 від 03.10.2012 р. до Зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт № 1763-ЗЕ від 06.08.2012 р., Специфікації № 1 від 03.10.2012 р. до Зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт № 2485-ЗЕ від 03.10.2012 р. та на підставі вказаних зовнішньоекономічних біржових контрактів про експорт, 1125,73 грн. штрафу за невиконання зобов'язання щодо сплати реєстраційного збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав обов'язку стосовно сплати позивачу реєстраційного збору за реєстрацію наведених специфікацій до зовнішньоекономічних біржових контрактів, у зв'язку з чим відповідач повинен сплатити суму боргу та штрафу за невиконання зобов'язання щодо сплати реєстраційного збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9074/13 та призначено справу до розгляду на 03.06.2013 р. о 10 год. 10 хв.

27.05.2013 р. позивач через відділ діловодства суду подав письмове підтвердження № 318 від 23.05.2013 р. разом з документами на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2013 р.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 03.06.2013 р., подав відзив-заперечення позовних вимог та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Агромарс Ексім" (серія А01 № 608088). Відзив та клопотання передані до відділу діловодства суду для реєстрації, після чого залучені до матеріалів справи.

Відповідно до відзиву відповідач повністю заперечив позовні вимоги, зазначивши при цьому, що у пунктах 4 специфікацій до зовнішньоекономічних біржових контрактів, на підставі яких позивач звернувся з позовними вимогами про стягнення боргу по сплаті реєстраційного збору, визначено тільки розмір реєстраційного збору та не визначено строків оплати даного збору. Разом з тим, посилання позивача на п. 4.3 зовнішньоекономічних біржових контрактів відповідач вважає неправомірними, оскільки розділ 4 контрактів містить ще п.п. 4.1, 4.2, зокрема, в п. 4.1 визначено: "за надання послуг з реєстрації Контракту Аграрною біржею встановлюється реєстраційний збір у розмірі 200,00 грн. з урахуванням ПДВ". Отже, відповідач вважає, що строк для оплати реєстраційного збору по специфікаціям сторонами не встановлений, тоді як з вимогою про його оплату в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України позивач до відповідача не звертався. Щодо позовних вимог в частині стягнення штрафу на підставі пунктів 7.4 договорів - доручень, відповідач заперечує також і ці вимоги, оскільки договорами-дорученнями щодо довірителя (відповідача) хоча і встановлений обов'язок сплати реєстраційного збору та негативних наслідків за його несплату, проте, на думку відповідача, у довірителя (відповідача) відсутній обов'язок нести негативні наслідки несплати реєстраційного збору, якщо дані наслідки (штрафні санкції) не передбачені відповідним зовнішньоекономічним біржовим контрактом.

Представники сторін в судовому засіданні, призначеному на 03.06.2013 р. надали усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 03.06.2013 р. відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 08.07.2013 р. об 11 год. 20 хв.

08.07.2013 р. через відділ діловодства суду представник позивача подав пояснення по справі, зокрема, щодо строку оплати реєстраційного збору по Специфікаціям та щодо обов'язку сплати штрафних санкцій відповідачем.

В судовому засіданні, призначеному на 08.07.2013 р., представник позивача надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням пояснень, поданих через відділ діловодства суду 08.07.2013 р., позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.07.2013 р. надав усні заперечення проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, в задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю.

В судовому засіданні 08.07.2013 р. оголошувалась перерва до 15.07.2013 р. об 11:40 год.

10.07.2013 р. через відділ діловодства суду представник позивача подав супровідний лист № 387 від 09.07.2013 р., згідно якого просив долучити документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні, призначеному на 15.07.2013 р., представник позивача надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.07.2013 р. надав усні заперечення проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, позов заперечував повністю.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 15.07.2013 р. було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромарс Ексім" (відповідач, довіритель) та Брокерською конторою № 197 ТОВ "Статус. КВО" (повірений) в особі брокера Пономаренко А.В., що діє на підставі довіреності від 01.06.2012 р. № 963, були укладені наступні договори-доручень:

- Договір - доручення № 24/6 (К) бж № 1585 від 24.07.2012 р.;

- Договір - доручення № 06/10 (К) бж № 1763 від 06.08.2012 р.;

- Договір - доручення № 03/1 (К) бж № 2485 від 03.10.2012 р.

(надалі разом: Договори - доручень).

Відповідно до п. 3.1.2 Договорів-доручень обов'язком довірителя (відповідача) визначено сплатити Аграрній біржі реєстраційний збір у розмірі 0,10 % від загальної вартості товару, зазначеної в укладеному на підставі цього Договору біржовому контракті, але не менше 200 грн.

Відповідно до п. 3.1.7 Договорів-доручень обов'язком довірителя також визначено сплатити реєстраційний збір на Аграрну біржу за укладення біржового контракту з продажу товару, найменування, ціна та кількість якого вказується у специфікації або у додатковій угоді.

Пунктом 7.4 Договорів - доручень передбачено, що в разі невиконання (неналежного виконання) зобов'язання щодо сплати реєстраційного збору, довіритель зобов'язується сплатити Аграрній біржі штраф у розмірі 10 % від суми реєстраційного збору.

24.07.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромарс Ексім" (відповідач, продавець) в особі брокера Пономаренко А.В., Брокерської контори № 197 ТОВ "Статус. КВО" (брокер-продавець), що діяв на підставі довіреності від 1 червня 2012 р. № 963 та Договору-доручення № 24/6 (К) від 24.07.2012 р., та Товариством з обмеженою відповідальністю "НИКА ХХІ", Російська Федерація, (покупець) в особі брокера Ставицька В.А., Брокерської контори № 191 ТОВ "ОКЕЙ СЕРВІС" (брокер-покупець), який діяв на підставі Договору - доручення та довіреності від 19 червня 2012 р. № 964, був укладений Зовнішньоекономічний біржовий контракт про експорт № 1585-ЗЕ (Основний контракт) на продаж та поставку біржового товару - м'яса птиці, найменування і асортимент якого визначаються в Специфікаціях, що є невід'ємною частиною Основного Договору. (надалі: Зовнішньоекономічний біржовий контракт № 1).

06.08.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромарс Ексім" (відповідач, продавець) в особі брокера Пономаренко А.В., Брокерської контори № 197 ТОВ "Статус. КВО" (брокер-продавець), що діяв на підставі довіреності від 1 червня 2012 р. № 963 та Договору-доручення № 06/10 (К) від 06.08.2012 р., та Товариством з обмеженою відповідальністю "Куриное Царство", Росія, (покупець) в особі брокера Ставицька В.А., Брокерської контори № 191 ТОВ "ОКЕЙ СЕРВІС" (брокер-покупець), який діяв на підставі усного Договору - доручення та довіреності від 19 червня 2012 р. № 964, був укладений Зовнішньоекономічний біржовий контракт про експорт № 1763-ЗЕ (Основний контракт) на продаж та поставку біржового товару - м'яса птиці, найменування і асортимент якого визначаються в Специфікаціях, що є невід'ємною частиною Основного Договору (надалі: Зовнішньоекономічний біржовий контракт № 2).

03.10.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромарс Ексім" (відповідач, продавець) в особі брокера Пономаренко А.В., Брокерської контори № 197 ТОВ "Статус. КВО" (брокер-продавець), що діяв на підставі довіреності від 1 червня 2012 р. № 963 та Договору-доручення № 03/1 (К) від 03.10.2012 р., та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Даймонд", Росія, (покупець) в особі брокера Ставицька В.А., Брокерської контори № 191 ТОВ "ОКЕЙ СЕРВІС" (брокер-покупець), який діяв на підставі усного Договору - доручення та довіреності від 19 червня 2012 р. № 964, був укладений Зовнішньоекономічний біржовий контракт про експорт № 2485-ЗЕ (Основний контракт) на продаж та поставку біржового товару - м'яса птиці, найменування і асортимент якого визначаються в Специфікаціях, що є невід'ємною частиною Основного Договору (надалі: Зовнішньоекономічний біржовий контракт № 3, надалі разом Зовнішньоекономічний біржовий контракт № 1, № 2, № 3 - Зовнішньоекономічні біржові контракти).

Відповідно до п. 4.1 розділу 4 Зовнішньоекономічних біржових контрактів сторони узгодили, що за надання послуг з реєстрації Контракту Аграрною біржею встановлюється реєстраційний збір у розмірі 200,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 4.2 розділу 4 Зовнішньоекономічних біржових контрактів узгоджено, що за реєстрацію Аграрною біржею Специфікації до Контракту , реєстраційний збір встановлюється відповідно до затвердженої Шкали розміру реєстраційного збору (наказ від 01.12.2011 р. № 93 ОД), але не менше 100,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 4.3 розділу 4 Зовнішньоекономічних біржових контрактів узгоджено, що сплата реєстраційного збору, визначеного в розділі 4 Контракту, покладається на продавця (відповідача) та здійснюється на банківський рахунок Аграрної біржі, зазначений в п. 5.2 Контракту, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту реєстрації Контракту .

До Зовнішньоекономічних біржових контрактів їх сторонами були укладені наступні специфікації:

- Специфікація № 3 від 03.10.2012 р. до Зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт № 1585-ЗЕ від 24.07.2012 р. (надалі - Специфікація № 3);

- Специфікація № 2 від 03.10.2012 р. до Зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт № 1763-ЗЕ від 06.08.2012 р. (надалі - Специфікація № 2);

- Специфікація № 1 від 03.10.2012 р. до Зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт № 2485-ЗЕ від 03.10.2012 р. (надалі - Специфікація № 1, надалі разом Специфікації № 3, № 2, № 1 - Специфікації).

При цьому з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарс Ексім" (відповідач, продавець) вищенаведені Специфікації укладались в особі брокера Пономаренко А.В., Брокерської контори № 197 ТОВ "Статус. КВО" (брокер-продавець), що діяв на підставі довіреності від 1 червня 2012 р. № 963 та наступних Договорів-доручень:

- Договір - доручення № 03/4 (К) бж № 1585/2 від 03.10.2012 р.;

- Договір - доручення № 03/5 (К) бж № 1763/1 від 03.10.2012 р.;

- Договір - доручення № 03/2 (К) бж № 2485/1 від 03.10.2012 р.

(надалі разом: Договори - доручень щодо Специфікацій).

Згідно пунктів 7.4 Договорів - доручень щодо Специфікацій узгоджено, що в разі невиконання (неналежного виконання) зобов'язання щодо сплати реєстраційного збору, довіритель зобов'язується сплатити Аграрній біржі штраф у розмірі 10 % від суми реєстраційного збору.

Пунктами 4 Специфікацій визначено розмір реєстраційного збору Аграрної біржі - 0,10 %, що по Специфікації № 3 становить 2837,67 грн., по Специфікації № 2 - 4967,65 грн., по Специфікації № 1 - 3452,02 грн., а всього за вказаними специфікаціями - 11257,34 грн.

Як стверджує позивач, за результатами проведених на Аграрній біржі біржових торгів та здійснення протягом їх періоду відповідних біржових операцій ним були зареєстровані Зовнішньоекономічні біржові контракти та Специфікації до цих контрактів.

Позивач вважає, що відповідач в порушення умов пунктів 4 Специфікацій не сплатив йому реєстраційний збір за реєстрацію Аграрною біржею Специфікацій № 3, № 2, № 1 до Зовнішньоекономічних біржових контрактів у встановлений пунктами 4.3 Зовнішньоекономічних біржових контрактів строк.

Позивач зазначив, що станом на час звернення позивача з позовом до суду у відповідача існує заборгованість перед позивачем по сплаті реєстраційного збору в загальній сумі 11257,34 грн. (основний борг).

Крім того, у зв'язку з невиконанням відповідачем свого зобов'язання щодо сплати реєстраційного збору, позивач вважає, що відповідно до пунктів 7.4 Договорів - доручень щодо Специфікацій до стягнення з відповідача на користь Аграрної біржі також підлягає штраф в розмірі 10% від суми реєстраційного збору, т.т. 1125,73 грн. (10% від 11257,34 грн.).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), сторони та інші учасники судового процесу повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).

Частиною 1 ст. 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно частини 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 185 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Згідно ч. 2 ст. 278 ГК України правові умови створення та діяльності товарних бірж, а також основні правила здійснення торговельно-біржової діяльності визначаються цим Кодексом, прийнятими відповідно до нього законами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ГК України товарна біржа є особливим суб'єктом господарювання, який надає послуги в укладенні біржових угод, виявленні попиту і пропозицій на товари, товарних цін, вивчає, упорядковує товарообіг і сприяє пов'язаним з ним торговельним операціям.

Частиною 1 статті 280 ГК України визначено, що товарна біржа має право, зокрема:

встановлювати відповідно до законодавства власні обов'язкові для всіх учасників торгів правила біржової торгівлі та біржового арбітражу;

встановлювати вступні та періодичні внески для членів біржі, розмір плати за послуги, що надаються біржею;

встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі, а також санкції за порушення статуту біржі та біржових правил.

Відповідно до частини 1 статті 281 ГК України визначено, що правила біржової торгівлі розробляються відповідно до законодавства і є основним документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та розв'язання спорів з цих питань.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про товарну біржу" діяльність товарної біржі здійснюється відповідно до цього Закону та чинного законодавства України, статуту біржі, правил біржової торгівлі та біржового арбітражу

Статтею 3 Закону України "Про товарну біржу" також визначено, що товарна біржа має право, зокрема, встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі, штрафи та інші санкції за порушення статуту біржі та біржових правил.

Аграрна біржа створена і проводить свою діяльність відповідно до Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України", Закону України "Про товарну біржу" та Господарського кодексу України (п. 1 Статуту Аграрної біржі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2005 р. № 1285 (надалі - Статут Аграрної біржі)).

Відповідно до підпунктів 1, 3 п. 15 Статуту Аграрної біржі визначено право біржі встановлювати обов'язкові для всіх учасників біржової торгівлі Правила біржової торгівлі, встановлювати і справляти відповідно до цього Статуту плату за реєстрацію договорів (контрактів), а також застосовувати штрафні санкції за порушення Статуту та Правил біржової торгівлі.

Розділом 13 Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі, затверджених наказом Аграрного фонду № 62 від 01.07.2010 р., (далі - Правила біржової торгівлі) встановлений порядок реєстрації та оформлення біржових угод (пункти 13.1 - 13.11).

Зокрема, згідно п. 13.3 Правил біржової торгівлі брокери зобов'язані підписати контракт, а Біржа зареєструвати його не пізніше наступного за укладенням біржової угоди робочого дня.

Відповідно до п. 13.4 Правил біржової торгівлі зміст та форма біржового контракту затверджуються Біржею, йому присвоюється реєстраційний номер. Контракт підписується брокерами та реєструється уповноваженими особами Біржі і засвідчується печаткою Біржі.

Реєстрація проводиться окремо по видах контрактів. Облік зареєстрованих контрактів ведеться в журналах реєстрації контрактів. Журнали мають бути прошнуровані, пронумеровані та скріплені печаткою біржі. Журнали реєстрації контрактів зберігаються особою, уповноваженою для реєстрації контрактів, як документи суворої звітності (п. 13.5 Правил біржової торгівлі).

Пунктом 13.6 Правил біржової торгівлі за реєстрацію контракту біржа встановлює реєстраційний збір, що не може бути меншим, ніж 0,1 відсоток від загальної суми укладеного контракту.

Відповідно до пункту 13.11 Правил біржової торгівлі порядок сплати реєстраційного збору визначається контрактом, який зареєстрований на Біржі або сертифікованих нею товарних біржах.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зібрані у справі докази свідчать, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромарс Ексім" (відповідач, довіритель) та Брокерською конторою № 197 ТОВ "Статус. КВО" (повірений) в особі брокера Пономаренко А.В., що діє на підставі довіреності від 01.06.2012 р. № 963, були укладені договори-доручень № 24/6 (К) бж № 1585 від 24.07.2012 р.; № 06/10 (К) бж № 1763 від 06.08.2012 р.; № 03/1 (К) бж № 2485 від 03.10.2012 р., відповідно до яких в порядку та на умовах визначених відповідним договором-доручення довіритель доручав, а повірений зобов'язувався від імені, за винагороду і за рахунок довірителя вчинити юридичні дії, зокрема, укласти біржовий контракт (біржові контракти) щодо продажу (купівлі) товару.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромарс Ексім" (відповідач, продавець), в особі брокера Пономаренко А.В., Брокерської контори № 197 ТОВ "Статус. КВО", що діяв на підставі вищенаведених договорів-доручень, були укладені зовнішньоекономічні біржові контракти на продаж та поставку біржового товару - м'яса птиці, найменування і асортимент якого визначаються в Специфікаціях, що є невід'ємними частинами наведених зовнішньоекономічних біржових контрактів, а саме:

- Зовнішньоекономічний біржовий контракт про експорт № 1585-ЗЕ від 24.07.2012 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "НИКА ХХІ", Російська Федерація, (покупець);

- Зовнішньоекономічний біржовий контракт про експорт № 1763-ЗЕ від 06.08.2012 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Куриное Царство", Росія, (покупець);

- Зовнішньоекономічний біржовий контракт про експорт № 2485-ЗЕ від 03.10.2012 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Даймонд", Росія, (покупець).

03.10.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромарс Ексім" (відповідач, довіритель) та Брокерською конторою № 197 ТОВ "Статус. КВО" (повірений) в особі брокера Пономаренко А.В., що діє на підставі довіреності від 01.06.2012 р. № 963, були укладені договори-доручень № 03/4 (К) бж № 1585/2 від 03.10.2012 р.; № 03/5 (К) бж № 1763/1 від 03.10.2012 р.; № 03/2 (К) бж № 2485/1 від 03.10.2012 р.

В подальшому, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромарс Ексім" (відповідач, продавець), в особі брокера Пономаренко А.В., Брокерської контори № 197 ТОВ "Статус. КВО", що діяв на підставі договорів-доручень № 03/4 (К) бж № 1585/2, № 03/5 (К) бж № 1763/1, № 03/2 (К) бж № 2485/1 від 03.10.2012 р., до Зовнішньоекономічних біржових контрактів були укладені наступні специфікації:

- Специфікація № 3 від 03.10.2012 р. до Зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт № 1585-ЗЕ від 24.07.2012 р.;

- Специфікація № 2 від 03.10.2012 р. до Зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт № 1763-ЗЕ від 06.08.2012 р.;

- Специфікація № 1 від 03.10.2012 р. до Зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт № 2485-ЗЕ від 03.10.2012 р.

Пунктами 4 Специфікацій визначено розмір реєстраційного збору Аграрної біржі - 0,10 %, що по Специфікації № 3 становить 2837,67 грн., по Специфікації № 2 - 4967,65 грн., по Специфікації № 1 - 3452,02 грн., а всього за вказаними специфікаціями - 11257,34 грн.

Відповідно до п. 4.3 розділу 4 Зовнішньоекономічних біржових контрактів узгоджено, що сплата реєстраційного збору, визначеного в розділі 4 Контракту, покладається на продавця (відповідача) та здійснюється на банківський рахунок Аграрної біржі, зазначений в п. 5.2 Контракту, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту реєстрації Контракту.

Отже, враховуючи наведені пункти Специфікацій та Зовнішньоекономічних біржових контрактів, відповідач повинен був сплатити реєстраційний збір за реєстрацію Аграрною біржею Специфікацій до Зовнішньоекономічних біржових контрактів на рахунок позивача до 05.10.2012 р. включно (03.10.2012 р. - дата укладення та реєстрації Специфікацій № 3, № 2, № 1 до Зовнішньоекономічних біржових контрактів + 2 робочі дні).

Як встановлено судом, позивач здійснив реєстрацію Специфікацій № 3, № 2, № 1 до Зовнішньоекономічних біржових контрактів, що підтверджується відповідними записами у журналі реєстрації біржових контрактів та присвоєним відповідній специфікації реєстраційним номером, а також засвідченням відповідної специфікації печаткою Аграрної біржі, що відповідає приписам пунктів 13.4, 13.5 Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі.

Проте, в порушення умов Зовнішньоекономічних біржових контрактів та Специфікацій до них, відповідач реєстраційного збору позивачу не сплатив, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, станом на час вирішення спору по суті у відповідача існує заборгованість перед позивачем по сплаті реєстраційного збору в загальній сумі 11257,34 грн. (основний борг), що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 11257,34 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача, якими останній заперечував позовні вимоги в частині стягнення основного боргу. Зокрема, відповідач зазначив, що в пунктах 4 Специфікацій до Зовнішньоекономічних біржових контрактів визначено тільки розмір реєстраційного збору та не визначено строків оплати даного збору, при цьому посилання позивача на п. 4.3 Зовнішньоекономічних біржових контрактів відповідач вважає неправомірними. Таким чином, на думку відповідача, строк для оплати реєстраційного збору по Специфікаціям сторонами не встановлений, тоді як з вимогою про його оплату в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України позивач до відповідача не звертався.

Спростовуючи доводи відповідача, суд зазначає наступне:

Зі змісту до Зовнішньоекономічних біржових контрактів вбачається, що Специфікації до них є їх невід'ємними частинами.

Розділ 4 Зовнішньоекономічних біржових контрактів складається з пунктів 4.1, 4.2 та 4.3, якими відповідно встановлено: реєстраційний збір за надання послуг з реєстрації контракту (п. 4.1), реєстраційний збір за реєстрацію специфікації до контракту (п. 4.2), порядок і строк сплати реєстраційного збору , визначеного в розділі 4 контракту (п. 4.3).

Безпосередньо розмір реєстраційного збору Аграрної біржі за реєстрацію кожної Специфікації до Зовнішньоекономічних біржових контрактів, визначений в пунктах 4 цих специфікацій, а оскільки Специфікації є невід'ємними частинами Зовнішньоекономічних біржових контрактів, то сплата реєстраційного збору за реєстрацію Специфікації, здійснюється в порядку та в строк, визначений пунктами 4.3 Зовнішньоекономічних біржових контрактів .

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що строк для оплати реєстраційного збору за реєстрацію Аграрною біржею Специфікацій не встановлений.

Крім того, з огляду на прострочення відповідачем зобов'язання щодо сплати реєстраційного збору за реєстрацію Специфікацій до Зовнішньоекономічних біржових контрактів, позивач також звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 1125,73 грн. штрафу на підставі пунктів 7.4 Договорів - доручень № 03/4 (К) бж № 1585/2 від 03.10.2012 р., № 03/5 (К) бж № 1763/1 від 03.10.2012 р., № 03/2 (К) бж № 2485/1 від 03.10.2012 р.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як встановлено судом відповідно до п. 7.4 Договорів - доручень № 03/4 (К) бж № 1585/2 від 03.10.2012 р., № 03/5 (К) бж № 1763/1 від 03.10.2012 р., № 03/2 (К) бж № 2485/1 від 03.10.2012 р. в разі невиконання (неналежного виконання) зобов'язання щодо сплати реєстраційного збору, відповідач зобов'язується сплатити Аграрній біржі штраф у розмірі 10 % від суми реєстраційного збору.

Судом встановлено факт невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті реєстраційного збору за реєстрацію позивачем Специфікацій до Зовнішньоекономічних біржових контрактів, а отже наявні підстави для застосування до відповідача штрафних санкцій у відповідності до п. 7.4 зазначених договорів - доручень.

При цьому суд не бере до уваги доводи відповідача про відсутність у нього обов'язку нести негативні наслідки несплати реєстраційного збору, оскільки дані наслідки (штрафні санкції) не передбачені відповідним Зовнішньоекономічним біржовим контрактом, з огляду на наступне:

Згідно приписів статті 185 ГК України до укладення господарських договорів, зокрема, на біржах, застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж .

Закон України "Про товарну біржу" визначає правові умови створення та діяльності товарних бірж на території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про товарну біржу" діяльність товарної біржі здійснюється відповідно до цього Закону та чинного законодавства України, статуту біржі, правил біржової торгівлі та біржового арбітражу.

Статтею 3 Закону України "Про товарну біржу" визначено, що товарна біржа має право , зокрема, встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі, штрафи та інші санкції за порушення статуту біржі та біржових правил.

Відповідно до підпунктів 1, 3 п. 15 Статуту Аграрної біржі визначено право біржі встановлювати обов'язкові для всіх учасників біржової торгівлі Правила біржової торгівлі, встановлювати і справляти відповідно до цього Статуту плату за реєстрацію договорів (контрактів), а також застосовувати штрафні санкції за порушення Статуту та Правил біржової торгівлі .

Пунктом 64 Статуту Аграрної біржі визначено обов'язковість Правил біржової торгівлі для виконання всіма учасниками біржової торгівлі .

Пунктом 5.3 Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі визначено, що за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які покладені на брокера, під час здійснення ним діяльності, передбаченої цими Правилами, повну адміністративну та/або фінансову відповідальність перед Біржею несе член біржі, від імені якого діє брокер.

Судом було встановлено, що Зовнішньоекономічні біржові контракти були укладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромарс Ексім" (відповідач, продавець) в особі брокера Пономаренко А.В., Брокерської контори № 197 ТОВ "Статус. КВО" (брокер-продавець), що діяв на підставі довіреності від 1 червня 2012 р. № 963 та відповідного Договору-доручення № 24/6 (К) бж № 1585 від 24.07.2012 р.; № 06/10 (К) бж № 1763 від 06.08.2012 р.; № 03/1 (К) бж № 2485 від 03.10.2012 р.

Судом було встановлено, що Специфікації № 3, № 2, № 1 до Зовнішньоекономічних біржових контрактів були укладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромарс Ексім" (відповідач, продавець) в особі брокера Пономаренко А.В., Брокерської контори № 197 ТОВ "Статус. КВО" (брокер-продавець), що діяв на підставі довіреності від 1 червня 2012 р. № 963 та відповідного Договору-доручення № 03/4 (К) бж № 1585/2 від 03.10.2012 р.; № 03/5 (К) бж № 1763/1 від 03.10.2012 р.;№ 03/2 (К) бж № 2485/1 від 03.10.2012 р.

Укладення вищенаведених договорів-доручень засвідчує факт погодження Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромарс Ексім" (відповідачем) взятого на себе зобов'язання здійснити сплату реєстраційного збору.

Вказані договори-доручень підписані та скріплені печатками сторін, а отже, всі умови цих договорів-доручень погоджені сторонами, а рівно підставним є висновок про погодження відповідачем в тому числі і пунктів 7.4 цих договорів-доручень, якими передбачено стягнення штрафу за невиконання (неналежне виконання) зобов'язання щодо сплати реєстраційного збору.

При цьому зміст пункту 7.4 Договорів-доручень та Договорів-доручень щодо Специфікацій узгоджується з вищенаведеними нормами Закону України "Про товарну біржу", положенням Статуту Аграрної біржі та Правилами біржової торгівлі на Аграрній біржі.

Таким чином, обов'язок сплати відповідачем штрафних санкцій в спірному випадку виникає навіть в разі відсутності визначення цього обов'язку у Зовнішньоекономічних біржових контрактах, за умови, що певні штрафні санкції визначені у договорі-доручення, на підставі якого був укладений відповідний зовнішньоекономічний біржовий контракт або специфікація до нього, та їх визначення не протирічить чинному законодавству України, Статуту Аграрної біржі та Правилам біржової торгівлі на Аграрній біржі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1125,73 грн. (10% від загальної суми реєстраційного збору за реєстрацію спірних Специфікацій: 11257,34 грн. : 100 х 10 = 1125,73 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір в сумі 1720,50 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 185, 193, 278, 279, 280, 281 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 626 Цивільного кодексу України ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарс Ексім" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 38, ідентифікаційний код 36866830) на користь Аграрної біржі (01001, м. Київ, вул. Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 33947314) 11257,34 грн. (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 34 коп.) основного боргу, 1125,73 грн. (одну тисячу сто двадцять п'ять гривень 73 коп.) штрафу, 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

3. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.07.2013 р.

Суддя Гумега О. В.