Постанова

від 28.11.2013 по справі 910/9074/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. Справа№ 910/9074/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Іоннікової І.А.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: Яковченко О.В. - дов. №15/АЕ/Ю від 31.05.2013

від третьої особи: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агромарс Ексім"

на рішення господарського суду м. Києва

від 15.07.2013 (суддя Гумега О.В.)

у справі №910/9074/13

за позовом Аграрної біржі

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агромарс Ексім"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Статус. КВО"

про стягнення реєстраційного збору та штрафних санкцій в сумі 12383,07грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Аграрної біржі (надалі - позивач) про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Агромарс Ексім" (надалі - відповідач) 12383,07 грн., з яких: 11257,34 грн. реєстраційного збору на підставі Специфікації №3 від 03.10.2012 до Зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт №1585-ЗЕ від 24.07.2012, Специфікації №2 від 03.10.2012 до Зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт №1763-ЗЕ від 06.08.2012, Специфікації №1 від 03.10.2012 до Зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт №2485-ЗЕ від 03.10.2012 та на підставі вказаних зовнішньоекономічних біржових контрактів про експорт, 1125,73 грн. штрафу за невиконання зобов'язання щодо сплати реєстраційного збору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.07.2013 у справі №910/9074/13 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агромарс Ексім" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2013 у справі №910/9074/13, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування вимоги та доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що судом першої інстанції не встановлено строк для оплати реєстраційного збору за реєстрацію специфікації. Відповідач вважає, що застосування п.4.3 зовнішньоекономічних біржових контрактів для визначення моменту виникнення зобов'язання з оплати реєстраційного збору за реєстрацію специфікацій є неможливим, оскільки вказаним пунктом визначено строки оплати реєстраційного збору лише за реєстрацію контрактів, а не специфікацій, які будуть підписані у майбутньому і якими визначено розмір реєстраційного збору. Крім того, скаржник зазначав, що місцевим господарським судом не встановлено правовий статус ТОВ „Статус. КВО" в тому числі його зв'язок із Аграрною біржою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Статус. КВО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач та третя особа у судове засідання 28.11.2013 не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агромарс Ексім", як довірителем та Брокерською конторою №197 ТОВ „Статус. КВО", як повіреним, в особі брокера Пономаренко А.В. були укладені наступні договори-доручень: договір-доручення №24/6 (К) бж №1585 від 24.07.2012; договір-доручення №06/10 (К) бж №1763 від 06.08.2012; договір-доручення №03/1 (К) бж №2485 від 03.10.2012 року (надалі разом - договори-доручень).

Відповідно до п. 3.1.2 договорів-доручень обов'язком довірителя (відповідача) визначено сплатити Аграрній біржі реєстраційний збір у розмірі 0,10 % від загальної вартості товару, зазначеної в укладеному на підставі цього договору біржовому контракті, але не менше 200 грн.

Пунктом 3.1.7 договорів-доручень визначено обов'язок довірителя сплатити реєстраційний збір на Аграрну біржу за укладення біржового контракту з продажу товару, найменування, ціна та кількість якого вказується у специфікації або у додатковій угоді.

Згідно п. 7.4 договорів-доручень передбачено, що в разі невиконання (неналежного виконання) зобов'язання щодо сплати реєстраційного збору, довіритель зобов'язується сплатити Аграрній біржі штраф у розмірі 10 % від суми реєстраційного збору.

24.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агромарс Ексім", як продавцем, в особі брокера Пономаренко А.В., Брокерської контори №197 ТОВ „Статус. КВО" (брокер-продавець), що діяв на підставі довіреності від 01.06.2012 №963 та договору-доручення №24/6 (К) від 24.07.2012, та Товариством з обмеженою відповідальністю „НИКА ХХІ", Російська Федерація, як покупцем, в особі брокера Ставицької В.А., Брокерської контори №191 ТОВ „ОКЕЙ СЕРВІС" (брокер-покупець), який діяв на підставі договору-доручення та довіреності від 19.06.2012 № 964, був укладений зовнішньоекономічний біржовий контракт про експорт №1585-ЗЕ (основний контракт) на продаж та поставку біржового товару - м'яса птиці, найменування і асортимент якого визначаються в специфікаціях, що є невід'ємною частиною основного договору (надалі -зовнішньоекономічний біржовий контракт №1).

06.08.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агромарс Ексім", як продавцем, в особі брокера Пономаренко А.В., Брокерської контори №197 ТОВ „Статус. КВО" (брокер-продавець), що діяв на підставі довіреності від 1 червня 2012 року №963 та договору-доручення №06/10 (К) від 06.08.2012, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Куриное Царство", Росія, як покупцем, в особі брокера Ставицька В.А., Брокерської контори №191 ТОВ „ОКЕЙ СЕРВІС" (брокер-покупець), який діяв на підставі усного договору-доручення та довіреності від 19 червня 2012 року №964, був укладений Зовнішньоекономічний біржовий контракт про експорт №1763-ЗЕ (основний контракт) на продаж та поставку біржового товару - м'яса птиці, найменування і асортимент якого визначаються в специфікаціях, що є невід'ємною частиною основного договору (надалі - Зовнішньоекономічний біржовий контракт №2).

03.10.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агромарс Ексім", як продавцем, в особі брокера Пономаренко А.В., Брокерської контори №197 ТОВ „Статус. КВО" (брокер-продавець), що діяв на підставі довіреності від 1 червня 2012 року №963 та договору-доручення №03/1 (К) від 03.10.2012, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Стар Раймонд", Росія, як покупцем, в особі брокера Ставицька В.А., Брокерської контори №191 ТОВ „ОКЕЙ СЕРВІС" (брокер-покупець), який діяв на підставі усного договору-доручення та довіреності від 19 червня 2012 року №964, був укладений зовнішньоекономічний біржовий контракт про експорт №2485-ЗЕ (основний контракт) на продаж та поставку біржового товару - м'яса птиці, найменування і асортимент якого визначаються в специфікаціях, що є невід'ємною частиною основного договору (надалі - зовнішньоекономічний біржовий контракт №3) (надалі разом - зовнішньоекономічний біржовий контракт №1, №2, №3; зовнішньоекономічні біржові контракти).

Відповідно до п. 4.1 розділу 4 зовнішньоекономічних біржових контрактів сторони узгодили, що за надання послуг з реєстрації контракту Аграрною біржею встановлюється реєстраційний збір у розмірі 200,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно із п. 4.2 розділу 4 зовнішньоекономічних біржових контрактів, за реєстрацію Аграрною біржею специфікації до контракту, реєстраційний збір встановлюється відповідно до затвердженої шкали розміру реєстраційного збору (наказ від 01.12.2011 р. № 93 ОД), але не менше 100,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 4.3 розділу 4 зовнішньоекономічних біржових контрактів узгоджено, що сплата реєстраційного збору, визначеного в розділі 4 контракту, покладається на продавця та здійснюється на банківський рахунок Аграрної біржі, зазначений в п. 5.2 контракту, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту реєстрації контракту.

З матеріалів справи вбачається, що до зовнішньоекономічних біржових контрактів їх сторонами були укладені наступні специфікації: специфікація №3 від 03.10.2012 до зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт №1585-ЗЕ від 24.07.2012 (надалі - специфікація №3); специфікація №2 від 03.10.2012 до зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт №1763-ЗЕ від 06.08.2012 (надалі - специфікація №2), специфікація №1 від 03.10.2012 до зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт №2485-ЗЕ від 03.10.2012 (надалі - специфікація №1) (разом надалі - специфікації).

При цьому, як встановлено місцевим господарським судом, з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Агромарс Ексім" вищенаведені специфікації укладались в особі брокера Пономаренко А.В., Брокерської контори №197 ТОВ „Статус. КВО" (брокер-продавець), що діяв на підставі довіреності від 1 червня 2012 року №963 та наступних договорів-доручень: договір-доручення №03/4 (К) бж №1585/2 від 03.10.2012; договір-доручення №03/5 (К) бж №1763/1 від 03.10.2012; договір-доручення №03/2 (К) бж №2485/1 від 03.10.2012 (надалі разом - договори-доручень щодо специфікацій).

Пунктами 4 специфікацій визначено розмір реєстраційного збору Аграрної біржі - 0,10 %, що по специфікації №3 становить 2837,67 грн., по специфікації №2 - 4967,65 грн., по специфікації №1 - 3452,02 грн., а всього за вказаними специфікаціями - 11257,34 грн.

За твердженням позивача, за результатами проведених на Аграрній біржі біржових торгів та здійснення протягом їх періоду відповідних біржових операцій ним були зареєстровані зовнішньоекономічні біржові контракти та специфікації до цих контрактів. Позивач зазначав, що відповідач в порушення умов пунктів 4 специфікацій не сплатив йому реєстраційний збір за реєстрацію Аграрною біржею специфікацій №3, №2, №1 до зовнішньоекономічних біржових контрактів у встановлений пунктами 4.3 зовнішньоекономічних біржових контрактів строк, у зв'язку із чим станом на час звернення позивача з позовом до суду у відповідача існувала заборгованість перед позивачем по сплаті реєстраційного збору в загальній сумі 11257,34 грн. Крім того, у зв'язку з невиконанням відповідачем свого зобов'язання щодо сплати реєстраційного збору, позивач посилаючись на пункти 7.4 договорів-доручень щодо специфікацій просив стягнути з відповідача на користь Аграрної біржі штраф в розмірі 10% від суми реєстраційного збору у розмірі 1125,73 грн.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 185 Господарського кодексу України до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Частиною 2 ст. 278 ГК України встановлено, що правові умови створення та діяльності товарних бірж, а також основні правила здійснення торговельно-біржової діяльності визначаються цим Кодексом, прийнятими відповідно до нього законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із ч. 1 ст. 279 ГК України товарна біржа є особливим суб'єктом господарювання, який надає послуги в укладенні біржових угод, виявленні попиту і пропозицій на товари, товарних цін, вивчає, упорядковує товарообіг і сприяє пов'язаним з ним торговельним операціям.

Частиною 1 статті 280 ГК України передбачено, що товарна біржа має право, зокрема, встановлювати відповідно до законодавства власні обов'язкові для всіх учасників торгів правила біржової торгівлі та біржового арбітражу; встановлювати вступні та періодичні внески для членів біржі, розмір плати за послуги, що надаються біржею; встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі, а також санкції за порушення статуту біржі та біржових правил.

Статтею 3 Закону України „Про товарну біржу" визначено, що товарна біржа має право, зокрема, встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі, штрафи та інші санкції за порушення статуту біржі та біржових правил.

Відповідно до підпунктів 1, 3 п. 15 Статуту Аграрної біржі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2005 №1285, визначено право біржі встановлювати обов'язкові для всіх учасників біржової торгівлі Правила біржової торгівлі, встановлювати і справляти відповідно до цього статуту плату за реєстрацію договорів (контрактів), а також застосовувати штрафні санкції за порушення статуту та правил біржової торгівлі.

Розділом 13 Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі, затверджених наказом Аграрного фонду №62 від 01.07.2010, встановлений порядок реєстрації та оформлення біржових угод (пункти 13.1 - 13.11).

Так, згідно п. 13.3 Правил біржової торгівлі брокери зобов'язані підписати контракт, а біржа зареєструвати його не пізніше наступного за укладенням біржової угоди робочого дня.

Відповідно до п. 13.4 Правил біржової торгівлі зміст та форма біржового контракту затверджуються біржею, йому присвоюється реєстраційний номер. Контракт підписується брокерами та реєструється уповноваженими особами біржі і засвідчується печаткою біржі.

Реєстрація проводиться окремо по видах контрактів. Облік зареєстрованих контрактів ведеться в журналах реєстрації контрактів. Журнали мають бути прошнуровані, пронумеровані та скріплені печаткою біржі. Журнали реєстрації контрактів зберігаються особою, уповноваженою для реєстрації контрактів, як документи суворої звітності (п. 13.5 Правил біржової торгівлі).

Згідно із пунктом 13.6 Правил біржової торгівлі за реєстрацію контракту біржа встановлює реєстраційний збір, що не може бути меншим, ніж 0,1 відсоток від загальної суми укладеного контракту.

Відповідно до пункту 13.11 Правил біржової торгівлі порядок сплати реєстраційного збору визначається контрактом, який зареєстрований на біржі або сертифікованих нею товарних біржах.

Положеннями статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи положення п. 4.3 зовнішньоекономічних біржових контрактів суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідач повинен був сплатити реєстраційний збір за реєстрацію Аграрною біржею специфікацій до зовнішньоекономічних біржових контрактів на рахунок позивача до 05.10.2012 включно (03.10.2012 - дата укладення та реєстрації специфікацій №3, №2, №1 до зовнішньоекономічних біржових контрактів + 2 робочі дні).

Доводи апеляційної скарги про те, що застосування пункту 4.3 зовнішньоекономічних біржових контрактів для визначення моменту виникнення зобов'язання з оплати реєстраційного збору за реєстрацію специфікацій є неможливим, оскільки вказаним пунктом визначено строки оплати реєстраційного збору лише за реєстрацію контрактів, колегією суддів відхиляються, оскільки зі змісту вказаного пункту контрактів вбачається, що визначені у ньому строки оплати реєстраційного збору стосуються сплати всього реєстраційного збору, визначеного в розділі 4 контракту, тобто в тому числі і реєстраційного збору за реєстрацію специфікацій, що передбачений пунктом 4.2 розділу 4 зовнішньоекономічних біржових контрактів.

Крім того, місцевий господарський суд правильно зазначив, що розмір реєстраційного збору Аграрної біржі за реєстрацію кожної специфікації до зовнішньоекономічних біржових контрактів, визначений в пунктах 4 цих специфікацій, а оскільки специфікації є невід'ємними частинами зовнішньоекономічних біржових контрактів, то сплата реєстраційного збору за реєстрацію специфікації, здійснюється в порядку та в строк, визначений пунктами 4.3 зовнішньоекономічних біржових контрактів, у зв'язку із чим відсутні підстави вважати, що строк для оплати реєстраційного збору за реєстрацію Аграрною біржею специфікацій не встановлений.

Як встановлено судом першої інстанції, позивач здійснив реєстрацію специфікацій №3, №2, №1 до зовнішньоекономічних біржових контрактів, що підтверджується відповідними записами у журналі реєстрації біржових контрактів та присвоєним відповідній специфікації реєстраційним номером, а також засвідченням відповідної специфікації печаткою Аграрної біржі, що відповідає приписам пунктів 13.4, 13.5 Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі. Однак, в порушення умов зовнішньоекономічних біржових контрактів та специфікацій до них, відповідач реєстраційного збору позивачу не сплатив, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, станом на час вирішення спору місцевим господарським судом по суті у відповідача існувала заборгованість перед позивачем по сплаті реєстраційного збору в загальній сумі 11257,34 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 11257,34 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Із положень пунктів 7.4 договорів-доручень №03/4 (К) бж №1585/2 від 03.10.2012, №03/5 (К) бж №1763/1 від 03.10.2012, №03/2 (К) бж №2485/1 від 03.10.2012 в разі невиконання (неналежного виконання) зобов'язання щодо сплати реєстраційного збору, відповідач зобов'язується сплатити Аграрній біржі штраф у розмірі 10 % від суми реєстраційного збору.

Місцевим господарським судом встановлено факт невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті реєстраційного збору за реєстрацію позивачем специфікацій до зовнішньоекономічних біржових контрактів, а отже наявні підстави для застосування до відповідача штрафних санкцій, передбачених пунктом 7.4 зазначених договорів-доручень.

При цьому, судом першої інстанції правомірно відхилено доводи відповідача про відсутність у нього обов'язку нести негативні наслідки несплати реєстраційного збору, оскільки дані наслідки (штрафні санкції) не передбачені відповідним зовнішньоекономічним біржовим контрактом.

Так, пунктом 64 статуту Аграрної біржі визначено обов'язковість правил біржової торгівлі для виконання всіма учасниками біржової торгівлі.

Пунктом 5.3 Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі визначено, що за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які покладені на брокера, під час здійснення ним діяльності, передбаченої цими Правилами, повну адміністративну та/або фінансову відповідальність перед біржею несе член біржі, від імені якого діє брокер.

Місцевим господарським судом встановлено, що зовнішньоекономічні біржові контракти були укладені Товариством з обмеженою відповідальністю „Агромарс Ексім" в особі брокера Пономаренко А.В., Брокерської контори № 197 ТОВ „Статус. КВО", що діяв на підставі довіреності від 01 червня 2012 року №963 та відповідного договору-доручення №24/6 (К) бж № 1585 від 24.07.2012; №06/10 (К) бж №1763 від 06.08.2012; №03/1 (К) бж №2485 від 03.10.2012 року. У свою чергу специфікації №3, №2, №1 до зовнішньоекономічних біржових контрактів були укладені Товариством з обмеженою відповідальністю „Агромарс Ексім" в особі брокера Пономаренко А.В., Брокерської контори №197 ТОВ „Статус. КВО", що діяв на підставі довіреності від 01 червня 2012 року №963 та відповідного договору-доручення №03/4 (К) бж №1585/2 від 03.10.2012; №03/5 (К) бж №1763/1 від 03.10.2012; №03/2 (К) бж №2485/1 від 03.10.2012 року.

Факт укладення та виконання умов вищевказаних договорів-доручень підтверджений третьою особою у письмових поясненнях, що надійшли до Київського апеляційного господарського суду 04.10.2013 року.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що укладення вищенаведених договорів-доручень засвідчує факт погодження Товариством з обмеженою відповідальністю „Агромарс Ексім" взятого на себе зобов'язання здійснити сплату реєстраційного збору. Крім того, вказані договори-доручень підписані та скріплені печатками сторін, а отже, всі умови цих договорів-доручень погоджені сторонами, що свідчить про погодження відповідачем в тому числі і пунктів 7.4 цих договорів-доручень, якими передбачено стягнення штрафу за невиконання (неналежне виконання) зобов'язання щодо сплати реєстраційного збору.

При цьому, зміст пункту 7.4 договорів-доручень та договорів-доручень щодо специфікацій узгоджується з вищенаведеними нормами Закону України „Про товарну біржу", положенням статуту Аграрної біржі та правилами біржової торгівлі на Аграрній біржі.

Таким чином, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про те, що обов'язок сплати відповідачем штрафних санкцій в спірному випадку виникає навіть в разі відсутності визначення цього обов'язку у зовнішньоекономічних біржових контрактах, за умови, що певні штрафні санкції визначені у договорі-доручення, на підставі якого був укладений відповідний зовнішньоекономічний біржовий контракт або специфікація до нього, та їх визначення не протирічить чинному законодавству України, статуту Аграрної біржі та правилам біржової торгівлі на Аграрній біржі.

За вказаних обставин, суд першої інстанції правомірно задовольнив вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1125,73 грн., що становить 10% від загальної суми реєстраційного збору за реєстрацію специфікацій.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Агромарс Ексім" не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2013 у справі №910/9074/13 має бути залишене без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агромарс Ексім" залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2013 у справі №910/9074/13 залишити без змін.

Матеріали справи №910/9074/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

І.А. Іоннікова