Ухвала

від 16.07.2013 по справі 905/4733/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

16.07.2013р. Справа № 905/4733/13

за заявою кредиторів (заявників) 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекстрейд» м. Донецьк

2. Фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м. Донецьк (ЄДРПОУ 32842690)

про банкрутство

Суддя Гурова А.І.

Представники:

від кредиторів: 1. не з'явився

2. ОСОБА_4

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютекстрейд» м. Донецьк, Фізична особа ОСОБА_3 м. Донецьк звернулися до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою від 02.07.13 господарським судом Донецької області заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекстрейд» м. Донецьк, Фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м. Донецьк прийнята до розгляду; підготовче засідання призначене на 16.07.13; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; зобов'язано:

- арбітражного керуючого Персюка С.В. до дати проведення підготовчого засідання надати суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- кредиторів (заявників) - надати оригінали доданих до заяви документів для огляду та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про державну реєстрацію боржника;

- боржнику - надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з відомостями у відповідності з вимогами пунктів 1, 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи, правоустановчі документи.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.07.13 у зв'язку з відпусткою судді Попова О.В. справу передано на розгляд судді Гуровій А.І.

15.07.13 до господарського суду Донецької області від кредитора ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м. Донецьк арбітражного керуючого Піскурського Василя Захаровича.

Крім того, 15.07.13 до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Піскурського Василя Захаровича надійшла заява про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

16.07.13 до господарського суду Донецької області на виконання вимог ухвали суду від 02.07.13 від арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича надійшла заява про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Розглянувши у підготовчому засіданні 16.07.13 матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора Фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекстрейд» м. Донецьк, Фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк та достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м. Донецьк, господарський суд виходить з наступного:

Згідно абз. 4 ст. 1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 8487886,15грн., що перевищує встановлений законом мінімальний розмір вимог.

Зобов`язання боржника виникли в період здійснення ним господарської діяльності.

Вказані зобов`язання були предметом дослідження у судових справах №6/260/163/2013, №2-712/2007, вимоги заявлені на підставі невиконання рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 13.05.13 та виконавчого листа Ленінського районного суду м. Донецька по справі №6/260/163/2013 від 20.05.13, рішення Постійно діючого третейського суду «Факт» від 09.01.13 та виконавчого листа Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11.11.07, виданого на виконання постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26.09.07 по справі № 2-712/2007. Вищезазначеними виконавчими документами відповідна грошова сума стягнута з боржника на користь кредиторів.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вимоги кредиторів є безспірними за змістом Закону про банкрутство, оскільки підтверджені судовими рішеннями Ленінського районного суду м. Донецька від 13.05.13 по справі №6/260/163/2013, Постійно діючого третейського суду «Факт» від 09.01.13 по справі №2-712/2007, постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26.09.07 по справі № 2-712/2007, які набрали законної сили, постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від ВП №38196950, постановою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження ВП №38643311.

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича (свідоцтво НОМЕР_2 від 12.02.2013р.) для призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м. Донецьк.

15.07.2013р. до суду надійшли клопотання кредитора - Фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Піскурського В.З. та заява арбітражного керуючого Піскурського В.З. про участь у справі.

16.07.2013р. від арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича надійшла заява про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м. Донецьк.

Відповідно до п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство тільки у разі, якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числі осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Оскільки 16.07.2013р. від арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України Персюка Сергія Володимировича надійшла заява про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м. Донецьк, клопотання кредитора - Фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк про призначення розпорядником майна Піскурського В.З. та заява арбітражного керуючого Піскурського В.З. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м. Донецьк судом не задовольняються.

Крім того, враховуючи надання арбітражним керуючим Персюком Сергієм Володимировичем до дати проведення підготовчого засідання заяви про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна.

За таких обставин, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст.2, ч. 3 ст.10, ст.ст. 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4 -1 , 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 905/4733/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м. Донецьк (ЄДРПОУ 32842690).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекстрейд»

м. Донецьк у розмірі 8020000,00грн. - основний борг.

3. Визнати вимоги Фізичної особи ОСОБА_3

м. Донецьк у розмірі 467886,15грн. - основний борг.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 08.11.13 та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича (свідоцтво НОМЕР_2 від 12.02.13; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).

6. Зобов'язати заявників (кредиторів) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютекстрейд» м. Донецьк, Фізичну особу ОСОБА_3 м. Донецьк відповідно до вимог ч.10 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень протягом 10 днів здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах, в якому повинні міститися відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) справи №905/4733/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», місцезнаходження якого: 83000, м. Донецьк, пр-т Визволення Донбасу, 6/1, код ЄДРПОУ 32842690, відомості про рахунки в установах банків відсутні, розпорядник майна - арбітражний керуючий Персюк Сергій Володимирович (свідоцтво НОМЕР_2 від 12.02.13; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1); докази публікації оголошення представити суду.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.09.13.

8. Встановити дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 05.09.13

9 . Встановити дату попереднього засідання суду на 26.09.2013 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 4 (зал с/з № 4).

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 16.09.13.

11. Явка кредитора, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення (ч.13 ст. 16 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Суддя А.І. Гурова