Ухвала
від 17.07.2013 по справі 904/4377/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.13р. Справа № 904/4377/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна колекторська група", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 062 грн. 54 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Пашніна А.В. - представник, довіреність № 14/05-2013/3 від 14.05.2013 року;

від відповідача: Алтабаєва В.В. - представник, довіреність № б/н від 26.06.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна колекторська група" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна" заборгованості у розмірі 11 219 грн. 87 коп. за Договором про надання послуг № 04/10-12 від 04.10.2012 року та 842 грн. 67 коп. - пені. Також Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2013 року порушено провадження у справі № 904/4377/13 та призначено розгляд справи на 19.06.2013 року.

19.06.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна" надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

19.06.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна колекторська група" до суду надійшли уточнення до позовних вимог, відповідно до якою Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму основного боргу у розмірі 11 219 грн. 87 коп. та 692 грн. 16 коп. - пеню.

У судове засідання 19.06.2013 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 08.07.2013 року.

У судовому засіданні 08.07.2013 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у Позивача оригінали документів копії яких долучені до матеріалів справи. Представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів витребуваних ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2013 року розгляд справи відкладено на 17.07.2013 року.

12.07.2013 року від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Відповідача.

У судовому засіданні 17.07.2013 року представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів. Представник відповідача надав доповнення до відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та витребувати докази у Відповідача, відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 30.07.13 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

позивачу:

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- письмові пояснення з приводу можливості проведення судової експертизи, які слід питання слід поставити на вирішення судовому експерту та мождивості здійснення оплати судової експертизи.

відповідачу:

- положення, накази, інструкції та іншу документацію, якими встановлено порядок використання підприємством Відповідача основної печатки, а також закріплений перелік осіб, відповідальних за використання та збереження основної печатки підприємства Відповідача;

- положення, накази, інструкції та іншу документацію, якими встановлено порядок використання підприємством Відповідача факсиміле, а також закріплений перелік осіб, відповідальних за використання та збереження факсиміле підприємства Відповідача;

- письмові пояснення з приводу часткового виконання умом договору

- письмові пояснення з приводу можливості проведення судової експертизи, які слід питання слід поставити на вирішення судовому експерту та можливості здійснення оплати судової експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.07.2013
Оприлюднено19.07.2013
Номер документу32479497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4377/13

Постанова від 11.09.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 23.08.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Рішення від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 17.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні