Ухвала

від 19.07.2013 по справі 916/1548/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" липня 2013 р. Справа № 916/1548/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "РУСЛАН І Ко"

Приватного підприємства "ВИГОДА ПЛЮС"

про стягнення 151403,92 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "РУСЛАН І Ко"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД"

Приватного підприємства "ВИГОДА ПЛЮС"

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "РУСЛАН І Ко", Приватного підприємства "ВИГОДА ПЛЮС" про стягнення 151403,92грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.13р. порушено провадження у справі №916/1548/13.

27.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "РУСЛАН І Ко", звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою в порядку ст.60 ГПК України (вх№2691/13 від 27.06.13р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД", Приватного підприємства "ВИГОДА ПЛЮС" про визнання недійсним договору поруки від 22.03.2010р. з моменту укладення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.13р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "РУСЛАН І Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД", Приватного підприємства "ВИГОДА ПЛЮС" про визнання недійсним договору поруки для спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/1548/13.

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД", ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.13р. строк вирішення спору по справі №916/1548/13 було продовжено по 27.08.13р., в порядку ст. 69 ГПК України.

09.07.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" надійшла заява(вх.№20823/13 від 09.07.13р.) про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої просить суд вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на майно відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "РУСЛАН І Ко", а саме: вантаж в контейнері DFSU 6483093 по коносаменту CNSIWL 50793.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "РУСЛАН І Ко" існує реальна заборгованість перед позивачем щодо стягнення збитків у розмірі заявлених позовних вимог, позивачем здійснено утримання отриманого для експедирування вантажу в контейнері DFSU 6483093 по коносаменту CNSIWL 50793, тому вважає що існує необхідність вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вантаж в контейнері DFSU 6483093 по коносаменту CNSIWL 50793, оскільки під час розгляду справи в суді зазначений вантаж може бути реалізований, майно(в тому числі грошові суми тощо), належне відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "РУСЛАН І Ко", може зникнути, або зменшитись за кількістю, а відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "РУСЛАН І Ко", як юридична особа може взагалі ліквідуватись з внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру, що зробить неможливим виконання рішення суду.

У зв'язку з чим, враховуючи значну ціну позову та збитки, які може зазнати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" внаслідок неможливості виконання рішення суду, вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову, оскільки є всі підстави вважати, що права Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" будуть неодмінно порушені, якщо судом не буде застосовано заходів по забезпеченню позову.

18.07.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" надійшла заява(вх.№21881/13 від 18.07.13р.) про доповнення до заяви про забезпечення позову, згідно якої в обґрунтування заяви зазначає про те, що позивачем на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "РУСЛАН І Ко" в травні 2013р. було здійснено комплекс послуг по фрахту контейнеру DFSU 6483093 по коносаменту CNSIWL 50793 з аналогічним вантажем - ПВХ панелями, тому оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "РУСЛАН І Ко" існує реальна заборгованість перед позивачем щодо стягнення збитків у розмірі заявлених позовних вимог, позивачем здійснено утримання отриманого для експедирування вантажу в контейнері DFSU 6483093 по коносаменту CNSIWL 50793, власником та вантажоодержувачем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "РУСЛАН І Ко", про що зазначено у коносаменті CNSIWL 50793. Так вартість вантажу в контейнері DFSU 6483093 по коносаменту CNSIWL 50793 становить приблизно суму у розмірі 17435,02доларів США, що є еквівалентом 139358,11грн.(курс НБУ долара США по відношенню до гривні станом на 09.07.2013р. складає 7,9930грн. за 1 долар США).Вартість вантажу підтверджено інвойсом, виписаним на аналогічний вантаж, від 21.12.12р. №TYН20121210-21, тому просить суд вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "РУСЛАН І Ко", а саме: вантаж в контейнері DFSU 6483093 по коносаменту CNSIWL 50793, вартістю 17435,02доларів США, що є еквівалентом 139358,11грн.

Зазначене є підставою для застосування судом заходів щодо забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "РУСЛАН І Ко", а саме: вантаж в контейнері DFSU 6483093 по коносаменту CNSIWL 50793, вартістю 17435,02доларів США, що є еквівалентом 139358,11грн.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент проявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількості або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011р."Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Пунктом 3передбачено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи, суд вважає достатньо обґрунтованими припущення Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД", що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у майбутньому виконання рішення господарського суду, оскільки позовна заява подана з метою захисту саме прав Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД", що є підставою для забезпечення позову, тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" про забезпечення позову - задовольнити.

2. На період розгляду справи №916/1548/13 накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "РУСЛАН І Ко"(49044, м.Дніпропетровськ, вул.Жуковського, 2Е, код ЄДРПОУ 20193165, адреса для листування: 49081, Україна, м.Дніпропетровськ, вул.Артільна,12), а саме:вантаж в контейнері DFSU 6483093 по коносаменту CNSIWL 50793, вартістю 17435(сімнадцять тисяч чотириста тридцять п'ять) доларів США 02центів, що є еквівалентом 139358(сто тридцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят вісім)грн.11коп.

3. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД"(65012, м. Одеса, вул.В.Арнаутська,2-А, оф.111, код ЄДРПОУ 32972271).

4. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "РУСЛАН І Ко"(49044, м.Дніпропетровськ, вул.Жуковського, 2Е, код ЄДРПОУ 20193165, адреса для листування: 49081, Україна, м.Дніпропетровськ, вул.Артільна,12).

Ухвала набирає законної сили з 19.07.2013р.

Ухвалу може бути пред'явлено для виконання державному виконавцю протягом року з дня її прийняття, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Гут С.Ф.