Ухвала
від 13.11.2008 по справі 2-а-10969/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                              копія

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

 

   категорія  статобліку - 48

      справа № 2-а-10969/08

 

    

13 листопада 2008 року                                                                                                     

м. Дніпропетровськ

 

      Суддя Дніпропетровського

окружного адміністративного суду Чабаненко С. В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту

населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій

неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

       ОСОБА_1 звернулася до

Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Управління

праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті

Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити

певні дії. 

     У відповідності до п.1 ч.1 ст.18

КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні

адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа

місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого

самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. 

 Із матеріалів адміністративного

позову вбачається, що відповідачем є Управління праці та соціального захисту

населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, яке згідно

ст.ст.5, 11 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», є виконавчим органом місцевого самоврядування.

Згідно з ст. 54 Вищевказаного закону сільська, селищна,

міська, районна у місті (у разі її створення) рада у межах затверджених нею

структури і штатів може створювати відділи, управління та інші виконавчі органи

для здійснення повноважень, що належать до відання виконавчих органів

сільських, селищних, міських рад. Відділи, управління та інші виконавчі органи

ради є підзвітними і підконтрольними раді, яка їх утворила, підпорядкованими її

виконавчому комітету, сільському, селищному, міському голові, голові районної у

місті ради.

      Згідно із положеннями п.6 ч.3

ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не

підсудна цьому адміністративному суду.

     Одночасно суд роз'яснює, що

позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального

суду за територіальною підсудністю, встановленою ст.19 КАС України.

     На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до

Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті

Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити

певні дії - повернути позивачу.

      Копію ухвали про повернення

позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма

доданими до неї матеріалами.

      Повернення позовної заяви не

позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,

встановленому законом.

      Ухвала може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в

п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії

до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України,

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

     Ухвала набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення

строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала,

якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду

справи апеляційним судом.

 

      Суддя                                          (підпис)                               С. В. Чабаненко

      З оригіналом

згідно

      Суддя 

                                                                                С. В. Чабаненко

      Ухвала не набрала

законної сили  13.11.2008р.

      Суддя                                                                                       С.

В. Чабаненко

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.11.2008
Оприлюднено31.03.2009
Номер документу3248569
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-10969/08

Ухвала від 16.09.2019

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мартиць Оксана Іванівна

Ухвала від 06.09.2019

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мартиць Оксана Іванівна

Ухвала від 29.04.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Глущенко Я.Б.

Ухвала від 13.11.2008

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Постанова від 01.08.2008

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Літвин О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні