Ухвала

від 09.07.2013 по справі 167/662/13-ц

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/662/13-ц

Провадження №4-с/167/6/2013

УХВАЛА

09.07.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Сервіс» про поновлення процесуальних строків по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Сервіс» на дії державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ«Євро Сервіс» звернувся в суд з клопотанням про поновлення строку для оскарження постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рожищенського управління юстиції від 06.03.2013 року про стягнення з ТзОВ«ЄвроСервіс», ОСОБА_1 солідарно боргу в сумі 2538389,21 грн. в користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та накладення арешту на майно, що належить ТзОВ«ЄвроСервіс», посилаючись на те, що копію постанови отримав 01.04.2013 року, однак з 02.04.2013 року по 12.04.2013 року перебував у відряджені за межами Волинської області, не зміг підготувати та подати позовну заяву на вищевказану постанову у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, суду надана заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Рожищенського управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, суду надана заява про розгляд клопотання у його відсутності. Неявка представника відділу державної виконавчої служби Рожищенського управління юстиції не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду, тому суд ухвалив розгляд справи провести у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку по справі за скаргою ТзОВ«Євро Сервіс» на дії державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження підлягає до задоволення з наступних підстав.

З заяви судом встановлено, що позивач копію постанови отримав 01.04.2013 року, однак з 02.04.2013 року по 12.04.2013 року перебував у відряджені за межами Волинської області, тому не зміг підготувати та подати скаргу на вищевказану постанову у встановлений законом строк.

За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущено строк на подачу скарги з поважних причин, тому його заява про поновлення строку на оскарження постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рожищенського управління юстиції від 06.03.2013 року підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 385 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроСервіс» про поновлення процесуальних строків по справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроСервіс» на дії державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження задовольнити.

Поновити процесуальні строки товариству з обмеженою відповідальністю «ЄвроСервіс» по справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроСервіс» на дії державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_5