Ухвала

від 19.07.2013 по справі 915/1214/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ======================================================================= УХВАЛА  "19" липня 2013 р.                                                                              Справа № 915/1214/13                                                                   за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ ТОРГ», вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01025, ідентифікаційний код 37269136 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Ойл», вул. Морехідна, 14, офіс 201, м. Миколаїв, 54021, ідентифікаційний код 31268062 про стягнення 755500 грн.                                                                                                     Суддя Алексєєв А.П. Без виклику представників сторін. ВСТАНОВИВ: 15.07.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ ТОРГ» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Ойл» грошових коштів в сумі 755500 грн. за договором поставки №4954 від 01.02.2011 року. За даним позовом 18.07.2013 року господарським судом Миколаївської області порушено провадження у справі. 18.07.2013 року позивач звернувся з заявою, якою просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Ойл». В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Вік Ойл» на протязі року не виконує свої зобов'язання за договором, не здійснює оплату та не вживає заходів з метою врегулювання спірних питань. Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Враховуючи подання заяви про забезпечення позову в процесуальному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, при розгляді такої заяви суд застосовує норми зазначеного кодексу, в тому числі норми ст. 33 ГПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень. Позивач зазначає, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором поставки та ухиляється від оплати за поставлений йому товар, а, отже, існує реальна загроза того, що під час вирішення спору відповідач може розпорядитись зазначеними грошовими коштами, що фактично призведе до неможливості виконання рішення господарського суду, у випадку його задоволення. Отже, враховуючи значний розмір заборгованості відповідача, невиконання відповідачем протягом тривалого часу прийнятих на себе зобов'язань, відсутність з боку відповідача будь-яких дій, які були б спрямовані на погашення існуючої заборгованості, свідчить про можливість виникнення труднощів виконання рішення суду. За вказаних обставин, враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може призвести до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі і для їх відновлення необхідно буде докласти  значних зусиль та витрат, суд, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Ойл». За приписами ст. 67 ГПК України  позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Керуючись ст.ст. ст. 66, 67, 86  ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ ТОРГ» про забезпечення позову - задовольнити. 2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Ойл», які знаходяться на рахунках ТОВ «Вік Ойл» в банківських установах: - ПАТ «Перший український міжнародний банк» п/р 26008962501008 МФО 334851; - АТ «ЗЛАТОБАНК» п/р 26007300001429 МФО 380612. 3. Ухвала є обов'язковою та набирає законної сили з 19.07.2013 року. Ухвала підлягає обов'язковому  виконанню на всій території України. 4. Дана ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю на протязі одного року. 5. Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є товариство з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ ТОРГ» (вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01025, ідентифікаційний код 37269136). 6. Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є товариство з обмеженою відповідальністю «Вік Ойл» (вул. Морехідна, 14, офіс 201, м. Миколаїв, 54021, ідентифікаційний код 31268062). 7. Ухвалу суду направити сторонам у справі. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання (ст. 67 ГПК України). Суддя                                                                 А.П.Алексєєв