Ухвала

від 12.07.2013 по справі 2-а-1941/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а-1941/08

У Х В АЛ А

12 липня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,- за період з 1999 р. по 2007 р. в розмірі 12386 грн., передбачені Законом України «Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2008 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження в даній справі необхідно відмовити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Постанова суду першої інстанції, яка є предметом оскарження у даній справі, була ухвалена 26 червня 2008 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 10 лютого 2012 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції - а.с. 24), тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваної постанови.

Враховуючи те, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України , у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 186 , 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення - відмовити .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко